Esta ha sido la oportunidad de Rusia para sacar pecho ante las humillaciones occidentales, Georgia resuelve sus litigios fronterizos que enquistaban su entrada en la NATO y USA consigue un aliado fiel con sus problemas internos resueltos.

Parece ser que todos han hecho bien sus deberes.

__________________

Pues imagina lo que podría hacer la flota rusa en otro sitio y otro lugar si le hiciera falta.


RIA Novosti - Ciencia ? Tecnología - Programas espaciales - La Armada rusa quiere ser la segunda del mundo en capacidad combativa

__________________

Quizás es que no se fían demasiado de sus intenciones.
Aunque también sería bastante fácil saber si lo hacen con el beneplacito de los EEUU o no.

__________________

Pues va a ser que Georgia no ha resuelto satisfactoriamente sus litigios fronterizos. Va a ser que ni el armamento proporcionado por USA/Israel/OTAN, ni los instructores y asesores que les enviaron, dieron un resultado "satisfactorio".

De todos modos si la OTAN acepta a Ucrania sin realizar un referéndum entre su población (referéndum que o no lo hacen o tendrían que apañarlo), ¿por qué no iba a aceptar a Georgia con todos sus "litigios fronterizos?. Mientras tengan a su Saka-bilis comecorbatas ...

Pues yo creo que si que los ha resuelto, en realidad no ha perdido nada porque estas republicas eran independientes de echo, solo faltaba plasmarlas en el mapa politico del mundo, con sangre como no, para que no le acusen de rompepatrias.

__________________

Si Ucrania entra en la OTAN de un modo ilgitimo, antidemocratico y ante todo traidor con su propio pueblo, como los que señalas, a día siguiente de anuncianarlo, Yanukovich, lider del partido más votado en Ucrania (prorruso) saca a su gente a la calle, independiza sus feudos regionales, este y sur de Ucrania, más ricos en industria y recursos naturales, y pide a Rusia "ayuda" para garantizar su nuevo estatus.

Es decir, Yusehnko firma la carta de defunción de Ucrania, y el inicio de una confrontación civil en la que los proOTAN tendrían todas las de perder. Sería el mayor suicidio politico de la historia, y el mayor sacrificio y traición a su propio país y pueblo que un lider hubiera cometido en mucho tiempo.

Dicho esto, no dudo que el bloque sionista Angloamericano de la OTAN apoye semejante aberración geopolitica, estrategica, militar e historica, pero quiero pensar que Alemania y Francia aun les quede algo de sentido común y bloquee el acceso de Ucrania a la OTAN para evitar las desastrosas y tragicas consecuencias derivadas de ello, y más aun sabiendo que se podrían desencadenar consecuencias muchisimo más graves que salpicarían también lejos de Ucrania, llegarían hasta el mismisimo corazón de Europa.

P.D: Cada día tengo más claro que desde Wall Street y sus subditos angloamericanos desean una nueva confrontación que arrase Europa para nuevamente presentarse como nuestros "salvadores". y poder resclavizarnos nuevamente.

INTERNACIONAL
Rusia sube el tono en su pulso a Occidente
Ni China ni cuatro ex repúblicas soviéticas apoyan la independencia de Osetia del Sur y Abjazia
CUATRO - 28/08/2008 - 122

Rusia afirma haber aprobado un misil capaz de atravesar el sistema antimisiles de Estados Unidos. Da, así, un paso más en su enfrentamiento mientras se acrecienta su aislamiento diplomático. El presidente ruso no ha conseguido el apoyo ni de China ni de cuatro ex repúblicas soviéticas en el reconocimiento de la independencia de las regiones georgianas de Abjazia ni de Osetia del Sur.

El próximo lunes día 1 de septiembre, Europa va a estudiar sanciones contra Rusia.

El problema es que Ucrania es una nación artificial formada al 50% por rusos o eslavos ortodoxos rusófilos y un 50% por Polacos orientales u eslavos católicos pro polacos, luego pro USA-OTAN-UE.

Todo el problema de este país es que no es más que un pedazo del imperio ruso, extendido en demasía hacia occidente a costa de territorios polacos o polacofilos a finales de la IIWW.

Del marrón de crimea mejor no hablar....

Vamos lo mejor sería que la parte rusa de Ucrania de la orilla izq del Dnieper hasta el DOn junto con Crimea pasen de nuevo a rusia, y el resto que siga independiente pues su unión a Polonia me parece imposible pues nos devolvería al escenario del siglo XVII en el que la Gran Polonia era capaz de amenazar a Rusia.

__________________

Totalmente de acuerdo en el fondo de tu mensaje, sobre todo en la artificialidad de la nación Ucraniana, dado que es Rusa como la que más.

Dicho esto, solo matizare unos detalles.

La población Ucraniana no es al 50% Catolica, y al 50 Ortodoxa. Si no que tan solo a penas un 10% de la misma se podría decir que es catolica, ya que ni siquiera estos son Catolicos, son Uniatas, es decir, Ortodoxos en cuanto a rito, pero que reconocen la autoridad del Papa, lo cual hace que desde Roma y otros países de corte Vaticanista como la lamentable Polonia los designen como Catolicos, cuando en formas son ortodoxos.

Tampoco considero que sea un pedazo de imperio Ruso extendido en demasía hacia Occidente, ya que la parte Oriental de Ucrania, en la que su población es igual que la oriental, y por tanto igual de Rusa etnograficamente hablando, no perteneció al imperio Ruso, si no al Austro-Hungaro, se trata de la ciudad de Lvov y alrededores, Lvyiv en Ucraniano (más bien Ruteno) o Lembreg en Aleman, es la zona conocida como Galitizia o Rutenia, zona la cual en origen era Rusa, Ortodoxa y linguisticamente, pero que tras primero ser invaida por Polonia paso a pertenecer al Gran Ducado de Polonia, y posteriormente al de Lituania, paro que tras la vuelta de Ucrania al seno de la madre rusia quedó desligada tanto de Ucrania como de Rusia, originando una variedad lingüistica (dialecto) propio, el ruteno (mal llamado ucraniano en la actualidad) una identidad religiosa propia Ortodoxos que reconocían la autoridad del Papa de Roma, ya que de lo contrario los Polaco-Lituanos les hubieran pasado la espada. Toda esta zona, Rutenia Subcarpatica solo volvió a estar bajo administración de Moscu tras la segunda guerra mundial.

El quid de la cuestión radica en que tras el desmembramiento de la URSS y la independencia de Ucrania la única manera de encontrar alguna justificación de tipo etnografico, cultural y religiosa a tamaña abominazión pasaba por hacer extensiva la cultura minoritaria de la Rutenia (Rusa en origen pero que había evolucionado de un modo un tanto particular) al resto de Ucrania.

Dicho todo esto, tambien me gustaría matizar a cerca de la división de Ucrania que has realizado, marcando el Don como divisioria. Ya que no me parece del todo correcta. Las más correctas podrían ser:

1.O bien la división del país según el mapa politico actual (Pro-occidentales vs Prorrusos) con lo que quedaría del siguiente modo, en azualados las zonas "Rusas":

2. O bien la división basada en criterios historicos, culturales, y lingüisticos: En la que toda Ucrania volvería a formar parte de Rusia, excepto la región occidental de Lvov, la llamada Rutenia que en tiempos perteneción primero a Polonia y Lituania para acabar formando parte del imperio Austrohungaro, en este caso la zona entorno a Lembreg, Lvov:

En todo caso la lógica dicta que Ucrania es un estado artificial, Ruso y Eslavo como el que más, dado que es la cuna fundacional de Rusia, su nombre es ruso "U kraina" (la frontera dado que era el límite occidental y sur de Rusia). Pero que en caso de afrontar una partición logica con reintegración de una parte a Rusia, el remanente "no Ruso" quedaría sin salida al mar Negro, lo cual sería inaceptable para el sionismo Angloamericano gobernante del mundo, y con una zona cuyos recursos e industrias límitadas sería facilmente absrovida por Polonia, lo cual tampoco agradaría a Moscu.

Por lo tanto se trata de un tema realmente espinoso, y de fragilisimo equilibrio que sin duda acabara rompiendose por culpa de las ansias expansionistas de Occidente en su afan de acorralar, humillar, y maniatar a Rusia.

Magnífica explicación, si señor. 5 estrellas

__________________