No sé si esto se habrá posteado antes, pero por si acaso, ahí va:

Torre de energía tendría poder para abastecer 15 planetas

No acabo de ver lo de subir el agua a lo alto de la torre, que debe gastar mogollón de energía.

¿Qué opináis los entendidos?

__________________

Que el concepto es correcto, y de hecho eso ya se ha probado, pero se obtienen poca potencia para mucha infraestructura. La parte buena es que la torre ocupa a lo alto, por lo que la superficie puede superponerse con actividad agrícola.
Todo dependerá de si el gasto en los enormes costes de la torre se amortizan con la energía producida. Es posible pero dudo muchísimo que sea competitiva con otras energías (eólica, solar termoeléctrica, geotérmica, etc. etc.) por lo que solo tendría sentido cuando los costes de los terrenos fueran grandes, o si, de alguna forma, los costes de la torre lograran abaratarlos mucho respecto a las demás tecnologías.

A riesgo de equivocarme, creo que las torres de conveccion que se han probado funcionan al revés: unos espejos calientan mediante luz el aire en la parte inferior de la torre, que hace que este suba porque tiene menos densidad, y al subir mueve una turbina. De esta manera aprovechas el aire de superficie (a menor temperatura que el que se encuentra en altura), lo calientas con energia "gratis" (calor) que obtienes de la luz solar y dejas que la conveccion haga el resto, de manera que parte de la energia gratis que tiene el aire caliente se transforma en electricidad en la turbina.

Aqui hablan de enfriar aire caliente en altura para hacerlo bajar cargado de humedad. Necesitas elevar (mucha) agua a 1000 m y enfriarla. Para que el aire baje con la velocidad necesaria para mover la turbina tiene que haber una buena diferencia de presion por el enfriamiento (sobre todo a la escala de la que estan hablando, por lo que tienes que enfriarlo a temperatura menor que el aire de la superficie) y para enfriar mucho el aire necesitas muchisima agua fria. Por otra parte, si saturas de humedad el aire caliente, al enfriar, éste no puede retener tanta agua y se produce condensación y lluvia dentro del tubo. En cualquier caso, lo que haces es enfriar aire en altura gastando energia "no gratis" (electricidad para bombeo y enfriamiento) para luego recuperar en la turbina parte de lo gastado gracias al flujo de aire.

El problema no esta en que la turbina recupere menos energia de la empleada en bombear y enfriar, sino que la energia que empleas para hacerlo te cuesta dinero.
De hecho, el otro modelo de torre tambien recupera menos energia de la que se empleó en calentar, (segundo principio de la termodinamica) pero como no te ha costado nada la luz solar...

España es pionero en el invento de la chimenea solar

Esto es más o menos lo mismo que la generación termosolar de energía, o que las chimeneas solares que han comentado.

Hombre, eso de abastecer 15 planetas... como ya se ha comentado, del año 82 al 89, el ingeniero Jörg Schlaich de Schlaich, Bergerman & Partner construyó en Manzanares un prototipo de torre solar que producía 50kW. Medía casi 200 metros de alto.
Era un modelo de prueba y se hizo para durar 3 años, aunque duró 8 años (finalmente una tormenta derrumbo parte de la estructura).
Así que sí, el modelo existe y funciona, pero que sea suficiente como para abastecer la demanda energética de 15 planetas...

__________________