CNN: 92% de los lectores opinan que la intervención rusa en Georgia estuvo justificada. CNN retira la encuesta!!!

Una aplastante mayoría ya no se cree una palabra de lo que escupen los medios occidentales. La gente debería preguntarles por qué esconden los resultados

Hay otra encuesta que no está censurada, podés votar aquí:

Georgia-Vs-Russia.com poll

Encuesta censurada en CNN:

Imágenes Adjuntas

vote.jpg (17,1 KB (Kilobytes), 144 visitas)

__________________

Lo que me da lástima de este hilo es que, comenzando por una charla mas o menos amena sobre lo que pasaba, ha degenerado en un intercambio de improperios y poca información entre USOfilos y rusofilos.

Creo que habría que poner los puntos sobre las ies:

Yo, personalmente, estoy con Rusia en esto. Y, matizo, *en esto*. Estoy contra USA en todo, pero en todo.

No obstante, me preocupa como pueda degenerar esto. Las posibilidades son mínimas, lo se, y parece totalmente apocalíptico, pero no sería descartable que acabaran lloviendo bombas rusas sobre Torrejón, o sobre Jerez de la Frontera.

Entonces, evidentemente, no estaría con los Rusos. Claro, que con USA tampoco. En una reflexión un poco en esta críptica e histórica, algo así como "Que pasaría si conquistaran Europa", me planteo las cosas y cada vez comprendo más a los afrancesados. Pero volviendo al tema:

Para mi la gran cuestión es que hara Europa.

La opinión pública Europea esta con Rusia
La energía europea depende de Rusia
Europa es enemiga comercial de USA, no de Rusia, de hecho el BCE esta en guerra abierta con la FED

¿Que coño hacemos defendiendo, aunque sea timoratamente, a USA?

De republicas bananeras como Polonia lo entiendo, porque a fin de cuentas solo son oportunistas que, una y otra vez, salen escaldados. Pero, ¿Y el resto de los paises?

__________________

Consejeros occidentales de Saakhasili preparan una provocación a gran escala.

Byzantine Blog: Georgian Racak

ITAR-TASS

Los servicios militares de inteligencia rusos avisan de que Georgia prepara "una porovocación a gran escala en los dias venideros, posiblemente para mañana".

Cadáveres de soldados en hielos de Coca-Cola.

El Ministerio de defensa georgiano intenta servirse de cuerpos de soldados muertos durante la campaña de agresión en Osetia del Sur para escenificar una "masacre" con la que acusar a Rusia de atrocidades contra civiles.

"El cinismo de este régimen es difícil de imaginar. Los cuerpos están siendo manipulados para fabricar pruebas de ataques contra la población civil, sometiendo los cadáveres a un tratamiento brutal y vejatorio en el intento", según la fuente militar. "Tres camiones frigorífico llenos de cuerpos recuperados por unidades georgianas durante los últimos dias han salido hoy de Tiflisi", dijo la fuente y añadió que "para la conservación de los cadáveres se están utilizando cubitos de hielo de la fábrica de Coca-Cola qe hay cerca de Gori".

Según Itar-Tass, el oficial de inteligencia hizo hincapié en dos circunstancias: "de momento Georgia apenas ha enterrado a ninguno de sus muertos, lo que puede ser indicio de que preparan una provocación" y en segundo lugar, "las fuerzas de paz rusas en Osetia del Sur han entregado muchos restos de militares a las autoridades georgianas".

Qué está haciendo Saakhashvili con los cadáveres de sus tropas? Por qué los mantiene refrigerados en hielo y no los entierra?

Sin embargo el ejército ruso, anticipándose a esta jugada de la CIA, fotografió todos y cada uno de los cadáveres de los soldados, de manera que cualquier intento de manipulación se volvería en contra de los tramoyistas - según confirma el representante del Comité de Investigación bajo el mando del Procurador General, quien dijo que "si las autoridades de Georga escenifican tal provocación, aspectos morales a un lado, deben comprender los riesgos a los que se enfrentan".

__________________

Efectivamente, hay que ser muy coherente para denunciar el carácter hipócrita de los españoles y al mismo tiempo tener en la firma unos versos de Iparraguirre, el más fanático de los carlistas. Al menos, Facundo, podrías haberte molestado en eliminar esa firma antes de dar lecciones de coherencia a los demás.

Pero dejando de lado ese nimio detalle, me sorprende tu ingenuidad a la hora de evaluar la credibilidad de una fuente. La ausencia de contradicciones es requisito sine qua non para su evaluación, pero en ningún caso el único. De lo contrario, basta con ser un poco cuidadosos para fabricar verdades. La forma, el lenguaje utilizado, es un indicativo claro de manipulación, y tú te empeñas en que no lo tengamos en cuenta. Y hay muchos más: la falta de cita de otras fuentes complementarias o contrarias, poner frases en boca de personas anónimas, etc, etc, etc. Por no hablar de la mera conveniencia: nunca, nunca se puede confiar en fuentes procedentes de la parte interesada. Jamás.

Yo aquí soy bastante tajante: aplico el principio de presunción de culpabilidad. Todos los medios mienten hasta que me convenzan de que no lo hacen ("convenzan" no "demuestren"; en el negocio de la información no creo que haya demostraciones irrefutables de nada). Si a tí te convencen unas fotos y unos vídeos, estás en tu derecho, claro. En realidad, el uso de material gráfico y audiovisual para "reforzar" el mensaje que se quiere introducir en el cerebro de la audiencia es una técnica de manipulación genuinamente occidental, cuya maestría está en decadencia en occidente (quizá porque la gente ya está tan atontada que no hace falta cuidarla tanto).

Por lo demás, examinemos un poco la noticia que has puesto y sobre la que te niegas a pronunciarte:


¿En qué se basa la fuente (Nikolay Barsegov, corresponsal de kp.ru) para decir que la tecnología secreta es el orgullo de los generales de la OTAN? ¿Se trata de una parida de su cosecha o está citando a alguien sin citarlo? ¿Qué tecnología es ésa? ¡Ah, claro, que es "secreta"! Por dios...


Esta es buenísima. O sea, que pueden detectar y seguir por satélite a un comando de mierda mucho antes de que lleguen a su objetivo, pero no pudieron detectar toda la columna de ataque georgiana hasta que empezó a disparar sobre Tskinvali, ¿verdad?. Claro, pobrecillos, les habría pillado por sorpresa. O es que sus servicios secretos son inútiles y en Tiblisi se la metieron doblada, ¿no? ¿No querías una incongruencia? Aquí tienes una.

O este párrafo es una mentira como un templo, o los rusos tenían conocimiento previo de los planes georgianos y no hicieron nada por impedirlos ni para minimizar sus efectos. Habrá que mencionar este detalle al Vaticano cuando formen una comisión para evaluar la canonización de San Putin.



Nuevamente, ningún nombre propio que asegure que la unidad capturada era clave para la inteligencia georgiana. Sólo unos "oficiales rusos sorprendidos" de lo bobos que son los comandos de élite enemigos comparados con ellos. Pero bueno, ¿es esto información de calidad?



Esto es más normal, dentro de lo que cabe. Puede contener información falsa, claro, pero al menos no nos está exponiendo las apreciaciones personales de un oficial anónimo o chorradas por el estilo.

Saludos

JUAAAAAA JUAS JUAS JUAS!!!

Mañana la segunda parte:

por favor, dejad las rencillas personales. Luego vienen los putos baneos
que cada uno diga lo que quiera, pero con educación.

Lo de que Georgia está guardando los muertos con hielos de CocaCola no lo veo tan descabellado.
Después de la trampa de Srebrenica tendida a los Serbios, todo es posible.

De hecho, yo creo que el ataque georgiano sobre Osetia del Sur tenía como objetivo "poner un cebo" a los rusos para que atacaran, y después crear una "catástrofe humanitaria" y atribuirla a los rusos.

Por ejemplo, cuando en Gori las autoridades georgianas se largaron y dejaron la ciudad a merced de los saqueadores... afortunadamente los rusos reaccionaron con rapidez (quizás conocían el plan) y entraron en la ciudad a tomar el control.

Por no hablar de las "bombas de fragmentación" (o lo que fuesen) lanzadas sobre Gori desde el sur, y que fueron rápidamente atribuidas a los rusos.

Seguro que los georgianos-(USA) tienen alguna trampa adicional. Los rusos deberán estar atentos.

Gracias por tus opiniones destroyo, lástima que carezcas de hechos y referencias para poder contrastarlas con los datos procedentes de Rusia.

Esta es mi "ingenua" apreciación de tus esfuerzos mentales para descalificar. No voy a entrar en tu terreno favorito, el de los ataques personales, porque los lectores ya son conscientes de esta desviación de tu personalidad.

Comentaré que la presunción de culpabilidad se la aplico únicamente a los medios que me han dado motivos para ello, o sea, todos aquellos que he pillado in-fraganti manipulando. Lamentándolo mucho, hasta ahora solo me ha sucedido con medios occidentales y me han demostrado ser mercaderes de basura. Valgan como ejemplo los vídeos y noticias falsas que se han contrastado y desenmascarado aquí para el regodeo y la diversión de todos los foreros.

En cuanto a si Rusia pudo detectar toda la columna de ataque georgiana, el problema es que tal movimiento no fue nada excepcional. Georgia ha estado moviendo a diario equipo y material pesado de un lado a otro a lo largo de Osetia, como cañones Howitzer y baterías de cohetes GRAD (maniobras "Immediate Response 2008" de la OTAN). Lo que ni Rusia ni nadie pudo prever es que un buen día - mejor dicho, noche - esas columnas de la OTAN se pondrían a disparar fuego real sobre la población civil.

__________________

Tienes razón, Starkiller. Pido disculpas por la parte que me toca.



Yo también creo que Rusia ha hecho lo que tenía que hacer. Aunque mantengo mis dudas sobre si es oro todo lo que reluce en su aparentemente impecable actuación. Pero desde luego a nivel geoestratégico, no le quedaba otra. En cuanto a USA, yo también me opongo por sistema a todos sus movimientos en el mundo. Pero no lo enfoco como una cuestión de "a favor de / en contra de". Entiendo perfectamente los motivos que impulsan al ex-imperio a actuar como lo hace. Si te fijas, ha habido un cambio imperceptible para toda la masa de antiyankees que pulula por el mundo: EEUU ha pasado de ser una potencia que se expande en el mundo para aumentar su poder, a una potencia que se expande para tratar de no perderlo. Está a la defensiva, aunque planee invasiones y ataques. Se está defendiendo de sí mismo, de su propia caída.



No te preocupes. Antes veremos al partido Madre Rusia presentarse a las municipales de Toledo y ganarlas con el 99,7% de los votos.



Tengo al impresión leyéndoos a algunos de que estáis convencidos de un inminente retorno a un nuevo equilibrio de poder entre los mismos dos bloques de antaño.

Yo no lo creo. La situación es más complicada ahora, muchísimo más. El viejo orden fue establecido por las potencias vencedoras de la II GM, a las que nadie se atrevía a toserles. Ahora, por una parte hay muchos más competidores, actores que van por libre y tienen sus propios delirios de grandeza, y por otra una situación de escasez de recursos que no se dio en la guerra fría, y que lo puede cambiar todo.

Saludos

El pueblo ruso vuelve a demostrar su clase.

Revazi Mindorashvili, de Georgia, acaba de ganar el campeonato olímpico de lucha libre en la categoría de 84 Kg tras derrotar al aspirante favorito a la medalla de oro, el ruso Georgy Ketoev.

A pesar de las recientes hostilidades entre ambos paises, los aficionados rusos se levantaron respetuosamente mientras sonaba el himno georgiano.

Al Jazeera English - Sport - Georgia wrestles Russia for victory

__________________