Iniciado por Juez Holden

Una pregunta para el forero Putin: Las fotos que has puesto de los "Grads" han sido tomadas a las fuerzas georgianas o son fotos de archivo???? Te lo digo porque me parece que no son sistemas Grad, son los de siguiente generación, el "Uragan" o el "Smesh", de más calibre y más alcance (Uragan 35 kms. y Smesh más de 90), especialmente peligroso y devastador es el último mencionado que por cierto opera Ucrania.

Iniciado por PutinReloaded

La OTAN/EEUU se encontraban en el escenario del crimen con las armas y la retórica en la mano. Librarles de toda culpa es darles un crédito que no se merecen e insultar la inteligencia de los lectores.

Si bien la EEUU han sido el cerebro de la provocación, nunca pretendieron mezclarse en una guerra con Rusia ni mucho menos defender al Saca-bilis. La intención era elicitar una respuesta apresurada del ejército ruso, con el fin de tener la oportunidad de observar sus capacidades, sus reacciones y sus fallos.

Las reacciones y fallos de EEUU ya han quedado bien expuestas estos años en las guerras de Iraq, Afganistán y Líbano, de donde han salido con un suspenso general. EEUU necesitaba medir a su archienemigo ruso, que es el objetivo de la OTAN a medio y largo plazo, para intentar equilibrar la ecuación.

Iniciado por kilovatio

...


La "guerra relampago" a imagen de los comienzos de la IIGM, no se explica bien en una orografía como la caucásica, tan diferente de las grandes llanuras europeas donde los "panzer" podían maniobrar a su placer.

...

Iniciado por ronald29780

Vuelvo a repetirlo:

¿Qué crimen?

Es una pequeña y sucia guerra fronteriza, como se estan liberando en la region desde hace 200 años. Si lo quieres estilizar como un crimen, tendrás que aportar pruebas algo más serías que deducciones ligadas a la presencia de mercenarios o la venta de armas.

Y si ves el ataque georgiano como un crimen, tendrás qué ir más lejos todavia: En este caso se tuviera que probar que la OTAN/EEUU. estuviera informado sobre lugar y fecha del acontecimiento de antemano.
Turquia como the member de la OTAN en la region seguramente no estaba al tanto y la respuesta sobre el parquet diplomatico de EEUU. en los primeros dias ha sido más que deficiente: Ni siquiera tuvieron una posicion oficial en el consejo de seguridad ante las alegaciones del embajador ruso.

Iniciado por kilovatio

...

Ya que los rusos tienen material aéreo mucho mejor que ese, que no juzgaron oportuno ni necesario emplear, por otra parte la destrucción de los carros georgianos por parte de los milicianos osetios me recuerda a lo ocurrido en el Libano, y dá mucha relevancia a las armas anticarro portatiles de fabricación rusa.

...

La realidad geográfica de Osetia parece más proclive a una "guerra asimetrica" con predominio de armamento portatil moderno, que es lo que parece que ocurrió en un primer momento, antes de la llegada del 58 de caballeria con Custeroff al frente.

...

Pero un desharrapado, que no tiene nada que perder, acurrucado detrás de unos matojos con un RPG de las últimas generaciones es un enemigo de mucho cuidado, como se está demostrando en estos últimos tiempos.

Iniciado por Natalia_

¿Pero qué clase de mierda te metes en el cuerpo pobre desgraciado???

Iniciado por ronald29780

Vuelvo a repetirlo:

¿Qué crimen?

Es una pequeña y sucia guerra fronteriza, como se estan liberando en la region desde hace 200 años. Si lo quieres estilizar como un crimen, tendrás que aportar pruebas algo más serías que deducciones ligadas a la presencia de mercenarios o la venta de armas.

Y si ves el ataque georgiano como un crimen, tendrás qué ir más lejos todavia: En este caso se tuviera que probar que la OTAN/EEUU. estuviera informado sobre lugar y fecha del acontecimiento de antemano.
Turquia como the member de la OTAN en la region seguramente no estaba al tanto y la respuesta sobre el parquet diplomatico de EEUU. en los primeros dias ha sido más que deficiente: Ni siquiera tuvieron una posicion oficial en el consejo de seguridad ante las alegaciones del embajador ruso.