En el New Scientist en agosto del 2002 con el chabacano título "Se puede exprimir crudo de una piedra". El geólogo Mike Ewan practica el yalodeciayoismo:" Nunca ha dicho nadie que el petróleo no pudiera obtenerse por procesos abióticos"...,pero lo de que el petróleo no pueda originarse de detrito biológico cerca de la superficie es falso!

En Geotimes un geoquímico de Chevron explicó que la investigación de Kenney es "un tratamiento excelente y riguroso de aspectos teóricos y experimentales para la formación abiótica de HCs en las profundidades de la Tierra.Desafortunadamente,tiene nada o poco que ver con los depósitos comerciales de combustibles fósiles."

Lo que tenemos aquí claramente es una situación en la que geoquímicos punteros occidentales no pueden impugnar la validez de los impecables modelos matemáticos de Kenney(et alii),y por eso han tomado,bastante descaradamente,la estrategia inusual de que hay más de una forma para la generación(espontánea)de petróleo.Puede crearse a altisimas temperaturas y presiones.Puede originarse a partir de detrito biológico,o de material abiótico.Puede generarse en los abismos de la Tierra,o puede originarse cerca de la superficie.You can make it with some rocks.Or you can make it in a box.You can make here or there.You can make it everywhere.

Aun cuando esto no es más que un intento desesperado de salvar la hipótesis del "combustible fósil",los argumentos esgrimidos no hacen más que socavar la noción del peak-oil .Porque si ahora tenemos que creernos que el petróleo se puede formar en una gama amplia de condiciones(una gama de temperaturas,p.e. entre 75 y 1500°C),no trae esto serias dudas sobre el concepto picolero de que las condiciones que favorecieron la formación del crudo fueron tan sólo "un caso único en los 4.500 millones de anhos de historia de la Tierra"?

Saludos.

Figure 1. Principal stages of deep petroleum maturation and migration.

http://www.searchanddiscovery.net/do...ages/fig02.htm

A ver, vamos a ser sinceros de una puta vez: tu curras pa Repsol o para algun lobby del sector, o a que coño te dedicas para tener tanta "info abiótica"?

No me digas que eres "abiótico aficionado" porque no conozco a nadie que haga pozos en el jardín o que estudie estos tochos en inglés o ruso sólo por hobby.

1)Yo "curro" en contra de la especulación ,del complejo militar industrial,del lobby sionista global y de los chupabotes con las "renovables".
2)Lo miro en el google!
3)Pues sí que te lo digo,aquí todo es de balde,me divierte la desmantelación del origen "biogénico" y consecuentemente del "Peak-Oil" y me parece muy interesante el origen profundo del petróleo.Además no tengo ni puta idea de ruso.Lo del pozo en el jardín no lo entiendo.Tengo un jardín con pozo pero el pozo ya estaba hecho cuando lo compré...Yo no he hecho ningún pozo,ni lo haré.

Saludos!

pasaba por aqui y me he dicho,voy a ver al amigo hannover, a ver cuantos pozos se han rellenado gracias a sus teorias...

ya veo que ninguno...

venga, sigue aportando enlaces, que algun dia se relleneran alguno! la fe mueve montañas (o rellena pozos de petroleo, algo asi era...)

__________________

古池や (Furu ike ya)
かわず飛び込む (kawazu tobikomu)
水の音 (mizu no oto).

Me indignan mensajes como este , no quieren aportar nada y pretenden no se sabe que , porque ni siquiera son graciosos .Así que lanzo una defensa a favor de Hannover para que no lo tenga que hacer él.

Yo he conocido esta teoria a través de él y de este mensaje , no creo que en ningun momento haya dicho que son suyas , más bien al contrario llevan muchos años postuladas , además segun mi vision , curiosamente a posteriori ampliada:
-Tienen visos de similitud .Ya que los elementos que componen los hidrocarburos son los más abundantes C-H-O en el universo ¿porque no dentro de nuestra tierra?, incluso se han podido sintetizar HC en condiciones de laboratorio , proximas a las de el interior de la tierra
-Podrían explicar poque las reservas de paises como Arabia Saudi siguen siendo un misterio , que lejos de disminuir, parecen aumentar
-Podrian explicar porque se ha encontrado petroleo en profundidades donde dificilmente han podido llegar restos biologicos.
-Podrían explicar porque existen HC en lugares donde supuestamente nunca hubo vida biologica ,otros planetas por ejemplo.
-Podrían explicar porque la cantidad inmensa de petroleo que llevamos extraido , sin que aún haya ninguna alarma visible de su apoteosis.
-No contradicen las leyes de la termodinamica
etc etc

Saludos.

Pues ponte gafas!

no os enfadeis, que pareceis crios!

yo no he dicho que el petroleo sea de origen abiotico o no...

he preguntado si se rellenan pozos... y me salis por la tangente

no era que la teoria abiotica suponia petroleo renovable?
donde esta la renovacion? en un pozo que parece se relleno un poco una vez??

__________________

古池や (Furu ike ya)
かわず飛び込む (kawazu tobikomu)
水の音 (mizu no oto).

Tu problema es eres un bocazas que habla dando por supuestas cosas que no están supuestas,léete el hilo otra vez y verás que el rellenamiento de los pozos es la tónica y no la excepción.
Tienes alguna prueba de que los pozos no se rellenan?,mándala,si no vete a vender cupones.

El problema de bulto está en el origen de la ciencia química(s.XVIII):se identífico química del carbono con química biológica(llamada orgánica).Sin embargo esto es muy inexacto,porque ,p.e. el diamante,el mármol puro o el anhidrido carbónico son abióticos.Además a mediados del XIX los quimicos fueron capaces de sintentizar compuestos "orgánicos" a partir fuentes inorgánicas.Pero este prejuicio se quedó enraizado en la docencia occidental.Cuando el petróleo se hizo importante en el último cuarto del XIX debido a la casi extinción de los cachalotes los químicos occidentales razonaron con la falacia de Marilyn:

Marilyn Monroe es rubia;esa mujer es rubia;esa mujer es M.M.!
Las moléculas biológicas tienen carbono;el petróleo tiene moléculas carbónicas ;el petróleo es biológico!

Y no tuvieron en cuenta la 2LTD.

En Rusia fue diferente porque el superman de la química Mendeleev era además ingeniero petrolífero y claro,un genio tal,no comete semejante fallo garrafal.

En este enlace Pafko sugiere el error:History of ChEn: Petroleum, Origins

..."A medida que los químicos incrementaron sus capacidades se encontraron con que podían ser sintetizados de fuentes inorgánicas.Sin embargo,a esas alturas la clasificación se había enraizado profundamente en la industria y las universidades y así sigue a día de hoy"!

El chorizo de Thomas Gold lo dijo claro en 2002: La asignatura de la química orgánica fué tomada erroneamente por los petrogeólogos(occidentales) hace mucho tiempo identificando química del carbono con química de orígenes biológicos.Se puede uno encontrar libros de química "orgánica" que no tienen nada que ver con seres vivos en absoluto".

Y Kenney en el abstract del aríiculo del PNSA de arriba dice "Hay muchos científicos competentes que desgraciadamente han negligido el problema de la genesis del petróleo".

Y esto es cierto hay científicos que dominan la termodinámica y siguen haciendo como si el petróleo pudiera ser de origen biótico.

Otra diferencia entre las moléculas HC del petróleo y las biológicas,es que al polimerizarse(ramificarse) las primeras aumentan el potencial químico en tanto las segundas disminuyen el potencial químico,lo cual explica el alto grado de polimerización y la complejidad de los compuestos biológicos.( y hace aún más absurda la posibilidad de que HCs muy reducidos y potentes se puedan desarrollar a partir de material biológico oxidado y de bajo potencial).

Como me enrollo.En el futuro voy a traducir algo sobre los diamantes,que son paisanos de los HC pesados,abióticos y de origen abisal.

Valga esto de introducción:

"Los análisis de estabilidad termodinámica han establecido claramente que las moléculas HC que componen el petróleo requieren presiones altísimas para su formación espontánea,comparable a las presiones requeridas para la del diamante.En este sentido.Las moléculas HC(del crudo) son los polimorfos de gran presión del sistema carbónico reducido como lo es el diamante del carbón elemental." Emmanuil B.Chekaliuk,geólogo ucraniano,1968.

Saludos