|
|
Tweet |
| | Herramientas | Desplegado |
| ||||
Saudi Arabian Oil Co. Company Profile - Yahoo! Finance Lo he puesto ya,es una lectura que dió en Viena el 13 de Septiembre del 2006 en un congreso de la OPEC,intitulada:"The Impact of Upstream Technological Advances on Future Oil Suply".Búscalo en el google si tanto te interesa que no soy tu chacha. Que no prestas atención y luego vas llamando barbaridad a cualquier cosa que contradice tu fantastico mundo del "Peak-Oil". enlace:http://www.runet.edu/~wkovarik/oil/ Última edición por hannover; 11-oct-2009 a las 02:19 |
| ||||
| Lo que pasa es que se refiere a a reservas recuperables y no probadas.De todas formas estas reservas recuperables ni siquiera incluyen el petróleo pesado(que a partir de 20$barril es comercial) y las reservas identificadas de petróleo pesado(principalmente en Sudámerica como muestran los gráficos) son aproximadamente iguales a las reservas identificadas de petróleo convencional en todo Oriente Medio. ![]() So much for peak-oil! |
| ||||
| Parece que te has limitado a mencionar la cifra que recoge la página donde se incluye el enlace al discurso del director de aramco. Este enlace no funciona pero como no necesito chacha lo he buscado y te lo adjunto por si quieres leer. Donde aparece la cifra de los 4,7 billones de barriles es en el punto 4 referente al petróleo no convencional . Objetivo Cuatro: el petróleo no convencional http://www.princeton.edu/~transreg/I...Technology.pdf Este epígrafe del discurso corresponde más a un desiderátum, a una encomienda a la virgen de los remedios, a un quiero y no puedo... atendiendo a las reservas probadas que la misma compañía ofrece dos años después y que te he puesto en el enlace de yahoo finances sumado a los "inconvenientes que ya conocemos de la expotación de esos supuestos recursos. |
| ||||
Parece que te has limitado a mencionar la cifra que recoge la página donde se incluye el enlace al discurso del director de aramco. Este enlace no funciona pero como no necesito chacha lo he buscado y te lo adjunto por si quieres leer. Desideratum,virgen de los remedios y el conho mi prima... Última edición por hannover; 11-oct-2009 a las 22:42 |
| Estos usuarios dan las gracias a hannover por su mensaje: | ||
| ||||
| Aunque se sabe poco al respecto, los fuegos subterráneos de carbón son un fenómeno corriente.Cómo de corrientes? Cada momento hay miles de vetas de carbón ardiendo alrededor del mundo.Solamente en la provincia noroccidental de China Xinjiang,hay actualmente 2,000 fuegos subterráneos de carbón.En Indonesia 1,000. Algunos de estos fuegos llevan ardiendo miles de anhos;en la Reserva Natural Burning Mountain,en New Soth Wales,Australia han estado ardiendo durante 5,500 anhos.Otros fuegos subterráneos son más recientes debidos a la muy destructiva especie humana.Pero muchos de los fuegos son debidos estrictamente a causas naturales. El New Scientist,en febrero ,2003 hacía notar que "los fuegos subterráneos de carbón han ocurrido espontáneamente desde hace muchísimo tiempo en la historia geológica".Radio Nederland anhadió que los fuegos subterráneos han estado ocurriendo naturalmente durante al menos 1 millón de anhos". Y cuánto carbón os podéis preguntar(si no padecéis la enfermedad cerebral llamada "peak-oil ) consumen estos fuegos anualmente?.No se puede decir con certeza absoluta(no somos picoleros,que adivinan el futuro sin problema),pero se estima que sólo en China,unos 200 millones de toneladas de carbón se convierten en humo cada anho.Eso es tela de carbón,incluso tela marinera.De hecho más carbón del que China exporta.En otras palabras,el líder en exportación de carbón mundial pierde más carbón debido a fuegos subterráneos que lo que exporta.Luego sigo. Saludos. Última edición por hannover; 11-oct-2009 a las 18:33 |
| Estos 2 usuarios dan las gracias a hannover por su mensaje: | ||
| ||||
| Muy interesante,que tiene que ver con el "peak-oil"?,me podéis decir.M´alegro de la pregunta.El carbón pertenece a la familia carbónica como el petróleo y el gas natural,y es,por supuesto ,un "combustible fósil" que fue creado en cantidades finitas y (sobre todo) no renovables en un tiempo específico en la jistoria der planeta(cuando las estrellas y los astros estaban en su justo punto,me imagino ).Y sin embargo este recurso supuestamente escaso y limitado ha estado ardiendo a un ritmo de millones de toneladas anuales durante,al menos, millones de anhos,y quizás aún más.L.S. |
| ||||
| Esto despierta,en mi mente por lo menos,una pregunta muy obvia: cómo puede ser que la naturaleza ha estado consumiendo "combustibles fósiles " por un tubazo durante cientos de miles de anhos(como poco),sin agotar los recursos que se supone fueron creados de una vez y limitadamente hace mucho tiempo;y sin embargo el ser humano que lleva extrayendo y quemando "combustibles fósiles" durante lo que geológicamente hablando es un pestanheo,haya logrado dejar el planeta casi limpio de carbones ?No está más claro que el agua que tal cosa es incorregiblemente absurda--de la misma forma que es alucinantemente idiótico que la "teoría fósil" haya sido modelo por tan largo tiempo? Pero dá iguá,este mito absolutamente ridículo es la piedra angular de otro mito aún más gilipollas-el mito del "peak-oil".Agárrense las kalandracas !Saludos. Última edición por hannover; 11-oct-2009 a las 17:18 |
| Estos usuarios dan las gracias a hannover por su mensaje: | ||
| ||||
| Hannover El Abiótico..............ahora el carbón, ya no hablo a nadie de estos temas, ya me tomaban por chalado... ![]() Me voy a pescar ![]() Saludos
__________________ " A veces, las cosas triviales, son las que tienen más importancia en nuestras vidas" |
| Estos usuarios dan las gracias a Caronte el barquero por su mensaje: | ||
| ||||
| El petróleo es abiótico(1).hannover es biótico .(2) Eso es buena senhal.La idiotez reina. (3)Yo me voy a comer una sopa de calabaza.Buena pesca. Saludos. Última edición por hannover; 11-oct-2009 a las 16:53 |
| ||||
| No sé si sabéis que los de ASPO (Asociación para el Estudio del Cenit del Petróleo – peakoilers, en una palabra) están celebrando en la actualidad un congreso en Denver (Colorado – USA) y uno de los ponentes es el Dr. Marcio Rocha Mello, geólogo del petróleo con experiencia en la exploración de petróleo, los sistemas de petróleo y la geoquímica del petróleo. Mello trabajó durante 24 años en Petrobras, donde desarrolló estudios altamente especializados sobre los sistemas de petróleo para todas las cuencas sedimentarias de Brasil, África y toda América Latina. Pues bien, en la página inicial de CE (crisisenergética.org) Daniel Gómez, asistente al congreso, recoge (imagino que con insoportable dolor de todas sus vísceras) algunos de los comentarios vertidos por el geólogo. Transcribo algunos comentarios de interés: Empieza el bueno de Daniel afirmando (textual): “He estado presente en siete de las ocho conferencias internacionales organizadas por ASPO, y sin duda acabo de presenciar la presentación más impactante sobre el cenit del petróleo que nunca haya visto,…”. Pero, ¿por qué lo dice?. Para empezar, por esto: “El potencial de los yacimientos pre-sal en las cuencas de Brasil, el Amazonas, África Occidental, Congo y Golfo de México podría llegar hasta los 500.000 millones de barriles de petróleo,…”. Es decir, prácticamente dos veces las reservas probadas de Arabia Saudí. Pero eso no es todo, él sabe perfectamente bien, que al final las previsiones iniciales que se estiman para cualquier yacimiento, se ven constantemente incrementadas a medida que se va desarrollando la producción. Por tanto, me pregunto.: ¿Serán 500.000 Mb o, al final, serán 5 billones de barriles? ¿Más quizá?. Ah, y todo ello para una determinada zona de la Tierra: ¿Cuánto habrá en las restantes zonas por explorar de la Tierra? “Según Marcio la física de estos yacimientos sería la misma a ambos lados del atlántico, ya que de hecho, se formaron cuando los continentes de África y América estaban mucho más cerca uno de otro formando un ambiente lacustre poco profundo ideal para la formación de una cuenca sedimentaria…” ¡Madre del Amor Hermoso! . ¿Os imagináis la cantidad de petróleo que puede haber desde el Golfo de México hasta Tierra de Fuego y, además, a ambos lados del Atlántico?... Y eso que este geólogo no es “abiótico” Pensad que aquí tan solo se habla de petróleo ¿Y el gas natural?. Por ello, repito una vez más: ¿Peakoil? ¿Qué peakoil?. En fin, lo que no nos hemos cansado de repetir en éste y otros foros: la supuesta “teoría” del peakoil no se sostiene por ningún lado… Alb, TLC, etc ¿Algo que comentar? Para que seguir, os dejo el enlace del comentario de CE: http://www.crisisenergetica.org/arti...91012063500191 Saludos |
![]() |
| Herramientas | |
| Desplegado | |
| |