 |
| | |
|
 Tweet |
| | Herramientas | Desplegado |
15-sep-2009, 12:45
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Solucion Energetica  Me acaban de pasar este enlace, interpretaciones por favor. Lo he puesto y traducido en parte unos mensajes más arriba,colega. Bueno,pues nada nuevo,pero más vale tarde que nunca. Esta web es mucho mejor: Gas Resources Corporation - Houston, Texas. Varios de sus artículos los he traducido integramente en este hilo.Incluída la Introducción en el post inicial. Saludos y gracias por el interés. Última edición por hannover; 16-sep-2009 a las 23:18  |
|
15-sep-2009, 12:54
| ||||
| ||||
| Pagina 43, cierto, no lo habia visto. La traduccion es de google, que nos viene muy bien a los que no sabemos ingles. Gracias por el otro link. Última edición por Solucion Energetica; 15-sep-2009 a las 15:25 |
|
15-sep-2009, 14:07
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Solucion Energetica Me acaban de pasar este enlace, interpretaciones por favor. No hay nada que interpretar. Ahora no sólo son conspiraciones rusas, esto es ciencia oficial, de la buena con revista y todo. Lo de la teoría fosil era un camelo, Crisis Energética cierra el chiringuito de ansiedad y tenemos tiempo para hacer un mundo mejor. ¡Hay que celebrarlo!
__________________ Deeply, Govinda bowed; tears he knew nothing of, ran down his old face; like a fire burnt the feeling of the most intimate love, the humblest veneration in his heart. Deeply, he bowed, touching the ground, before him who was sitting motionlessly, whose smile reminded him of everything he had ever loved in his life, what had ever been valuable and holy to him in his life. El anciano propende a enjuiciar el hoy con el criterio del ayer. Ramón y Cajal |
| Estos 4 usuarios dan las gracias a seacock por su mensaje: | ||
|
15-sep-2009, 15:23
| ||||
| ||||
|
Iniciado por seacock No hay nada que interpretar. Ahora no sólo son conspiraciones rusas, esto es ciencia oficial, de la buena con revista y todo. Lo de la teoría fosil era un camelo, Crisis Energética cierra el chiringuito de ansiedad y tenemos tiempo para hacer un mundo mejor. Esto es con o sin el (ironic mode on)???? |
|
15-sep-2009, 15:48
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Solucion Energetica Esto es con o sin el (ironic mode on)???? De ironic nada  Occidente tiene en la actualidad dos problemas gordos: que la energía está mal repartida y la deuda de USA con China. Si arreglamos el primero, el imperio se mantiene.
__________________ Deeply, Govinda bowed; tears he knew nothing of, ran down his old face; like a fire burnt the feeling of the most intimate love, the humblest veneration in his heart. Deeply, he bowed, touching the ground, before him who was sitting motionlessly, whose smile reminded him of everything he had ever loved in his life, what had ever been valuable and holy to him in his life. El anciano propende a enjuiciar el hoy con el criterio del ayer. Ramón y Cajal |
|
15-sep-2009, 16:28
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Solucion Energetica Pagina 43, cierto, no lo habia visto. Lo he mirado mejor la traducción vale.En este hilo he traducido integros.-La Introducción a La Ciencia Moderna del Petróleo.-Un reportaje sobre la exploración descubrimiento(de petróleo y gas siguiendo las directrices abióticas y encontrando crudo y gas en la cuenca del Dieper Donetz(sí el campeón de la UEFA del anho pasado) y análisis de los resultados hecho por Krayushkyn,Kenney et alii .-He traducido partes de otros papeles y por último he traducido esto sobre pozos que se rellenan:ON THE SPONTANEOUS RENEWAL OF OIL AND GAS FIELDS -Y también he traducido un artículo(casi entero) de un físico californanio llamado Penner títulado :"Petróleo biótico vs. petróleo abiótico". Ahora estoy traduciendo(a trozos) otro igual(pero más antiguo del 1996) de un físico hindú. También he traducido el abstract y la introducción del excelente artículo que pasó las revisiones pertinentes y se publicó en Proceedings of the National Academy of Sciences: The evolution of multicomponent systems at high pressures: VI. The thermodynamic stability of the hydrogen?carbon system: The genesis of hydrocarbons and the origin of petroleum ? PNAS Sólo tienes que buscarlos.Me alegraré mucho si te sirven de algo las traducciones. Saludos. Última edición por hannover; 15-sep-2009 a las 20:27 |
| Estos usuarios dan las gracias a hannover por su mensaje: | ||
|
15-sep-2009, 18:21
| ||||
| ||||
| Noticia de principios de agosto que no he visto. La Agencia de la Energía avisa de una catástrofe en el suministro
__________________  Y ahora a esperar al amanecer."Tu capital está enladrillado ¿quien te lo desenladrillará? el desenladrillador que te lo desenladrille buen desenladrillador será" |
|
15-sep-2009, 21:23
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Solucion Energetica Me acaban de pasar este enlace, interpretaciones por favor. Ahora que me doy cuenta Kutcherov también fue uno de los autores del artículo de PNAS.Es ruso, un geofísico de la Academia Rusa de las Ciencias. |
|
17-sep-2009, 16:37
| ||||
| ||||
|
Iniciado por lagoausente y otra duda, hay alguna relación entre los volcanes y el oil? Cuando los volcanes escupen lava, viene del manto, en ningún volcan ha salido petróleo antes de la lava, empujado por ella? Petróleo no pero otros HCs,otros gases y elementos,sí. Sigo traduciendo el artículo "La teoría "no-orgánica" de la génesis del petróleo" de Samar Abbas.Universidad Utkal,Bubaneswar,India.(1996).Volcanes de fango(I). (iii) Volcanes Fangosos: èstos son volcanes que,en vez de emitir lava y gas como los volcanes ordinarios de lava,emiten fango y gas.Los conos producidos ,de fango solidificado, son similares,pero más pequenhos, que los de lava.Emiten principalemente metan  ,pero también se presentan otros hidrocarburos,e incluyen también otros gases inorgánicos como He,H2,CO2 y vapor de agua.Muchos volcanes fangosos simplemente eruptan fango sin consolidar a gran presión.En contraste los volcanes de lava eruptan principalmente CO2 y agua.Los volcanes de fango siguen bastante fielmente las líneas de las fracturas subyacentes.Esto no es anecdótico sino que sirve para todos los volcanos de este tipo del mundo.Más aún,las cantidades de gas requeridas para producir los campos de volcanes de fango soviéticos han sido estimadas en superar en muchas veces el contenido TOTAL de gas del campo de gas más grande conocido.Cómo explicarse esto? Luego seguiré. Saludos. Enlace:http://arxiv.org/PS_cache/physics/pd.../9610011v1.pdf Última edición por hannover; 17-sep-2009 a las 19:54 |
|
17-sep-2009, 17:00
| ||||
| ||||
| Joder, a ver si con tanto rellenado se va a salir por los lados!! Que no damos a basto con tanto petróleo, venga a rellenar y venga a rellenar!! |
| Estos usuarios dan las gracias a Pasapisero por su mensaje: | ||
|
« La OCDE no concibe Europa sin centrales nucleares
|
Un empleado de banca se da a la fuga tras apoderarse de 500.000 euros »
| Herramientas | |
| Desplegado | |
Mode Lineal
| |
La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 05:24.