|
|
Tweet |
| | Herramientas | Desplegado |
| ||||
| http://adsabs.harvard.edu/abs/2005AGUSM.V51..12L Si no, sale en el google poniendo el título: Hydrocarbons Encapsulated in Diamonds From China and India. |
| ||||
| ||||
| El termino "sensacionalista" implica exageracion y apelacion a los sentimientos y emociones. Si fuese rigurosamente correcto, seria un titular impactante pero no sensacionalista. Tienes razón en que en los artículos científicos no da lugar al sensacionalismo, ya que todo se debe demostrar. Si no se encuentran titulares tan impactantes entre los artículos científicos es simplemente por que no se realizan descubrimiento tan impactantes El análisis que haces de aceptación o no del artículo, es una opinión puramente subjetiva y, por tanto, susceptible de convencer a unos y a otros no, al menos así lo entiendo. No, es algo completamente objetivo. La comunidad científica funciona mediante publicaciones. Tu escribes un articulo con tu trabajo, ellos lo revisan enviándolo a al menos dos personas que estén trabajando en temas similares. Si estos consideran que el articulo es correcto, te lo aceptan y publican. Por supuesto, el sistema no es perfecto y ha ocurrido fallos escandalosos, como la aceptacion en la revista nature de una articulo en el que se defendía la homeopatía.(Se corrigió rápidamente, pero aun asi fue una gran cagada). Pero funciona relativamente bien y ofrece bastantes garantías. El articulo de kenney ha sido publicado y aceptado.¿Por que se sigue manteniendo la teoría biogenica del petroleo? La razón es sencilla, kenney no demuestra que el origen biológico del petroleo no este permitido por la segunda ley de la termodinámica. |
| ||||
| Hannover, si fuera verdad lo que dices eres gilipollas por dedicarte a convencer a la gente por aquí y no dedicarte a buscar petróleo. Si es tan abundante como dices siempre será negocio.
__________________ La vivienda siempre baja, vende ahora que luego no podrás, al principio cuesta luego te jode la vida, alquilar es ahorrar el dinero ![]() Mi aplicación DEFCON para seguir las vicisitudes de nuestra deuda. >> How to write good code << |
| ||||
| Hasta que la demanda se agote... Lo de ser gilipollas no lo entiendo,además no lo digo yo,lo dice la comunidad del petróleo ruso-ucraniana,que empezó en los cincuenta y ha demostrado sus teorías con éxito en los sesenta en Siberia,en Ucrania en los noventa,em tarsastan,en Vietnam en los off-shore del White Tiger,etc. Además son los primeros productores de diamantes,también de origen abisal,como el petróleo. En fin,veo que estás en baja forma ,te dejo,ya vas bien como vas,Feliz Anho Nuevo. Por cierto el petróleo bajó,era una burbuja,como advertí montones de veces y me tomabais por chalado,o no? Saludos |
| ||||
| Traducción automática: Zonas del Rift: nueva comprensión de las fuerzas increíbles, reservas de petróleo y gas debajo de la superficie de la Tierra ________________________________________ Noticia fechada ayer (día 12) y que no hace más que abundar, a mi juicio, en lo que el compañero Hannover no se cansó de explicarnos una y otra vez en éste hilo con paciencia franciscana. Enlace complementario (creo que ya lo había enlazado él, pero no lo recuerdo con exactitud). Finding New Oil In Long-exhausted Oil Wells Saludos |
| Estos usuarios dan las gracias a ZAS por su mensaje: | ||
| ||||
El termino "sensacionalista" implica exageracion y apelacion a los sentimientos y emociones. Si fuese rigurosamente correcto, seria un titular impactante pero no sensacionalista. 1o: Kenney,y antes,Cassius,Berthelot o Mendeleev(hace más de un siglo) sabían perfectamente que es prácticamente imposible que material altamente oxidado y de bajo potencial químico se convierta en material altamente reducido de A.P.Q.Son los contrenhimientos de la LTD:comes alimentos y defecas mierda,pero no ocurre que te inyecten mierda por el sieso y te salgan boquerones por la boca.Además la última ecuación del artículo al respecto demuestra que el origen biótico del petróleo está prohibido por la 2LTD ya que los HC producidos a partir de material biótico degenariarian a metano(en el casi imposible caso). 2o:Lo que no se ha demostrado jamás de los jamases es la generación espontánea de petróleo a partir de material biológico. No se generan diamantes en la chimenea ni petróleo en el bidón de la basura. Todavía no has respondido al problema que plantea La Ley de Conservación de la Masa en el milagroso caso de que las ingentes cantidades de petróleo extraídas y sin extraer provengan de dinosaurios muertos. la teoría moderna y verdadera del origen de los HC no tiene covertura en el mainstream(en occidente) porque atenta contra la "Resource Denial Theory",que justifica la innecesaria militarizacion global masiva y además porque se notaria que los geológos occidentales(en lo que se refiere al petróleo) son unos inútiles. A ver si sal este enlace: nwsltr56 saludos |
| ||||
| Hacia tiempo que no revisaba este hilo, y no tengo ningún empacho en decir que para mí está entre los tres mejores hilos todo burbuja.info. Por el tema tan controvertido que trata, a contraescama de la teoría oficial (no olvidemos que la teoría biótica del petróleo ha sido capaz de extraer mucho miles de millones de barriles por lo que cómo iba a estar errada tanto tiempo siendo tan fructífera), por los datos que aporta y por el nivel con que se exponen esos datos y se han presentado la pruebas. Dejamos a un lado la mala baba y las salidas de tono. Con ello no estoy afirmando que la teoría abiótica estaría validada, no tengo autoridad para ello, solo es un reconocimiento personal, que tampoco vale mucho la verdad
__________________ Sólo hay mundo donde hay lenguaje |
| Estos usuarios dan las gracias a Los soles al lunes por su mensaje: | ||
| ||||
la teoría moderna y verdadera del origen de los HC no tiene covertura en el mainstream(en occidente) porque atenta contra la "Resource Denial Theory",que justifica la innecesaria militarizacion global masiva y además porque se notaria que los geológos occidentales(en lo que se refiere al petróleo) son unos inútiles. No sé para que tanta referencia científica cuando al final resulta que el fracaso de la teoría abiótica se debe a una oscura conspiración. Haber empezado por ahí, hombre! |
| ||||
| En mi tierra, de suyo, el orden suele ser que primero destapas el engaño y posteriormente depuras responsabilidades y señalas culpables. Cosas de hacer las cosas con arreglo a la lógica.
__________________ Sólo hay mundo donde hay lenguaje |
![]() |
| Herramientas | |
| Desplegado | |
| |