 |
| | |
|
 Tweet |
| | Herramientas | Desplegado |
13-nov-2008, 13:02
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Asdrúbal el Bello  1)El modelo de Hubbert ha sido empíricamente demostrado en multitud de explotaciones individuales y nacionales. Prueba a beberte un granizado y lo entenderás. Habrá gente que opine lo contrario. Muy bien, pero la gran mayoría piensa que, o es cierto, o se acerca a la realidad. Y eso es así independientemente del origen del petróleo. 1)El mundo no es un granizado .El consenso no hace la verdad científica sino la evidencia(sino es un síntoma de escepticismo patológico).Léete otra vez el hilo,no da igual 8 que 80,si no se comnoce la verdadera naturaleza del petróleo,no valen los modelos aplicados a calcular su disponibilidad(premisas falsas).Por lo demás el geologo de poca monta Hubert y su campana no han acertado ni una vez,se han falseado los datos para ajustarlos a la campana y al cabo tempo corregir los datos de producción al alza(que llevás así 50 anhos macho). 2) No da lo mismo ocho que ochenta(BIS  ).También depende de la tecnología y el "know-how".No se te olvide el paraguas esperando al "pico" 3)Estas muy.muy,muy mal informado. 4)El maltusianismo es caca.La naturaleza no es tacanha(aunque pueda ser brutal),los maltusianos(los que odian a los pobres) son los tacanhos y "cree el ladron que todos son de su condición".  Saludos  |
|
13-nov-2008, 14:14
| ||||
| ||||
| Hannover. A ver, aclarame una cosa. ¿Tú crees que esto es una conspiracion globalmente orquestada? ¿Sí o no? 
__________________ (Firma desde mayo de 2007) El capitalismo es una gran burbuja que la crisis energética comienza a pinchar. PEAK OIL => escasez crudo => inflación => subida tipos => crisis => guerras y hambre Sólo una economía priorizada podrá crear un sistema sostenible sin el 99% de la población esclavizada. La versión oficial de la caída de los TRES rascacielos del 11S viola las leyes de la física.  |
|
14-nov-2008, 11:30
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Telecomunista Hannover. Global no,está limitada a la "comunidad ciéntífica internacional"(osea Europa y USA),como ya se ha dicho en Rusia están mucho más avanzados en el campo de la extracción de petróleo y gas que en el universo anglosajón. |
|
14-nov-2008, 11:42
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Asdrúbal el Bello
Lo importante es la muy sofisticada "broca" del taladro(no se como quieres hacer un agujero si no es con un taladro).Estoy viendo la foto,el nombre de la sofisticadisima herramienta en inglés es UNDERREAMER.Es una broca muy extranha con tres cuchillas que se abren por la fuerza centrífuga y así "fresa" el agujero de modo que la producción se mejora.Al autor lo mataron y su pagina web ha desaparecido,donde están las fotos,éste sería el enlace: www.vialls.com/wecontrolamerica/peakoil.html Aquí está pegada en un blog griego en inglés: //forums.greekcity.com.au/lofiversion/index.php/t7244.html Si no aquí: The Journal of History Saludos |
|
14-nov-2008, 12:02
| ||||
| ||||
|
Iniciado por ZAS Creo que no funcionaba el enlace anterior. A ver ahora si va Gracias por el enlace,fijate en que van a tomar los datos tectónicos y que ocurren dos mil seísmos anuales de baja intensidad.Fisuras que permiten que el magma y el petróleo lleguen del manto. Saludos Mando este enlace interesante(en inglés) sobre Nikolai Kudryavtsev,el precursor de la ciencia moderna del petróleo ruso-ucraniana.: //en.wikipedia.org/wiki/Nikolai_kudryavtsev Para los mal informados picoleros,Nikolai(que se pasó algunos anhos en un Gulag por ser "enemigo del pueblo") observó cantidades comerciales de petróleo encontradas en bases metamorficas o cristalinas,o en sedimentos directamente sobre ellas.Citó casos en Kansas,Californa,Oeste de Venezuela y Marruecos.también senhaló que "pools" de petróleo en los estratosa sedimentarios están a menudo RELACIONADOS CON FRACTURAS en la base directamente debajo.Hay evidencia de esto en en el campo supergigante Ghawar(A.Saudí);el campo Panhandle en Kansas,que también produce helio  ;el campo White Tiger en Vietnam;el Tengiz(Kazastán);y un mogollón más.El campo Lost Field en guayomin tiene "oil pools" en cada horizonte de la seccion geológica,desde la roca arenosa cambriana en la base hasta los depósitos superiores del cretáceo.también se obtiene petróleo desde la base misma.Y el artículo también se refiere al lago Baikal a cuyo este se encontró petróleo en roca precambriana.Kudriavtsev murió en 1971. |
|
14-nov-2008, 12:14
| ||||
| ||||
| No sale el enlace.pruebo estos: wapedia.mobi/en/Nikolai_Kudryavtsev //de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Reinstatistisch/Nikolai_Kudryavtsev |
|
14-nov-2008, 12:32
| ||||
| ||||
| |
|
14-nov-2008, 13:09
| ||||
| ||||
|
Iniciado por hannover Global no,está limitada a la "comunidad ciéntífica internacional"(osea Europa y USA),como ya se ha dicho en Rusia están mucho más avanzados en el campo de la extracción de petróleo y gas que en el universo anglosajón. En esa gráfica no solo hay paíes de Europa + USA, fíjate bien. ¿Qué pruebas o evidencias tienes de que los datos de todos esos países son falsos, y por qué crees que esos países han publicado sus respectivos picos de esa forma y en esos instantes?
__________________ (Firma desde mayo de 2007) El capitalismo es una gran burbuja que la crisis energética comienza a pinchar. PEAK OIL => escasez crudo => inflación => subida tipos => crisis => guerras y hambre Sólo una economía priorizada podrá crear un sistema sostenible sin el 99% de la población esclavizada. La versión oficial de la caída de los TRES rascacielos del 11S viola las leyes de la física. Última edición por Telecomunista; 14-nov-2008 a las 13:14 |
|
14-nov-2008, 17:47
| ||||
| ||||
| ¿Credibilidad?,… veamos hasta que punto. Si uno consulta el blog del cual pienso les ha servido de inspiración para traer a estas páginas la gráfica anterior, y retrocede unos párrafos más, podrá ver la siguiente representación (atribuido a Mr. Colin J. Campbell y a Ms. Jean Laherrere), en la cual se pretende definir de forma gráfica las bases en las que se asienta la teoría del peak. Esto es, que la curva gaussiana que define la producción de petróleo de una determinada región, no es más que la suma individual de todos y cada uno de los pozos que conforman esa región:  En declaraciones del Sr. Campbell recogidas en CE, al parecer pronunciadas en el reciente congreso de ASPO Barcelona, dice textualmente, entre otras (el resalto en negrita es mio): http://www.burbuja.info/inmobiliaria...treply&t=74633 Còmo se puede apreciar de la lectura del texto, el rigor argumental es de lo más naif y campechano. Veamos lo que se desprende de lo dicho por Campbell: 1.- Informes basados en datos poco fiables y en completo desorden 2.- Prácticas conservadoras en la presentación de informes: estimaciones iniciales de 12 a 15 MMb, informaciones oficiales de 9 M y que, al final, “serán unos” 13 M... (para que complicaciones, tiramos por la por la vía de en medio y ancha es Castilla) 3.- Cambios continuos en las previsiones de organismos como la AIE... (nos ha jodido, porque saben de que va la misa). 4.- Para que hablar de las estimaciones de la OPEP: mienten más que hablan 5.- En cuanto a descubrimientos mundiales frente a producción: Los datos son tan malos que no lo sabemos exactamente, pero no es importante: el largo declive comienza. La botella está ahora medio vacía… (¡tiene jeta el sajón!... los datos son malos pero cómo el auditorio parece entregado al dogma… que se jodan o espabilen). Pues bien amigos, con estos mimbres, o parecidos, tan consistentes (¿?) y tan bien trenzados, es cómo, al parecer, se configura el paradigma de llamada CURVA IDEALIZADA DE PRODUCCION DEL PETROLEO (curva de Hubbert), (segunda gráfica). Por cierto, ¿os habéis fijado en algunas ocurrencias del Sr. Campbell del tipo?: “El hombre del petróleo se extinguirá este siglo; ¿los seres humanos pueden sobrevivir sin él?”… ¡No hombre, que va, para nada!… La historia de la humanidad comienza, justo, cuando se descubre el petróleo como un recurso económico. ¿Os dais cuenta de la trascendencia cuasi religiosa que le dá?, ¿él solito habrá llegado a tan sublimes pensamientos?. Contempla el petróleo cómo recurso finito y escaso (origen biótico). Claro, si el origen fuese abiótico entenderiamos el recurso cómo casi inagotable y, por tanto, renovable, y con ello el desmontaje completo de la teoria del peak. De otro lado, al igual que ocurre con el ciclo del agua dulce (recurso del que nadie duda renovable), con la única diferencia que mientras el agua se renueva con el agua de lluvia filtrada a través de la superficie a la capa freática, en el caso del petróleo, la filtración se produciria desde el manto. Ademas es palpable, al igual que ocurre con la mayoria de los seguidores del peak, que son incapaces de distinguir entre recursos físicos y recursos económicos. Para ir resumiento, que cómo yo les había comentado en algunos post en CE: ES MÁS FÁCIL QUE UN EUNUCO ENCUENTRE EL PUNTO "G" QUE UN HUBBERTIANO ENCUENTRE EL PEAKOIL. En fin, para que seguir, toda esta especie de soufflé que se han montado con la teoría del peakoil no es más que una serie concatenada de presunciones e incertidumbres totalmente falaces, para mantener entretenido al personal entregado incondicionalmente a la secta, y camuflar los verdaderos objetivos, que no son otros que promover el cambio de modo de vida occidental, que al parecer, no les entusiasma en demasía… (“…quizás podamos ser más felices con menos.”, dice Campbell), ¿decrecentismo político?... vosotros mismos. Saludos |
| Estos usuarios dan las gracias a ZAS por su mensaje: | ||
|
14-nov-2008, 17:50
| ||||
| ||||
| Esperemos que ahora funciones el enlace:Crisis Energética - Notas sobre la conferencia de ASPO VII |
|
« La OCDE no concibe Europa sin centrales nucleares
|
Un empleado de banca se da a la fuga tras apoderarse de 500.000 euros »
| Herramientas | |
| Desplegado | |
Mode Lineal
| |
La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 05:24.