Para cualquiera que no crea que el Co2 causa el cambio climático y pasa las horas leyendo paranoias e incongruencias en la web sin base científica alguna les dejo 3 links que deberían vastar para contra-argumentar cualquier postura conspiratoria.

Ése documental que mencionas es la mayor basura propagandística que he visto jamás, no voy a debatir punto por punto ya que es muy cansado, simplemente os dejo los links donde se desmonta el documental goebbeliano y en esencia pésimo y vergonzoso para cualquiera que busque la verdad por encima de leer historias conspiratorias de ciencia ficción.

En éstos 2 links se destroza amplio y tendido cada minuto del "swindle" que paradójicamente es "Global Warming Swindlle"

The Great Global Warming Swindle - Wikipedia, the free encyclopedia

“The Great Global Warming Swindle” is itself a Fraud and a Swindle

También te dejo un link de la TV australiana donde se debate el origen del cambio climático, nuestra implicación y el productor untado del documental de Channel 4 queda en ridículo ante el mundo.

YouTube - Global Warming Swindle Debate Pt1

Además os dejo el link "How to Talk to a Climate Skeptic: Responses to the most common skeptical arguments on global warming" dónde se contra-argumentan las falacias más comunes respecto a la relación GHG-Cambio climático.

How to Talk to a Climate Skeptic: Responses to the most common skeptical arguments on global warming | A Grist Special Series | Grist

La mayoría de las cuestiones que plantéais y que presumiblemente leéis en blogs y demás se desmienten en ése link.

Si de verdad os interesa el tema no os limitéis a leer los artículos conspiratorios, sé que es entretenido y emocionante, pensar que hay una élite que nos oculta inforamción y nos miente y que tú eres el iluminado que lo sabe, que conoce la verdad pero si os molestáis en profundizar os daréis cuenta de que el método científico no miente, el cambio climático ocurre y hay una relación directa entre el aumento de los gases invernadero y la temperatura.

Si me he molestado en escribir el tocho es porque un cambio de mentalidad global es urgente y no podemos andarnos con historias, Claro, que siempre será más emocionante seguir leyendo artículos sobre el establishment y nuevo orden mundial.

No hombre no, que no va por ahí el tema....

El caso es que hay miles de científicos que opinan que el calentamiento no es debido al CO2, lo que pasa que los medios que tu lees o ves no les dan cancha.

A todo esto. ¿Me podrías decir la temperatura media que hubo en el planeta en las decadas que van desde el 1660 al 1710 (por ejemplo)??. Seguro que la consigues, pero...¿Son cientificamente fiables? Si no lo son ¿Sabrias decirme desde cuando son fiables los registros de temperaturas?

Decirte que te hago estas preguntas desde la mas completa ignorancia en este tema.

Lo que nos ha llegado al pueblo llano e ignorante de todo este tema, es el tour de Al Gore, y que de momento solo ha servido para que se comercie con las emisiones de CO2.

Si tan convencido estas de que ese documental que citas nos abrirá los ojos, harias un bién a la humanidad traduciéndolo.

Saludos.

Y a mi me parece que te dejas influenciar demasiado por periodicos como el pis,el inmundo,la verguenza y pubico.
He leido algo de la pagina de coby beck,pero en cuanto vi lo que decia del consenso,como que no.


Qualifications of Signers

Signatories are approved for inclusion in the Petition Project list if they have obtained formal educational degrees at the level of Bachelor of Science or higher in appropriate scientific fields. The petition has been circulated only in the United States.

The current list of petition signers includes 9,029 PhD; 7,157 MS; 2,586 MD and DVM; and 12,714 BS or equivalent academic degrees. Most of the MD and DVM signers also have underlying degrees in basic science.

All of the listed signers have formal educations in fields of specialization that suitably qualify them to evaluate the research data related to the petition statement. Many of the signers currently work in climatological, meteorological, atmospheric, environmental, geophysical, astronomical, and biological fields directly involved in the climate change controversy.

The Petition Project classifies petition signers on the basis of their formal academic training, as summarized below. Scientists often pursue specialized fields of endeavor that are different from their formal education, but their underlying training can be applied to any scientific field in which they become interested.

Outlined below are the numbers of Petition Project signatories, subdivided by educational specialties. These have been combined, as indicated, into seven categories.

1. Atmospheric, environmental, and Earth sciences includes 3,804 scientists trained in specialties directly related to the physical environment of the Earth and the past and current phenomena that affect that environment.

2. Computer and mathematical sciences includes 935 scientists trained in computer and mathematical methods. Since the human-caused global warming hypothesis rests entirely upon mathematical computer projections and not upon experimental observations, these sciences are especially important in evaluating this hypothesis.

3. Physics and aerospace sciences include 5,812 scientists trained in the fundamental physical and molecular properties of gases, liquids, and solids, which are essential to understanding the physical properties of the atmosphere and Earth.

4. Chemistry includes 4,821 scientists trained in the molecular interactions and behaviors of the substances of which the atmosphere and Earth are composed.

5. Biology and agriculture includes 2,965 scientists trained in the ********al and environmental requirements of living things on the Earth.

6. Medicine includes 3,046 scientists trained in the ********al and environmental requirements of human beings on the Earth.

7. Engineering and general science includes 10,103 scientists trained primarily in the many engineering specialties required to maintain modern civilization and the prosperity required for all human actions, including environmental programs.

Global Warming Petition Project

En Rusia no hay mucho consenso.

Russian Scientist Predicts 'mini Ice Age' - Due to low solar activity - Softpedia

En Argentina tampoco hay demasiado consenso.

FAEC - Eduardo Ferreyra - Un grupo de cientficos argentinos desconfa del cambio climtico

Hasta en España tampoco lo hay.

co2

Todos estos me parece que no son muy conspiranoicos,vamos creo yo

Pues ya puestos a poner links, pongo estos de una conferencia del profesor australiano Bob Carter. El tema es: "Climate Change: Is CO2 the Cause?

YouTube - Climate Change - Is CO2 the cause? - Pt 1 of 4
YouTube - Climate change - Is CO2 the cause? - Pt 2 of 4
YouTube - Climate Change - Is CO2 the cause? - pt 3 of 4
YouTube - Climate Change - Is CO2 the cause?- pt 4 of 4

Muy interesante y muy claro. (Espero nadie lo haya puesto antes. En caso contrario, disculpas por la reiteratación).

La verdad es que las evaluaciones científicas resultan un tanto complicadas en estos tiempos revueltos.

Imágenes Adjuntas

IlluminatisManipulations.jpg (26,8 KB (Kilobytes), 48 visitas)

__________________