 |
|
 Tweet |
| | Herramientas | Desplegado |
22-nov-2008, 17:56
| ||||
| ||||
| No se peleen chavales. Dentro de 100 años reflotamos el post y vemos quien tenia razón. Mientras tanto, disfrutemos de estas nevadas tempraneras.  |
| Estos usuarios dan las gracias a 1847 por su mensaje: | ||
|
22-nov-2008, 18:35
| ||||
| ||||
datos sacados de co2: October 2008 Joer no estamos asando,  Despabilar colegas el catastrofismo del cambio climático es una forma de sacar pasta y ayudas a los gobiernos y ciudadanos por parte de ciertos científicos, “si no le gustan mis razones estoy depuesto a cambiarlas por las que usted diga previo pago”, que el planeta se este calentando desde el siglo XIX es normal, durante el siglo XIX y XX estábamos saliendo de un mini glaciación, pequeño detalle que nadie quiere recordar. Claro que lo de calentamiento global a sido sustituido por cambio climático, pequeño detalle en el que el personal no ha querido darse cuenta. Vamos a ver , es que el planeta y el sol son sistemas uniformes y repetitivos, pues no, son sistemas variables y caóticos con patrones mas o menos repetitivos y cambios climáticos hay todo los días. Vengo siguiendo por curiosidad, desde hace meses el congelamiento del polo note , si no hay machas solares este se congela mas rápidamente , que hay manchas solares el congelamiento es mas lento, el por que sucede esto no lo se, puede ser que a menos manchas solares mas rayos cósmicos, mas nieve y mas frió, que a mas manchas solares y sobre todo a mas agujeros coronales apuntado a la tierra mas lentitud en la congelación, mas anticiclones y menos nubes. Si los calentologos tiene razón, la cosa no ira mal del todo, pero como las predicciones para el siguiente ciclo solar, el 25, sean verdad, empezar a guardar semillas porque va hacer un frió de cojones, claro que eso tiene una ventaja, los “zulos” subirán de precio pues aumentara la demanda de estos por parte de los ciudadanos del norte de Europa.
__________________ Para los fundamentalistas de lo correctamente escrito, soy disléxica (pienso en imágenes) y aun sabiéndome las reglas ortográficas, suelo escribir mal, mas bien peor, lo siento, pero mi enfermedad, mi tiempo y porque no quiero hacerlo mas concienzudamente, escribo mal. “El lenguaje y la escritura, no tienen mas fin, que poderse comunicar dos personas” He leído el coran y la madre que parió al Islam y a los que lo profesan, ahhh claro hablo así porque...anda la ostia ¿será por que soy mujer? Última edición por jarella1@yahoo.es; 22-nov-2008 a las 18:39 |
|
22-nov-2008, 18:59
| ||||
| ||||
Qué pena, dos centésimas de grado en ocho años .... ¿¿¿Y le parece poco para TEMPERATURAS MEDIAS GLOBALES??? A ver si nos pensamos que el cambio climático será tener veranos a 50º C en Siberia, joder -_-
__________________ Nos envidian porque España tiene lo mejor de los países europeos: sueldos portugueses, precios alemanes, impuestos suecos, corrupción búlgara, honradez rumana, política italiana, banca albanesa, sanidad britanica y engreimiento frances. |
|
22-nov-2008, 19:14
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Tuttle  Una cosa es la discrepancia dentro del entorno académico y otra muy distinta la campaña mediática por parte de las grandes productoras de combustibles fósiles para intentar alargar lo máximo su negocio sin tener en cuenta las consecuencias que tendrán para las generaciones futuras. Si pero las campañas mediáticas se producen en las dos direcciones. Igual de triste puede ser una campaña orquestada por alguna petrolera, que el famoso documental de Al Gore. Unos buscan que su negocio no salga perjudicado. Otros también, aunque su negocio sea otro, no deja de ser un medio de conseguir más dinero e influencia.
__________________ "Nadie se apodera del poder con la intención de cederlo. El poder no es un medio, sino un fin. No se establece una dictadura para salvaguardar una revolución; sino que se hace la revolución para establecer una dictadura. El objeto de la persecución es la persecución. El objeto de la tortura es la tortura. El objeto del poder es el poder." |
|
22-nov-2008, 19:22
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Salut ¿¿¿Y le parece poco para TEMPERATURAS MEDIAS GLOBALES??? ¿Cuantos años deben de pasar para que suba un grado a una media de 2 centésimas de grado? 8 años = 0.02º (1º/0.02º) * 8=400 años por grado, joer que largo me fían el calentamiento global.
__________________ Para los fundamentalistas de lo correctamente escrito, soy disléxica (pienso en imágenes) y aun sabiéndome las reglas ortográficas, suelo escribir mal, mas bien peor, lo siento, pero mi enfermedad, mi tiempo y porque no quiero hacerlo mas concienzudamente, escribo mal. “El lenguaje y la escritura, no tienen mas fin, que poderse comunicar dos personas” He leído el coran y la madre que parió al Islam y a los que lo profesan, ahhh claro hablo así porque...anda la ostia ¿será por que soy mujer? |
|
22-nov-2008, 19:23
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Salut Hay que ser gilipollas de cojones para hacer estas afirmaciones. 1. Las condiciones que se dan en un laboratorio no son las mismas que se dan en la atmósfera terrestre. No intervienen tantas variables. Podrías conseguir los mismos resultados en un laboratorio con vapor de agua, pero por ejemplo, esos datos no se pueden extrapolar a la ligera porque en la atmósfera el vapor de agua produce nubes que tienen un efecto contrario. 2. Cierto que clima no es lo mismo que tiempo atmósferico. Pero las mediciones exactas de temperaturas no se extienden tampoco en el tiempo. Por ejemplo, la temperatura media de la tierra empezó a aumentar en los años 70, sin embargo desde finales de los 90 no ha vuelto a a aumentar, a pesar de que si lo han hecho las emisiones. ¿Que es eso? ¿Tiempo?¿Clima?¿Solo ruido estadístico, pequeñas fluctuaciones? Evidentemente es necesario un estudio mucho más profundo del tema, y todos los datos que tengamos son pocos. 3. Ese es un ejemplo de la complejidad de la meteorología. A veces sucede lo contrario de lo esperado. De todos modos el razonamiento se puede y debe aplicarse en las dos direcciones. Lo que no puede hacerse es lo siguiente: - Las nieves de la cordillera X están en regresión. Eso es debido al calentamiento global. - Las nieves de la Cordillera Y están aumentando. Eso se debe al calentamiento global pues se evapora más agua y se producen precipitaciones. De hecho las tendencias de las precipitaciones seguramente sea lo más dificil de predecir. Hay estudios para todos los gustos.
__________________ "Nadie se apodera del poder con la intención de cederlo. El poder no es un medio, sino un fin. No se establece una dictadura para salvaguardar una revolución; sino que se hace la revolución para establecer una dictadura. El objeto de la persecución es la persecución. El objeto de la tortura es la tortura. El objeto del poder es el poder." |
| Estos usuarios dan las gracias a Brickster por su mensaje: | ||
|
22-nov-2008, 21:31
| ||||
| ||||
|
Iniciado por jarella1@yahoo.es ¿Cuantos años deben de pasar para que suba un grado a una media de 2 centésimas de grado? Ajum, había leído 0,2.. "me ha traicionado el subconsciente", o más bien el sentido común, porque la manipulación del Uriarte no tiene nombre. Mira, de exactamente la misma fuente que ha cogido el Uriarte, datos de 2007:  Data @ NASA GISS: GISS Surface Temperature Analysis: 2007 Summation Imagino que el muy imbécil habrá tomado los años de 2001 y ¿2008? comparándolos directamente, en vez de tomar la serie histórica, como debería haber hecho.
__________________ Nos envidian porque España tiene lo mejor de los países europeos: sueldos portugueses, precios alemanes, impuestos suecos, corrupción búlgara, honradez rumana, política italiana, banca albanesa, sanidad britanica y engreimiento frances. |
|
22-nov-2008, 21:37
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Brickster 1. Las condiciones que se dan en un laboratorio no son las mismas que se dan en la atmósfera terrestre. No intervienen tantas variables. Podrías conseguir los mismos resultados en un laboratorio con vapor de agua, pero por ejemplo, esos datos no se pueden extrapolar a la ligera porque en la atmósfera el vapor de agua produce nubes que tienen un efecto contrario. Esto es de locos... venga, vamos, ¿qué le pasa al CO2 para comportarse de forma diferente que en el laboratorio? ¿¿hace nubes?? No digas tonterias, buen hombre... Y por si aun así tomamos "en serio" tu argumento, se puede medir el efecto mediante las bandas de absorción características de cada gas: si a la superficie dejan de llegar determinadas longitudes de onda, es culpa del CO2. 2. Cierto que clima no es lo mismo que tiempo atmósferico. Pero las mediciones exactas de temperaturas no se extienden tampoco en el tiempo. Por ejemplo, la temperatura media de la tierra empezó a aumentar en los años 70, sin embargo desde finales de los 90 no ha vuelto a a aumentar, a pesar de que si lo han hecho las emisiones. ¿Que es eso? ¿Tiempo?¿Clima?¿Solo ruido estadístico, pequeñas fluctuaciones? Evidentemente es necesario un estudio mucho más profundo del tema, y todos los datos que tengamos son pocos. En la gráfica que he puesto antes se revela que es MENTIRA que no suba desde finales de los 90... Y por supuesto que son fluctuaciones, causadas por los ciclos solares y similares. 3. Ese es un ejemplo de la complejidad de la meteorología. A veces sucede lo contrario de lo esperado. De todos modos el razonamiento se puede y debe aplicarse en las dos direcciones. Lo que no puede hacerse es lo siguiente: En esto coincido en lo básico: que los fenómenos de precipitaciones y tal pueden ser utilizados mediáticamente para intoxicar... y que las previsiones de este aspecto son bastante menos fiables.
__________________ Nos envidian porque España tiene lo mejor de los países europeos: sueldos portugueses, precios alemanes, impuestos suecos, corrupción búlgara, honradez rumana, política italiana, banca albanesa, sanidad britanica y engreimiento frances. |
|
22-nov-2008, 22:00
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Salut Esto es de locos... venga, vamos, ¿qué le pasa al CO2 para comportarse de forma diferente que en el laboratorio? ¿¿hace nubes?? No digas tonterias, buen hombre... No estoy diciendo que el CO2 no sea un gas invernadero. Lo que digo es que no se puede estrapolar la subida de temperatura obtenida en un laboratorio, a la atmósfera. Que no es prueba suficiente, que no demuestra nada. Que en la atmósfera el CO2 interacciona con un montón de elementos e intervienen muchísmos más factores para poder asegurarlo. Hay que hacer trabajo de campo para ello. En la gráfica que he puesto antes se revela que es MENTIRA que no suba desde finales de los 90...  Esta gráfica es bastante similar a la que has colgado. Difiere en el último tramo, que demuestra que el pico se obtuvo a finales de los 90, y desde entonces sigue descendiendo. Que conste que estudios hay muchos, y modos de medir la temperatura también. Pero una teoría para estar bien armada, debería pulir todas estas "discrepancias" Y por supuesto que son fluctuaciones, causadas por los ciclos solares y similares. Pudiera ser, pero habría que demostrarlo. También pudiera ser que se hubiera sobreestimado el efecto del CO2 en la atmósfera.
__________________ "Nadie se apodera del poder con la intención de cederlo. El poder no es un medio, sino un fin. No se establece una dictadura para salvaguardar una revolución; sino que se hace la revolución para establecer una dictadura. El objeto de la persecución es la persecución. El objeto de la tortura es la tortura. El objeto del poder es el poder." |
|
22-nov-2008, 22:04
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Salut Ajum, había leído 0,2.. "me ha traicionado el subconsciente", o más bien el sentido común, Vale te acepto pulpo como animal de compañía , en vez de 400 años para subir un grado, según las graficas deben ser de 200 años, claro que las series anteriores se basan en medidas supuestas(fosiles) y muchas solo a nivel europeo, solo se saben con un mínimo de rigor desde que se instalaron los satélites artificiales de temperatura y muy seguras desde 1999 que es cuando se colocaron varios satélites de uso militare-civil con tecnología de alta precisión.Por cierto y si el ciclo solar 25 cumple con lo esperado de el, un nuevo mínimo Maunder en el mejor de los caso, entoces adios calentamiento global .
__________________ Para los fundamentalistas de lo correctamente escrito, soy disléxica (pienso en imágenes) y aun sabiéndome las reglas ortográficas, suelo escribir mal, mas bien peor, lo siento, pero mi enfermedad, mi tiempo y porque no quiero hacerlo mas concienzudamente, escribo mal. “El lenguaje y la escritura, no tienen mas fin, que poderse comunicar dos personas” He leído el coran y la madre que parió al Islam y a los que lo profesan, ahhh claro hablo así porque...anda la ostia ¿será por que soy mujer? |
|
| Herramientas | |
| Desplegado | |
Mode Lineal
| |
La franja horaria es GMT +2. Ahora son las 15:05.