Sobre el ilusionismo espacial estadounidense.

Cuando el astronauta Yuri Gagarin levantó vuelo en la nave Vostok 1 el 12 de Abril de 1961, viajaba sentado sobre el cohete más potente del mundo. EEUU no les pudo igualar ni en aquel entonces, ni hoy en el 2008. La capacidad del cohete para elevar enormes cargas permitió a Gagarin viajar cómodamente acostado an el interior de una cápsula espacial tan resistente, que la presión interior era exactamente igual a la presión atmosférica en la Tierra. A su vez, esto suponía que Yuri podía ir despreocupado con el visor del casco abierto respirando el mismo aire que tu y yo respiramos todos los días.

Justo debajo de la cápsula iban mastodónticos sistemas de guiado y soporte, conteniendo un módulo de habitabilidad completo mas cohetes de empuje y redireccionamiento. En este primer vuelo, el control se efectuaba desde tierra con computadores analógicos rudimentarios, sin embargo Gagarin portaba un sobre que contenía una llave capaz de delegarle el mando completo de la nave en caso de pérdida de contacto. El Vostok 1 planeó en órbita a 126 Km de altura y permaneció durante 108 minutos.


Vostok 1 a la izda. Freedom 7 a la dcha.

Tras su reentrada en la atmósfera, Gagarin podía elegir entre permanecer en la cápsula durante su caida amortiguada o saltar al exterior y aterrizar con un paracaidas propio. Yuri escogió saltar, pero este dato se mantuvo en secreto por muchos años después. El secretismo estaba justificado. Los asientos de proyección son complicados, pesados y grandes, y si EEUU hubiese sabido de su empleo se vería obligado a revisar sus estimaciones de la capacidad del cohete ruso multiplicando por tres. Dicho de otro modo, hace cuarenta años Gagarin iba sentado en una cápsula totalmente presurizada y equipada mas amplia que la cabina de un caza F-15 moderno.

Como era de esperar, los doctores de la propaganda occidental se escandalizaron de esta "afrenta" contra la supuesta superioridad científica estadounidense y se enzarzaron en una rabiosa campaña masiva de antipropaganda. Con el fin de poner a los "rojos" en su sitio, EEUU sujetó a un nervioso Alan Shepard a una lata de Coca-Cola llamada "Freedom 7", la amarraron a un misil balístico y rascaron la cerilla el día 5 de Mayo de 1961.


Cohete ruso Proton.


Alan Sheperd fue muy valiente, dado que el misil balístico carecía de la potencia adecuada y su lata de Coca-Cola no aguantaba la presión atmosférica. A causa de ello la vida de Alan dependía de un traje espacial hermético y completo, y tuvo que ir respirando oxígeno al 100% durante todo el viaje. No hay nada malo en respirar oxígeno, solo que resulta extremadamente peligroso en un ambiente despresurizado con riesgo de chispas y cortocircuitos. Una sola chispa en "Freedom 7" habría hecho que convertido a Alan y su traje ardiesen como una tea.

__________________

Y yo añadiría para acabar de desprestigiar a EE.UU.: ¿no eran la mayoría de buenos científicos de EE.UU. europeos (principalmente de la derrotada Alemania nazi)?

En buena medida sí, pero creo que otro tanto podía decirse de los soviéticos (hace años leí un libro muy interesante al respecto). Lo que pasa es que USA se llevó a Von Braun, y no sé si era el más famoso o al que más fama dieron.

En cohetería creo que tanto unos como otros se aprovecharon todo lo que pudieron del trabajo de los nazis.

A ver si estrenan pronto IRON SKY que promete abrir un nuevo género: la ciencia-política-ficción

Por cierto, tuve ocasión de ver de cerca una de las primeras cápsulas USA en el Air and Space Museum de Washington (no sé si era la de Shepard), y sí puedo dar fe de que bajo la mesa camilla de mi madre hay más espacio del que aparentaba el interior de la cápsula. Sólo de pensar en meterte ahí dentro daba claustrofobia de lo canija que era; de la idea de que en "eso" te enviasen al espacio ... yo no habría ido ni borracho Dicho sea sin ánimo de alabar/perjudicar a cualquiera de las dos superpotencias.

__________________

Me gusta la primera imagen. Comparación de un dibujo contra una foto. Así, con cifras, medidas y cotas. Objetividad ante todo. Sionista el escéptico.

Por otra parte, cabe reseñar que cualquiera que haga clic con el botón derecho del ratón sobre las imágenes y vea sus propiedades, notará que proceden de la web Joe Vialls, Private Investigator, Exposing Media Disinformation. ¡Veamos esa web, caramba!

A uno, que es un purista de los detalles en estas cosas, no deja de chirriarle un poco que el dominio sea un .com, o sea, intencionalmente un negocio, cuando en la columna de la derecha lo primero que te encuentras es un "Please, make a donation". Comparativamente, el rumano que toca el acordeon y luego te pasa el platillo parece más coherente. Pero en fin, a lo mejor es que soy demasiado picajoso, habida cuenta que se trata de una de las fuentes de las que bebe Ulises 33, y como ya sabemos todos a estas alturas, Ulises sólo transmite la Verdad Objetiva (VO). El que cuestione esta web necesariamente está dando credibilidad a la maquinaria propagandística del eje anglosajón. Como tengo miedo de que se me acuse de eso, me propongo creerla.

Sigamos: Antes de examinar los contenidos, veamos quién es este Joe Vialls, el propietario del sitio. ¡Anda, pero si está muerto! Murió en el 2005, de (leo en la Wiki) un ataque al corazón. Huuuuuuyyyy... esto me huele muy maaaaaaal... a la vista de sus actividades, a este seguro que se lo han cargado la CIA o el Mossad, vamos.

Bueno, googleando un poco uno se encuentra muchas referencias a este Vialls, aunque casi todas dentro de los círculos de la información alternativa. Parece que ejercía de periodista investigador desfacedor de entuertos, aunque su propia biografía sea un enigma, maraña de informaciones contradicotrias. Podría haber aclarado algo en su propio site, pero parece que le gusta tanto desvelar los secretos ajenos como tapar los suyos. Supongo que trataba de ponérselo difícil al Mossad.

¿Y qué dice este Joe Vialls en su sitio? Obviamente, lo que nos ha contado el amigo Ulises. Pero no se vayan todavía, aun hay más.

¿Sabéis quién es el responsable de los atentados del 11-M? ¿Al-Qaeda? ¿ETA? No, por dios, estáis todos muy desinformados. Cualquiera que tenga sentido crítico y se informe un poquito llegará a la inevitable conclusión que por su parte nos revela Vialls: Fue el N.O.S, el Novus Ordo Speculorum, un grupo detrás del que están... bingo. Los sionistas. Que por cierto, también andan tras el atentado de Bali (joder, es que más claro, agua y en botella) y del incendio que acabó con la madre de Bambi (vale, lo admito, esto es cosa mía, pero creo que valdría la pena profundizar más en este asunto). Para los que controléis inglés, os recomiendo una atenta lectura del artículo, uqe no tiene desperdicio. Cambiará vuestras vidas y abrirá vuestras mentes, como la de Ulises 33.

Quizá tampoco sepáis que esta prestigiosa fuente probó más allá de toda duda razonable que el tsunami de 2004 fue provocado, adivinad por quién.

Podría seguir ad infinitum, porque la lista de artículos de esta mente preclara es amplia como ella sola, pero con esto basta para haceros la idea.

Así que a partir de ahora ya lo sabéis: haced caso a Ulises 33; él os indicará el camino a seguir para salir de ese pozo de ignorancia y desinformación en el que os han metido. El Shambhala está en Rusia, hermanos. Fuera de ella, todo es sionisto, maremotos y chemtrails.

Paz universal. Nos vemos en las estrellas... rojas.

Vamos a ver, si eres tan purista como pretendes ya nos estás dando las medidas comparativas del Vostok 1 frente al Freedom 7.

Demuestra que no eres solo boca!

En vez de eso, y como careces de armas para disputar los datos, intentas la falacia y el atajo de desprestigiar al individio que los destapó (que será todo lo loco y enfermo que quieras, pero aun asi los destapó).

Con tus babas solo te desprestigias a ti mismo. O das los datos que dices haber comprobado, o quedas como el troll sionista que dices no ser.


Tamaño relativo Vostok / Freedom

__________________

Eso está mejor, Ulises. ¿Ves cómo puedes hacer las cosas de una forma más seria, si quieres? Estas últimas fotos son un documento más fiable. La anterior, no.

No basta con revelarnos la verdad, Ulises. La verdad, cual mujer del César, además de ser verdadera, debe parecerlo.

Así que tú mismo, mientras sigas posteando material de baja calidad, no importa que sea verídico o no: invitas a que la gente lo cuestione en el mejor de los casos.


Ahora viene la pregunta: si por un casual tú también piensas que este indivíduo es un loco y enfermo, y que no inspira mucha confianza, ¿por qué has usado material suyo para demostrar que la tecnología espacial soviética es más avanzada que la norteamericana? ¿Acaso no tenías fuentes mejores? ¿No podrías haber puesto las últimas dos fotos desde un principio? (vale, de acuerdo, no era una pregunta, eran tres; si es que estoy de un manipulador...)

Es que da la impresión de que para demostrar la superioridad de todo lo ruso sobre lo occidental no pones mucho cuidado en la selección las fuentes de las que bebes. Para mí, lo ideal sería que pudieses demostrar eso mismo recurriendo a las mismas fuentes contaminadas occidentales, poniendo de relieve sus contradicciones y manipulaciones, aunque suponga más trabajo. Incluso puede que en eso te ayudase yo. Pero si para apuntalar tus tesis vas a necesitar recurrir hasta al primo tonto de Iker Jiménez... pues como que no.

Y si no te queda más remedio que recurrir a Joe Vialls o Michael Salla como fuentes de información, por lo menos expón los motivos que te llevan a pensar que lo que citas es información confiable, aunque sus autores no lo sean. Si es que no los consideras fiables, claro.

Saludos

Pero en el caso de los USA, el peso del programa recalló en los alemanes, mientras que en el caso soviético tuvieron una importancia menor.

De hecho, Koroliev (el Von Braun soviético), el genio que llevo a cabo el programa espacial soviético y e con un presupuesto bastante inferior al americano, tuvo una vida totalmente oculta. Su identidad era mantenida en secreto, temiendo que lo secuestraran los americanos, y nunca se dirigían a el por su verdadero nombre, sino que lo llamaban Ingeniero Jefe. Todos los honores los recibió después de su muerte

__________________

La consecuencia de reconocer la fialbilidad de estas fotos, es admitir la exactitud del análisis y de las figuras de Joe Vialls, al que a priori empezaste por denigrar.

En vista de lo anterior, tendrás que admitir la posibilidad de que sus otros análisis (autoría sionista del 11-M, atentado de Bali, Tsunami etc...) no estén menos alejados de la realidad.

__________________

¿La "exactitud"? ¡Venga ya!


¿Qué es eso de que EEUU no ha podido igualar a los rusos?

Saturno V - Wikipedia, la enciclopedia libre
El Segundo Lunokhod
Alas Rojas

Los rusos perdieron la carrera a la luna (y la ventaja previa) por sus propios errores. Y por la competencia.


Las afirmaciones extraordinarias requieren pruebas extraordinarias.

__________________

Carlos Jesús afirma que la Iglesia está engañando a la Humanidad.

La consecuencia de reconocer la fiabilidad de esta afirmación, es admitir la exactitud del análisis y las figuras de Carlos Jesús, al que a priori empecé por no creer.

En vista de lo anterior, tendré que admitir la posibilidad de que sus otras aseveraciones (llegada de 13 millones de naves, su viaje a Raticulín, Crístofer etc...) no estén menos alejadas de la realidad.

......

Joder, macho, si esta es una muestra de tu razonamiento, el que no estés tocando la pandereta con los Hare Kisna o dándote de cabezazos contra el muro de las lamentaciones es meramente circunstancial. Puro azar.

Saludos