Iniciado por cuestaabajo

Mira, por la pinta que tiene la panza del avión pudiera ser que fuese capaz de hacer la reentrada en la atmósfera sin convertirse en una bola de fuego. El problema que yo le veo es que no tiene capacidad suficiente para cargar el combustible que se necesita. Y mucho menos para volar hacia la luna.

Mas adelante afirmas que coge carrerilla en una pista muy larga pero eso no tiene mucho sentido a la hora de escapar de la gravedad terrestre. Se pierde demasiado combustible por el rozamiento con la atmósfera. Por eso los cohetes despegan verticalmente y utilizan varias fases para reducir peso y optimizar el empuje. Tampoco está ubicada en una buena zona de lanzamientos ya que allí la gravedad es mayor que en las proximidades del ecuador.

Otro asunto importante es de la utilidad militar. No es superior a los misiles balísticos y tampoco a las armas contra satélites. Además, al ser tripulada es muy vulnerable a las explosiones porque en el espacio no hay atmósfera que frene a la metralla.

Hay más problemas. Para poder hacer misiones lejanas debería ser capaz de llegar a la órbita al menos dos veces. Y en las reentradas sería muy fácil alcanzarlo con un misil ya que no existe ningún margen de maniobra.

El último punto que voy a mencionar es el de las comunicaciones. Si realmente han ido a la luna con ese avión otros países tienen que estar al corriente de esos vuelos porque no se puede ocultar una emisión de esas características.

Creo que son demasiados aspectos los que no concuerdan.

MuyInteresante Mes de la NASA: nuevos vehículos