con el permiso del forero kaprak63 tomo un enlace de una noticia que el a metido en otro hilo, y yo,dada la importancia del tema,me atrevo a abrirlo nuevo

El Ministerio de Industria recorta un 35% la prima a la fotovoltaica para ahorrar 415 millones anuales de retribución

Sebastián dice ante consejeros autonómicos que el 50% de la subida de la luz de julio fue culpa de la fotovoltaica
a alguien habia que echarle la culpa

El Ministerio de Industria ha diseñado un nuevo Real Decreto sobre energía fotovoltaica en el que aplicará un recorte de hasta el 35 por ciento en las primas que recibe esta fuente de generación y que ahorrará al Estado en torno a 415 millones de retribución al año.
osea ,en el banco te puedes sacar sin estrujarte la cabeza un 5,5% anual, y la fv, que era del 9% ahora estara a menos del 7,5%,asi la gente no querra lios y metera la pasta en el banco

El ministro de Industria, Miguel Sebastián, presentó hoy la propuesta a los responsables en materia de Energía de todas las comunidades autónomas. Según uno de los participantes en el encuentro, Sebastián resaltó la importancia de procurar un crecimiento sostenible para el sector, a cuya retribución podría atribuirse el 50 por ciento de la subida de las tarifas eléctricas para este trimestre.
lo insostenible es poner limite a una energia limpia y que produce mucho empleo en este pais,adema evitaria la importacion de mucho gas ,petroleo y ahorraria gastos en derechos de emisiones , aparte de favorecer la balanza exterior

La nueva regulación asignará primas distintas en función de si las instalaciones son de techo (en lo alto de edificaciones) o de suelo, con el objetivo de incentivar las primeras. En concreto, la prima de techo se reducirá un 26 por ciento, de 45 a 33 euros por megavatio hora (MWh), mientras que la de suelo pasará de 45 a 29 euros por MWh, lo que supondrá un descenso del 35 por ciento.
lo dicho,aqui no va a invertir en solar ni el tato
El secretario general de Energía, Pedro Marín, explicó además que para 2009 se impondrá un techo de 300 MW a la instalación de paneles fotovoltaicos. Para asignar esta potencia, se crearán cada año cuatro registros trimestrales, de 75 MW cada uno.
entonces esto significa que aparte de poner limite a la potencia,los registros estaran controlados por ellos,¿surgira un "clan"con las peticiones de instalaciones??, recordemos lo que estaba pasando ahora para tener puntos de conexion,unas esperas terribles

Si un trimestre hay solicitudes para más de 75 MW, se reduce un 2,5 por ciento la prima --la caída podría ser del 10 por ciento al cabo de cuatro trimestres--. El porcentaje de bajada de primas al final de cada año, si se produce, equivaldrá al porcentaje de subidas del techo de potencia. Como ejemplo, si en 2009 se recorta un 10 por ciento la prima porque ha habido mucha demanda, en 2010 se podrán instalar no sólo los 300 MW del techo, sino un 10 por ciento más, esto es, 330 MW.
lo dicho , que esto se va a tomar por culo
Para Marín, este mecanismo permitirá a Industria equilibrar y sondear de forma casi continua la evolución del sector. "Si dos trimestres no se llena el registro, podría incluso plantearse una revisión al alza de las tarifas", adelantó.
me juego lo que querais que en el segundo trimestre no se llegan ni a 150mw,hacemos una porra??,en el primero si,porque faltan las que se han quedado rezagadas del anterior rd

Industria dice hacer diseñado un modelo que dará estabilidad al sector hasta 2020, y que permitirá en esa fecha que la potencia instalada alcance los 8.000 MW y que su peso sobre el 'mix' de generación sea del 2,5 por ciento, frente al 0,7 por ciento actual. En la actualidad, la fotovoltaica tiene más de 1.000 MW instalados, y a finales de año llegará a 1.500 MW.fijaros,se aqui a final de año se pondran 500mw mas,y sera hasta finales de septiembre,y quieren poner 300mw anuales,una verguenza

El fuerte crecimiento de la fotovoltaica y la generosidad de sus primas han provocado una fuerte especulación a su alrededor. Las empresas del sector y el Gobierno coinciden en la necesidad de sustituir el actual RD 661/2007, que expira en septiembre, por otro que garantice un crecimiento más sostenible.

las empresas del sector no, las mas grandes se han escindido de asif,porque ven como los amijos del ejecutivo,les xxxxxxxxxxx,y ademas ,las 13 que se han ido de asif,son las que mas invierten en industria solar,tecnologia y produccion,los demas se podria decir que son instaladores(bueno,casi),sin casi inversiones industriales en españa

PRIMAS A LA FOTOVOLTAICA.
Marín explicó que de los 2.500 millones que el Estado dedique este año a primas a las renovables 800 millones corresponderán a los 1.500 MW de fotovoltaica instalados hasta el final de 2008.
es que no lo paga el estado ,lo paga el consumidor en su recibo de la luz


En un escenario de continuidad, en el que se instalaran 1.000 MW nuevos en 2009 a 45 euros por MWh de prima, la retribución pasaría de 800 a 1.330 millones. En el escenario propuesto por Industria, recortar primas y fijar un techo de 300 MW elevaría de 800 a 915 millones la retribución, de modo que, en total, la diferencia entre uno y otro escenario es de cerca de 415 millones sólo en 2009.

Con el decreto, las primas en España se situarán en un nivel parecido al de Alemania, donde las instalaciones en techo reciben 30 euros por MWh y las de suelo, 24 euros por MWh.
jajajja me parto somos como los alemanes,en alemania son mas serios y cuando sacan un modelo retributivo ,dan mas seguridad al inversor y no lo mueven,no como aqui,que cada dos años lo ponen a su gusto

Marín explicó además que el interés por incentivar la fotovoltaica en tejados se debe a que los edificios suelen tener menores gastos en aspectos como el transporte o la distribución de electricidad.
joder que fuerte, cuando tu montas una instalacion, la compañia electrica,ya te descuenta de un 3% a un 7% por perdida en el transporte,osea "porqueyolovalgo",esto lo sufre el dueño,no las compañias
En concreto, de los 300 MW anuales de techo, Industria procurará que 200 MW se instalen en edificios y 100 MW en suelo. A los edificios se les exigirá además que parte de la electricidad generada vaya destinada a la propia alimentación eléctrica del inmueble.
esto significa que si tienes tu que utilizar parte de la electricidad que produces,dejas de venderla a la compañia,con lo cual la retribucion final es menor,esto es de verguenza

APROBACIÓN TRAS EL VERANO.

El secretario general de Energía reconoció que los plazos son "muy ajustados" para que el decreto pueda aprobarse antes de agosto, como deseaba en un principio Industria. La norma debe remitirse a la Comisión Nacional de la Energía (CNE) y contar con la aprobación de la Comisión Delegada de Asuntos Económicos, por lo que es probable que se apruebe "tal vez a la vuelta de agosto", indicó.

Por otro lado, entre otras medidas el nuevo decreto fija en 10 MWh el tamaño máximo de las plantas e incluirá además una cláusula que contempla la posible revisión al alza de las tarifas en caso de que concurran circunstancias como una fuerte subida de los costes.
o que no instale ni dios y el sector se pare totalmente(va a ser asi)

Además, establece un registro de instalaciones fotovoltaicas antes de su desarrollo, en el que se harán constar la autorización administrativa, la licencia de obra, los avales y los puntos de conexión a la red.



fuente: ep

Muy malas y previsibles noticias, me temo.

Y Alemania planeando construir 1.000 MW cada año. Menos mal que mi pasaporte está vigente. Mucho me temo que se trata de una maniobra para favorecer a los de siempre, a los grandes. A ASIF la van a defenestrar y los 300 MW serán para los amiguetes del Gobierno, como no puede ser de otra forma.


Hoy no es un buen día para las renovables.

__________________


"Uno de los problemas de la energía nuclear es que nos lanzamos alegremente a su generación, pero nadie pensó en sus consecuencias posteriores. Peor aún, pensaron que se resolvería el problema sin dificultad en el futuro"

Julio Gutiérrez, Catedrático de Física Atómica, Molecular y Nuclear

Ese es el que liberalizó la tarifa electrica industrial que subió un 50% al primer dia.

Menuda desertización que está logrando el ¿sicario pronuclearis?.

__________________

No subestimes el inmenso poder de la estupidez humana, especialmente entre los políticos.

__________________


"Uno de los problemas de la energía nuclear es que nos lanzamos alegremente a su generación, pero nadie pensó en sus consecuencias posteriores. Peor aún, pensaron que se resolvería el problema sin dificultad en el futuro"

Julio Gutiérrez, Catedrático de Física Atómica, Molecular y Nuclear

Lamentables noticias, sectores que funcionan bien, hay que destrozarlos, que eso es malo, todo para el pez grande.

Pues si tan rentables eran no tendrán problemas aunque les quiten las subvenciones que creo recordar que se dieron puntualmente para que el sector de la energía fotovoltaica tuviese tiempo de desarrollarse y que han hecho, más de lo mismo, no han mejorado nada o casi nada ni han aprovechado este tiempo para que la energía fotovoltaica sea rentable sin subvención, simplemente se han dedicado a llenar la península de parques todos igualitos cuya única razón de ser era la subvención asegurada es decir chupar del frasco, lo lógico es que la subvención desaparezca poco a poco y si no son capaces de adaptarse es que no son competitivos y no se puede considerar la energía fotovoltaica una alternativa.

Hay que dejar respirar al consumidor para cuando en las nóminas se aplique la "retención especial para rescate del sector inmobiliairo"

Es un mal dia para los especuladores de la FOTOVOLTAICA.

El sol es al ladrillo como los propietarios de huertas solares es a pasapiseros o como los promotores parques solares a inmobiliarias promotoras del ladrillos


Cojonudo para la economia del pais y el medio ambiente.

todoproductividad

Hay una cosa que no entiendo muy bien con el tema de la fotovoltaica, y es el tema de que en Alemania se esta subvencionando al mismo nivel que la nueva normativa en España y resulta rentable porque se sigue instalando.

Con la misma subvención se queja la gente de que no es rentable, ¿por que no ?
Si aqui hay mas sol, habrá mas produccion, y los costes de mano de obra deberían ser menores por que aquí el nivel de vida en principio es mas baja.

Sí por una parte se dice que no saldra rentable, en principio no se debería instalar nada, con lo cual el techo de 300 Mw no debería ser ningun problema, puesto que no se instalaría por no ser rentable.

Son varias las contradicciones, y me parece que una bajada del 35% tampoco implicaria perdidas en el sector, simplemente exigira que se sea mas eficiente y que todos los actores se aprieten un poco el cinturon, por ahí se comentan que los precios que se dan a las celulas solares en españa son "especiales" como los precios que se hacen a las comunidades de vecinos, que como son muchos les duele menos.

Me parece que renovable no es solo la fotovoltaica, y que el hecho de que se haya superado tanto el umbral previsto de instalación en este añoindica una burbuja, porque los beneficios eran muy altos y todo el mundo se ha lanzado a instalar huertas solares.

El dinero que se ahorre en fotovoltaica se puede destinar a otras tecnologias como la termosolar y a la eficiencia energetica, hay que mirar el rendimiento global y no solo una tecnología, precisamente la mas cara.