 |
| | |
|
 Tweet |
| | Herramientas | Desplegado |
14-jul-2008, 19:12
| ||||
| ||||
| Rebelion. ¿Por qué Estados Unidos no va a atacar a Irán? El Corresponsal de Medio Oriente y Africa - ¿Por qué EE.UU. no va a atacar a Irán?  |
|
14-jul-2008, 19:19
| ||||
| ||||
| Israel sale por patas del Líbano, EEUU empantanado en Irak, EEUU perdiendo Afganistán ... con estos resultados, cualquier corredor de apuestas se consideraría en medio de una mala racha y se retiraría de la mesa. ¿Que jugador profesional no abadonaría la idea de juego que EEUU e Israel están contemplando?
__________________  |
|
14-jul-2008, 19:23
| ||||
| ||||
| Este hilo debería estar en el subforo de política.
__________________ "En la tierra hay suficiente para satisfacer las necesidades de todos, pero no tanto como para satisfacer la avaricia de algunos" Mahatma Gandhi. |
|
14-jul-2008, 19:24
| ||||
| ||||
| Atacará cuando tenga un escudo antimisiles cerca que le cubra: RIA Novosti - Últimas noticias - Rusia confía en que EEUU concrete sus propuestas sobre la transparencia del escudo antimisil mientras, no. Es mi opinión.
__________________ Las palabras son aire y van al aire. Las lágrimas son agua y van al mar. [Linea 900] con el agua de todos INTRO 1/4 [Linea 900] con el agua de todos 2/4 [Linea 900] con el agua de todos 3/4 [Linea 900] con el agua de todos 4/4 |
|
15-jul-2008, 03:14
| ||||
| ||||
| Es que Estados Unidos no necesita para nada atacar a Irán. Israel gustosamente se presta a hacerlo desde el aire y tener las instalaciones destruidas en cuestión de minutos. En este caso sólo es necesario el apoyo diplomático de Estados Unidos y que mantengan controlado el Estrecho de Ormuz. Lo demás lo hará Israel. El error de Estados Unidos en Irak y Afganistán ha sido permanecer. Una vez que entras con muchas tropas de tierra, retirarte es una derrota. La guerra terrestre cuesta mucho dinero, vidas e impopularidad. Sólo debería ser utilizada para la defensa o cuando no hay otra opción posible. Con bombardeos, misiles e infiltraciones puntuales de grupos de élite tienes una guerra ganada, salvo que quieras ocupar un país. |
|
15-jul-2008, 08:00
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Har Megiddo  Israel gustosamente se presta a hacerlo desde el aire y tener las instalaciones destruidas en cuestión de minutos. En este caso sólo es necesario el apoyo diplomático de Estados Unidos y que mantengan controlado el Estrecho de Ormuz. Lo demás lo hará Israel. Análisis sesgado donde los haya, basado en sueños húmedos Talmudistas sin realidad militar alguna.
__________________ Nos hundimos, los politicos y banqueros que se salven primero. "Palomares exige justicia". |
|
15-jul-2008, 16:49
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Ulises 33 Análisis sesgado donde los haya, basado en sueños húmedos Talmudistas sin realidad militar alguna. ¿Niegas la capacidad militar de Israel para lanzar un ataque relámpago contra las instalaciones nucleares de Irán?  ¿O la de Estados Unidos para controlar el Estrecho de Ormuz? |
|
15-jul-2008, 17:11
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Har Megiddo ¿Niegas la capacidad militar de Israel para lanzar un ataque relámpago contra las instalaciones nucleares de Irán? La prensa única, en la que basas tus apreciaciones, siempre ensalza las capacidades de sus dueños. Al mismo tiempo desinforman sobre las verdaderas capacidades de Irán y Hezbollah, porque de informar frustrarían el apoyo de quienes van a poner el dinero y los muertos si tal aventura se llevase a cabo. Puedes empezar aprendiendo lo que son el S300 y el S400.
__________________ Nos hundimos, los politicos y banqueros que se salven primero. "Palomares exige justicia". Última edición por Ulises 33; 15-jul-2008 a las 17:16 |
|
15-jul-2008, 17:16
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Ulises 33 La prensa única, en la que basas tus apreciaciones, siempre ensalza las capacidades de sus dueños. Sinceramente, yo me preocuparía más por ésto:   El desequilibrio es BRUTAL a favor del imperio yanki.
__________________  |
|
15-jul-2008, 17:28
| ||||
| ||||
|
Iniciado por cruel e inhumano Sinceramente, yo me preocuparía más por ésto: Tu mapa está hinchado con aeropuertos, que no es lo mismo que bases aéreas operacionales. Además no aparecen las bases rusas y chinas, sería un lapsus de tu fuente? El cuadro completo se ve mejor así:  Como ves, es difícil saber quién está rodeando a quién. Al disponer Irán de tantos misiles de medio y largo alcance, al final esas bases/aeropuertos podrían convertirse en rehenes y/o cuantiosas pérdidas estadounidenses. China y Rusia proporcionarían toda la inteligencia necesaria para conocer los movimientos yanquis con días de antelación. La Navy también está a tiro de Onyx (anticrucero Mach -3). Con la Navy adornando el fondo marino el imperio USA pierde toda su capacidad de proyección.
__________________ Nos hundimos, los politicos y banqueros que se salven primero. "Palomares exige justicia". Última edición por Ulises 33; 15-jul-2008 a las 18:04 |
|
| Etiquetas |
| conspis se hacen pajillas, los mios molan más, tambores de guerra iii, ya nos han jodido, yo los tengo mas gordos, ¡todos al bunker! |
« Del "Blood for Oil" al "Blowjob for Oil"
|
El Foro Nuclear afirma que construir más nucleares reactivaría la economía »
| Herramientas | |
| Desplegado | |
Mode Lineal
| |
La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 22:56.