Burbuja.info - Foro de economía > > > Bush da «luz ámbar» a Israel para atacar los centros nucleares de Irán
Respuesta
 
Herramientas Desplegado
  #121  
Antiguo 16-jul-2008, 21:26
kikor kikor está desconectado
Secretario/a adjunto/a al viceministro/a tercero/a de vivienda/o
 
Fecha de Ingreso: 04-agosto-2007
Mensajes: 957
Gracias: 0
10 Agradecimientos de 7 mensajes
¿Photo qué y de quién, eh?


Responder Citando
  #122  
Antiguo 17-jul-2008, 12:46
Doomsday Doomsday está desconectado
Burbujista obsesivo
 
Fecha de Ingreso: 15-septiembre-2007
Mensajes: 2.354
Gracias: 2.932
2.431 Agradecimientos de 898 mensajes
Los sionistas estan locos, fijaos en la parte que habla de las relaciones entre judios y evangelistas. En el documental "Doomsday Code" que ya ha sido publicitado en el foro hablan sobre este asunto y la verdad es que acojona mucho puesto que si no existiesen contrapesos que paren los pies a estos grupos harian realidad el libro del Apocalipsis.
¿Quienes son los radicales?


IAR Noticias / "El lobby proisraelí de EE.UU. perjudica a Israel"

Entrevista a Stephen Walt

"El lobby proisraelí de EE.UU. perjudica a Israel"


(IAR Noticias) 17-Julio-08



Barrio Judio Ultraortodoxo de Brooklyn

Stephen Walt es profesor de la Kennedy School de la Universidad de Harvard y co-autor, junto a John Mearsheimer, del libro El lobby israelí, en el que analiza la poderosa influencia de este grupo de presión en el diseño de la política exterior de EE.UU. en Oriente Medio.

La Vanguardia, España

Walt visitó Barcelona recientemente con motivo de la Barcelona Summer School in International Politics, que organiza cada año el IBEI.

- Cuando nos referimos al lobby israelí de EE.UU., de qué estamos hablando?
El lobby israelí de EE.UU. es una coalición de un amplio número de personas y organizaciones de los que algunos son judíos americanos y algunos no. La posición común que estas personas comparten es la de apoyar una relación especial entre Israel y EE.UU., en la que Washington dé un apoyo total a Tel Aviv sin importar lo que haga. Esta es la posición básica.

- ¿No hay fisuras en este apoyo a Israel dentro del lobby?
Dentro del lobby no se coincide en todas los asuntos. Algunos grupos en esta amplia coalición están a favor de una solución al conflicto entre palestinos e israelíes mediante la convivencia de dos estados, mientras que otros se oponen fuertemente a esto. Pese a ello, sí coinciden en defender una relación especial entre Israel y EE.UU.

- ¿Dentro del lobby proisraelí hay también grupos cristianos?
Sí, son grupos evangélicos, que se refieren a sí mismos como cristianos sionistas. El apoyo de éstos a Israel suele ser de línea dura. Por ejemplo, defienden la idea del Gran Israel, que incluye todos los territorios palestinos. Esto está basado en su interpretación de la Biblia: una de las condiciones para que Jesucristo vuelva a la tierra es que los judíos controlen a todos los palestinos.


- Así, estos grupos cristianos utilizan a Israel para llevar a cabo sus ideas teológicas?
Exactamente. En el libro demostramos, además, que las organizaciones más poderosas dentro del lobby, incluyendo los cristianos sionistas, están defendiendo políticas que no son buenas ni para EE.UU. ni para Israel.


- En su obra se refiere al profundo ascendiente de este lobby en la Administración de EE.UU. ¿Cómo se lleva a cabo esta influencia?
Hay distintos mecanismos: uno es intentar que la gente que les apoya pueda acceder a cargos electos. Este lobby está muy atento a quien se presenta para el Congreso o para la presidencia de EE.UU., y cuál es su opinión sobre Oriente Medio. Si gusta, le ayudan con dinero. Por otro lado, los grupos del lobby publican distintos artículos, textos, informaciones para intentar que otros estadounidenses tengan una visión favorable a Israel y, naturalmente, atacan a quien se muestra crítico con la actitud de Tel Aviv. Finalmente, logran influir en la Administración colocando a su gente en posiciones clave del Gobierno, como el departamento que diseña las políticas de Washington en Oriente Medio. Esto no se diferencia de como funcionan otros grupos de presión.

- ¿Cómo se percibe desde Israel el papel de este lobby, que pese a querer ayudar, a veces es más un problema que una solución?
Algunos líderes israelíes, como el ex primer ministro Isaac Rabin, se han mostrado a disgusto con el rol de este lobby. Rabin, por ejemplo, quería hacer pasos hacia la paz y los miembros del lobby se oponían. Le daré dos ejemplos de cómo el papel del lobby es malo para Israel: uno son los asentamientos. Muchos israelíes entienden que el intento de colonizar Cisjordania fue un error. Estados Unidos no pudo hacer nada para parar la construcción de asentamientos porque el lobby lo impidió, cuando lo mejor hubiera sido detener la creación de colonias hace muchos años. Otro ejemplo lo encontramos con la guerra del Líbano de hace dos años. El lobby apoyó la estrategia de Israel de atacar a Hizbulá, en vez de intentar buscar otra solución al conflicto.

- ¿Qué papel tuvo y tiene el lobby proisraelí en la invasión de Iraq y en la retórica sobre un posible ataque militar a Irán?
Respecto a Iraq, toda la idea de invadir este país y derrocar a Saddam Hussein fue obra de los neoconservadores, de los que algunos son judíos y otros no, y que forman parte de la línea dura del lobby proisraelí. Éstos presionaron a Clinton y a Bush en su primer mandato para ir detrás de Saddam, aunque no tuvieron éxito. Después del 11-S, pudieron persuadir a Bush de que era una buena idea, algo que nunca antes pudieron hacer. Derrocar a Saddam iba a ser, para ellos, bueno para Israel, EE.UU., Iraq y la región en general. Se equivocaron. Por lo que refiere a Irán, sólo los neoconservadores piensan en un ataque a Irán, pese a que todo el mundo lo ve como un problema.

- Durante el proceso de primarias, los candidatos a la presidencia de EE.UU. acudieron a hablar ante el AIPAC, uno de los grupos más potentes dentro del lobby. ¿Por qué tienen que hacerlo?
En primer lugar, déjeme decir que el hecho que los candidatos acudan a hablar ante el AIPAC y, una vez allí, muestren su devoción hacia Israel es un indicativo de cuán poderosa es esta organización. Si el candidato no logra su apoyo va a tener difícil la elección, porque los judíos americanos son grandes financiadores de campañas. Por otro lado, no estar en sintonía con este grupo no significa ganar el apoyo de otros grupos igualmente poderosos. Finalmente, y es muy interesante, lo que ha cambiado este año, quizás por primera vez, es que todos los candidatos fueron criticados por complacer con sus discursos al lobby tanto como lo hicieron. Esto sugiere que EE.UU. está empezando a darse cuenta que la influencia de estos grupos de presión de línea dura no es saludable para el país.

- ¿Cuál es la relación entre el lobby proisraelí de EE.UU. y la prensa del país?
Hay esta idea histórica del control judío de los medios de comunicación, algo con lo que no estoy de acuerdo. No obstante, si hay mucha gente en la prensa que es proisraelí y así lo escribe o comenta. Por otro lado, hay organizaciones dentro del lobby que controlan todo lo que se publica y presionan para que se den informaciones favorables a Israel, y se enfadan cuando se publica alguna noticia crítica. Por eso, muchos periodistas hacen mucha autocensura para no ser atacados por estas organizaciones. No es, pues, que el lobby controle a la prensa, sino que trabajan muy duro para asegurarse que haya una correcta cobertura de los asuntos israelíes. Esto no es saludable, porque significa que no podemos tener una conversación sobre política exterior americana.

- ¿Qué papel jugará este lobby en las próximas elecciones a la presidencia de EE.UU.?
Ya se ha visto como los candidatos han acudido a hablar ante el AIPAC para obtener el apoyo del lobby proisraelí. Creo que este grupo de presión hará lo mismo que ha hecho en el pasado, es decir, asegurarse que el próximo presidente de EE.UU. no hace nada para la creación de un estado palestino. Para hacer esto se necesitaría una presión equidistante a Israel y a la ANP. Pero no creo que ni Obama ni McCain lo quieran.

- ¿Así, al lobby no le importa quien gane para seguir con su empeño de proteger a Israel?
Dentro del lobby hay diferentes opciones, pero no creo que la política estadounidense en Oriente Medio vaya a cambiar gane quien gane.

- Entonces, no cree que ni Obama ni McCain vayan a traer un gran cambio?
Si miras las posiciones de Obama y de McCain y de las personas que están a su alrededor ves que apuestan por que EE.UU. tenga un papel dominante a nivel militar en los asuntos internacionales. Pienso que mucha gente va a estar sorprendida de qué poco cambia la política exterior estadounidense. De todos modos, sí va a haber una mejora respecto a Bush, que es, de lejos, el peor presidente de EE.UU. de los últimos años. Pero, pese a ello, ninguno de los dos candidatos van a tomar una dirección opuesta a la llevada hasta ahora en lo que respecta a política exterior. El estilo será diferente y sonará mejor, pero no cambiará.




Responder Citando
  #123  
Antiguo 17-jul-2008, 16:07
kikor kikor está desconectado
Secretario/a adjunto/a al viceministro/a tercero/a de vivienda/o
 
Fecha de Ingreso: 04-agosto-2007
Mensajes: 957
Gracias: 0
10 Agradecimientos de 7 mensajes
Hay esta idea histórica del control judío de los medios de comunicación, algo con lo que no estoy de acuerdo.

No sé, no sé, pero investiga...:


<a href="http://imageshack.us"><img src="http://img157.imageshack.us/img157/4734/mediamoguls1200x849gz2.jpg" border="0" alt="Image Hosted by ImageShack.us"/></a><br/><a href="http://g.imageshack.us/g.php?h=157&i=mediamoguls1200x 849gz2.jpg"><img src="http://img157.imageshack.us/img157/4734/mediamoguls1200x849gz2.b35f031 7a1.jpg" border="0"></a>



Concentrado estoyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyy yyyyyy!!!!


Responder Citando
  #124  
Antiguo 17-jul-2008, 17:44
Ulises 33 Ulises 33 esta en línea ahora
Grandísimo miembro de la élite burbujista
 
Fecha de Ingreso: 23-junio-2006
Ubicación: Alpujarra distrito federal
Mensajes: 4.588
Gracias: 885
2.101 Agradecimientos de 1.091 mensajes
CONTROL JUDIO DE LOS MEDIOS DE COMUNICACION

Cuando en este post se habla de Judíos me refiero a un grupo de ellos de multimillonarios, no a todos los Judíos, ni siquiera a una mayoría de ellos. A pesar de estas matizaciones los Criminales y sus seguidores siempre vienen con la difamación, acusando de antisemitismo y racismo, pues es su mejor forma de defensa. Los lectores inteligentes pueden verificar los datos por sí mismos.

Las consecuencias de este control son evidentes: el avance de la agenda de una élite de multimillonarios, Judíos y no Judíos. El apoyo incondicional a Israel es una de las principales consecuencias. Veamos las evidencias.

La desregulación continuada de la industria de las telecomunicaciones ha dado lugar, no en el aumento competición, sino que ha acelerado las fusiones y las adquisiciones corporativas que han producido un puñado de conglomerados de medios de billones de dólares. Siempre que mires la televisión, sea una emisora local o vía cable o satélite; siempre que veas una película en un cine o en tu casa; siempre que escuches la radio o la música registrada; siempre que leas un periódico, un libro, o revista- es muy probable que la información o el entretenimiento que recibes sea producida y/o distribuida por una de estas megacompañías:

Time Warner. El conglomerado más grande de los medios es hoy Time Warner (brevemente llamada AOL-Time Warner; AOL se quitó del nombre cuando las prácticas contables en la división de AOL fueron cuestionadas por los investigadores del gobierno), que alcanzaron su forma actual cuando America Online compró Time Warner por $160 mil millones en el 2000. La fusión trajo juntos a Steve Case, un Gentil, como presidente de AOL-Time Warner, y Gerald Levin, judío, como CEO. Warner, fundada por los hermanos judíos Warner en el inicio del siglo pasado, rápidamente formó parte de la base de poder judío en Hollywood, un hecho tan bien conocido que es admitido abiertamente por los autores judíos, al igual que el hecho de que cada nueva adquisición de los medios la dominan Judíos: Hablando de la fusión inicial de Time, Inc. con Warner, el escritor judío Michael Wolff dijo en la revista New York en 2001 “desde la fusión de Time Inc. con Warner hace diez años, una de las transiciones interesantes es que se ha convertido en una compañía judía.” (“de AOL a W,” revista New York, 29 de enero de 2001)

El tercer hombre más poderoso en AOL-Time Warner, por lo menos en el papel, era el vicepresidente Ted Turner, un Gentil. Turner había negociado su Turner Broadcasting System, que incluía CNN, a Time Warner en 1996 por un gran bloque de las acciones de Time Warner. Para abril de 2001 Levin había despedido a Ted Turner, eliminándolo de cualquier poder real. Sin embargo, Turner seguía siendo un accionista destacado y miembro de la junta directiva.

AOL es el proveedor de servicios de Internet más grande del mundo, con 34 millones de su******ores en los E.E.U.U. Ahora se está utilizando como plataforma online para el contenido judío de Time Warner. Jodi Kahn y Meg Siesfeld, ambos judíos, conducen el equipo interactivo de Time Inc. debajo del redactor ejecutivo Ned Desmond, un Gentil. Los tres informan al redactor jefe Norman Pearlstine, judío de Time Inc.

Hasta la compra en mayo de 1998 de PolyGram por el multimillonario judío Edgar Bronfman, Jr., Warner Music era la compañía de discos más grande de América, con 50 marcas. Warner Music fue un promotor temprano del “rap del gangster.” A través de su implicación con Interscope Records (antes de la adquisición de Interscope Records por otra empresa de comunicación Judía), ayudó a popularizar un género cuyas letras impulsan explícitamente a los negros para cometer actos de violencia contra blancos. Bronfman compró la música de Warner en 2004, manteniéndola sólidamente en manos judías.

Además del cable y de la música, Time Warner está implicada fuertemente en la producción de películas (Warner Brothers Studio, Castle Rock Entertainment, y New Line Cinema). La división que publica Time Warner es manejada por su redactor jefe, Norman Pearlstine, un judío. Él controla 50 revistas, incluyendo Time, Life, Sports Illustrated, and People.

Lección de Ted Turner: “Cuidado con quién te asocias.”

Cuando Ted Turner, el inconformista Gentil de los medios, hizo una oferta para comprar CBS en 1985, había pánico en las salas de reunión de los medios de todo el país. Turner había hecho una fortuna en la publicidad y después había construido una red exitosa de noticias por cable, la CNN, con más de 70 millones de su******ores.

Aunque Turner apoyaba los intereses judíos, William Paley y los otros judíos en la CBS lo veían como incontrolable: alguien que en el futuro podía ir contra ellos. Además, el periodista judío Daniel Schorr, que había trabajado para Turner, acusó en público a su jefe anterior de antisemita.

Para bloquear la oferta de Turner, los ejecutivos de la CBS invitaron al multimillonario del cine, hoteles, seguros, y cigarrillos judío Laurence Tisch para que lanzara una toma de posesión “amistosa” de la CBS. Los esfuerzos subsecuentes de Ted Turner de adquirir CBS fueron obstruidos por Gerald Levin de Time Warner, que poseía casi el 20 por ciento de las acciones de la CBS y tenía poder de veto de los tratos importantes. Pero cuando su compañero judío Sumner Redstone ofreció comprar la CBS por $34.8 mil millones en 1999, Levin no tenía ninguna objeción.

Disney. Es el segundo conglomerado más grande de los medios hoy en día. Su líder es Michael Eisner, un judío.

El imperio de Disney incluye varias compañías de producción para la televisión (Walt Disney Television, Touchstone Television, Buena Vista Television) y redes de cable con más de 100 millones de su******ores en conjunto. En cuanto a películas, Walt Disney Motion Pictures Group incluye Walt Disney Pictures, Touchstone Pictures, Hollywood Pictures, y Caravan Pictures.Disney también posee Miramax Films, conducida por los hermanos judíos Weinstein, Bob y Harvey.

Cuando la Disney Company fue dirigida por la familia del Gentil Disney antes de su toma de posesión por Eisner en 1984, personificó el entretenimiento sano de la familia. La compañía bajo Eisner se ha ampliado en la producción de material para “adultos”.

En agosto de 1995, Eisner adquirió Capital Cities/ABC, Inc., que posee la red de televisión de la ABC, que posee diez estaciones de TV en los mercados de Nueva York, Chicago, Philadelphia, Los Ángeles, San Francisco, y Houston. Además, en Estados Unidos la ABC tiene 225 estaciones afiliadas de TV, sobre 2.900 estaciones de radio afiliadas y produce más de 7.200 programas de radio. ABC posee 54 estaciones de radio y conduce 57 estaciones de radio, muchas en ciudades importantes tales como Nueva York, Washington, y Los Ángeles. Disney Radio, parte de la red de radio de ABC, proporciona la programación dirigida a los niños.

La red de deportes ESPN, un subsidiario de cable de ABC, es dirigida por el presidente y CEO George W. Bodenheimer, que es un judío. La corporación también controla el canal de Disney, Toon Disney, A&E, Lifetime Television, SOAPnet y History Channel,entre 86 y 88 millones de su******ores cada uno. La red Family Televisión del ABC tiene 84 millones de su******ores y, emite también el evangelista Sionista Pat Robertson.

Viacom. El número tres en la lista, dirigida por Sumner Redstone (nacido Murray Rothstein), judío. Melvin A. Karmazin, otro judío, era el número dos en Viacom hasta el junio de 2004, llevando a cabo las posiciones de presidente y principal oficial de funcionamiento. Karmazin sigue siendo un accionista grande de Viacom. Substituyendo Karmazin como co-presidentes y co-COOs son un judío, Leslie Moonves, y Tom Freston, un posible judío.

Viacom produce y distribuye programas de TV para las tres redes más grandes, posee 39 estaciones de televisión con otros 200 afiliados en su red de televisión de CBS, posee 185 estaciones de radio en su grupo Infinity Radio, y tiene sobre 1.500 estaciones afiliadas a través de su red de radio de CBS. Produce películas a través de la Paramount, dirigida por la Judía Sherry Lansing.

Viacom también posee Country Music Television y The Nashville Network cable channels.

Viacom es famosa, sin embargo, como el abastecedor más grande del mundo de programas de TV por cable, a través de Showtime, MTV, Nickelodeon, Black Entertainment Television, y de otras redes. Desde 1989 MTV y el Nickelodeon han adquirido partes más grandes y más grandes de las audiencias juveniles de la televisión. MTV domina el mercado de la televisión para los espectadores entre las edades de 12 y 24.

NBC Universal. Otro gigante judío de los medios es Edgar Bronfman, Jr. Él dirigió Seagram Company, Ltd., el gigante del licor, hasta su fusión reciente con Vivendi. Su padre, Edgar Bronfman, Sr., es presidente del congreso judío del mundo.

Seagram poseía Universal Studios y después compró Interscope Records, el primer promotor del “rap del gangsta,” de Warner. Universal Studios y Interscope Records ahora pertenecen a Vivendi Universal, que se combinaron con NBC en mayo de 2004, pasándose a llamar NBC Universal la NBC.

Bronfman se hizo el hombre más grande del negocio de discos en mayo de 1998 cuando él también adquirió el control de PolyGram, el gigante de discos europeo, pagando $10.6 mil millones al fabricante holandés Philips de la electrónica.

Con dos de los cuatro principales conglomerados de los medios en manos de judíos (Disney y Viacom), con ejecutivos judíos dirigiendo las operaciones de NBC Universal, y con judíos que ocupan una proporción grande de los trabajos ejecutivos en Time Warner, es inverosímil que un grado tan abrumador de control llegó sin un esfuerzo deliberado, concertado de un grupo de judíos poderosos.

Otras compañías en los medios: News Corporation de Rupert Murdoch posee la red de Fox television, Fox News, the FX Channel, 20th Century Fox Films, Fox 2000, y editor de Harper Collins. News Corp. es la quinta corporación más grande de la nación.

Fox News Channel empuja la agenda neocón judía que está detrás de la guerra de Iraq y que anima a la administración de George W. Bush y el “nuevo conservadurismo” que abraza el sionismo agresivo.

Murdoch es nominalmente un Gentil, pero hay una cierta incertidumbre sobre su ascendencia y él ha apoyado vigorosamente el sionismo y otras causas judías a lo largo de su vida. El ejecutivo número dos de Murdoch es Peter Chernin, judío y presidente ejecutivo.

Bajo Chernin, los judíos ocupan las posiciones dominantes en la compañía: Gail Berman dirige Fox Entertainment Group; Mitchell Stern lidera satellite television division DirecTV; Jane Friedman es presidente y CEO de Harper Collins; y Thomas Rothman es presidente de Fox Filmed Entertainment. News Corporation también posee el New York Post y TV Guide, y ambos se publican bajo la supervisión de Chernin. El diario principal neocón, The Weekly Standard, lo publica también News Corporation y lo edita William Kristol, un líder Judío neocón, portavoz e "intelectual."

Un estudio importante, Colombia Pictures, es poseído por Sony, multinacional japonés. Sin embargo, el presidente del estudio es la judía Amy Pascal, y sus productos reflejan completamente la agenda social judía. La división de música de Sony se combinó recientemente con el gigante de la música europea BMG para formar Sony BMG Music Entertainment, ahora una de las distribuidoras más grandes de música del mundo. Es dirigida por el CEO judío Andrew Lack, anterior presidente y CEO de NBC. Las operaciones americanas de Sony son dirigidas por un judío Howard Stringer, antes de CBS, que empleó a Lack.

Es bien sabido que judíos han controlado la mayor parte de la producción y la distribución de películas desde poco después del inicio de la industria del cine en las décadas tempranas del vigésimo siglo. Cuando Walt Disney murió en 1966, la última barrera a la dominación judía total de Hollywood se fue, y judíos podían asir la propiedad de la compañía que Walt construyó.

Los medios de impresión

Después de noticias de la televisión, los periódicos diarios son el medio de información más influyente de América. Cerca de 58 millones de ellos se venden (y leen probablemente) cada día.

La Associated Press AP), que vende el contenido a los periódicos, está actualmente bajo control de su vicepresidente judío y redactor, Michael Silverman, que dirige las noticias cotidianas que divulgan y supervisa los departamentos de editorial. La Judía Ana Levin es redactor nacional de las noticias del AP. Silverman y Levin están debajo de Jonatán Wolman, también judío, que fue promovido a vicepresidente mayor del AP en noviembre de 2002.

Tres periódicos judíos

La supresión de la competición y el establecimiento de monopolios locales en la difusión de las noticias y de la opinión han caracterizado la subida del control judío sobre los periódicos de América. La capacidad que resulta de los judíos de utilizar la prensa como instrumento sin oposición de la política judía se podía ilustrar por los ejemplos de los tres periódicos más prestigiosos e influyentes de la nación: New York Times, Wall Street Journal, y el Washington Post. Estos tres, que dominan las capitales financieras y políticas de América, son los periódicos que fijan las tendencias y las pautas para casi todos los otros. Son los que deciden qué es noticia y qué no. Originan las noticias; los otros las copian simplemente. Y los tres periódicos están en manos judías.


Responder Citando
  #125  
Antiguo 17-jul-2008, 21:26
qbit qbit está desconectado
Grandísimo Gurú burbujista
 
Fecha de Ingreso: 23-enero-2008
Mensajes: 3.479
Gracias: 13.848
6.154 Agradecimientos de 2.005 mensajes
Veo que habéis puesto un enlace a mi blog. Bien, aprovecho para poner aquí un artículo que escribí el año pasado titulado:


La historia se repite, e igual que en los últimos años hemos vivido una enorme farsa e hipocresía sobre el asunto de Iraq, ahora sucede lo mismo con Irán, tanto en los partidarios del PP como en los del PSOE y sus socios. Primero expondré la del PP y luego la del PSOE.

1. La hipocresía de los del PP.

Los medios de comunicación afines al PP llevan insistiendo en la maldad del régimen iraní una buena temporada. Empezaron con el rollo de siempre, el de las armas de destrucción masivas, siguieron condenando la conferencia internacional sobre el holocausto y ahora mismo ya aprovechan cualquier noticia para criminalizarlos.

Y ya se sabe que cuando los medios de manipulación hablan de algo, a continuación, todo el rebaño va detrás, incluyendo, por supuesto, los foros y los blogs de Internet.

La última de esas noticias ha sido que el régimen iraní ha castigado duramente a un grupo de homosexuales. Navegando por Internet hace un par de semanas encontré blogs de aficionados del PP (ya que el seguimiento político es como el seguimiento de un equipo de fútbol), condenando la maldad iraní con los pobrecitos homosexuales.

Bien, el asunto este de los pobrecitos homosexuales en Irán revela la hipocresía de toda esta gente. No me creo que les importe lo más mínimo si los homosexuales en Irán lo pasan bien o mal, y no me lo creo por varios motivos:
  • Porque conozco cómo piensan: No les importa lo más mínimo los homosexuales de Irán.
  • Porque conozco la degradación moral de la población española. Esto es, el conformismo y la apatía de la gente ante problemas bien graves de aquí, de su país, como la inmigración masiva, la carestía de la vivienda, el empleo basura, e incluso el terrorismo etarra, que sólo les importa a quienes los sufren, como para creerme que les vaya a importar algo los problemas de la gente de otros países, y menos aún los de los homosexuales de Irán.
  • Porque sé que lo hacen para echárselo en cara a los del PSOE y a su farsa de la "alianza de civilizaciones".
  • Porque si les importara, no estarían denunciándolo ahora, sino desde el principio de la revolución islámica iraní.
  • Porque lo que sucede en Irán es lo mismo que lo que sucede en otros países musulmanes como Arabia Saudí o Egipto, con la diferencia de que esos países son aliados y clientes del régimen, por lo que no hay que escandalizarse si castigan duramente a homosexuales o incluso a cristianos (¿eh, peperos católicos?), sino mirar hacia otro lado.
  • Porque cuando gobernó el PP no les importó nada abrir las fronteras y llenarnos de moros.

Otra acusación contra Irán es que no es una democracia. Otra mentira. Claro que es una democracia, pero una democracia que no les gusta, porque es una democracia al servicio de Irán, con gobierno iraní y medios de comunicación iraníes. Una democracia cuyo objetivo no es sustituir a la población local con inmigrantes, ni atacar la religión local, ni arrasar con los valores morales tradicionales, ni robar competencias nacionales en favor de organizaciones supranacionales como pasa aquí con la Unión Europea. Un país que además ha puesto en evidencia la farsa de la libertad de expresión de Occidente, organizando una conferencia sobre el holocausto que en Occidente no se puede organizar, demostrando que cada régimen tiene sus libertades y sus censuras, incluyendo el mundo occidental e Irán. Por eso los quieren quitar de enmedio, para poner en su lugar otro gobierno de ocupación marioneta como en Afganistán e Iraq, que les asegure el suministro petrolífero y la hegemonía monetaria internacional del dólar, (puesta en peligro con la prevista apertura de una Bolsa iraní petrolera).

En definitiva, esta noticia forma parte de la campaña previa de criminalización del régimen iraní previa a atacarlo, como se hizo en su momento con Iraq. Y al igual que con Iraq, ya se había filtrado la intención de Estados Unidos de atacar dichos países antes de que empezara la campaña mediática en contra, por lo que sus justificaciones quedan expuestas como fraudulentas. Basta mirar un mapa (pulsar para ver en grande):


para ver que Irán está rodeado de bases militares yanquis en los países invadidos de alrededor (Afganistán e Iraq) más las bases ya presentes en los "países aliados" de la zona (Arabia Saudí, Kuwait, etc.) para darse cuenta de la intención que tienen. Es un plan ejecutado por fases. Primero Afganistán, luego Iraq y el siguiente Irán. Todo lo demás es propaganda para justificar las invasiones.

Así que menos criminalizar a Irán, menos justificar el invadirlos, y más traer las tropas a España de vuelta, a vigilar las fronteras y a expulsar esos inmigrantes que se han colado con el visto bueno de los sucesivos gobiernos.

2. La hipocresía de los del PSOE y sus socios.

El régimen necesita colocar ante la población la apariencia de que hay una alternativa, una diferencia ideológica. Que parezca que la nueva guerra es llevada a cabo por unos mientras otros se oponen. Se trata de presentar una falsa oposición que no inquiete para que la auténtica oposición quede sin seguidores. Ahí es donde aparece el otro bloque, el del PSOE y sus mafias asociadas (feministas, separatistas, etc.), jugando el papel de oposición a la guerra.

Pero Irán les importa un pimiento, igual que el hundimiento del petrolero Prestige o la misma guerra de Iraq, los cuales no fueron más que herramientas propagandísticas para ocupar los sillones de los que les habían desalojado, (la prueba está en que los que criticaban esas cosas callaban mezquinamente cuando su gobierno del PSOE apoyó la primera guerra del Golfo Pérsico, o cuando no organizaron ningún escándalo ante alguno de los petroleros hundidos en las costas gallegas).

Con el asunto de la guerra de Iraq ya hicieron el juego: El PP estaba a favor mientras el PSOE se situaba en contra. Pero una vez en el gobierno, han sacado las tropas de Iraq para llevarlas a Afganistán. ¿Qué diferencia hay?. La excusa de la autorización de la ONU, como si una invasión que ha recibido el visto bueno de la ONU tuviera más legitimidad que una que no. La ONU, ese despreciable proyecto de gobierno mundial controlado por los ganadores de la 2ª Guerra Mundial, no tiene ninguna legitimidad para determinar qué guerras son adecuadas y cuáles no.

Cuando ataquen Irán, se quejarán cara al público como mucho, mientras aumentarán la cantidad de soldados en Afganistán o tomarán alguna otra medida compensatoria. Se permite el juego localmente, de presentar falsas oposiciones dentro de un país como España, mientras en la práctica se siga pagando la cuota militar al imperio (soldados en Iraq o en Afganistán).

En cuanto a la "Alianza de civilizaciones", es otra farsa más. El PSOE, máximo ejemplo de la mentalidad progre feminista y homosexual, ¿cómo va a aceptar el tradicionalismo musulmán antifeminista y antihomosexual?. El objetivo real es vencer la resistencia local a la inmigración musulmana, avanzando hacia la sociedad global cosmopolita y mezclada, no aceptar su diferencia y su separación. Pero al mismo tiempo, hay que abrir las fronteras de países independientes como Irán a "nuestros" mercados, para "occidentalizarlos", por las buenas o por las malas, y ese es el papel que está jugando ahora el PP.


Responder Citando
  #126  
Antiguo 07-ago-2008, 22:54
harto de todo harto de todo está desconectado
Gran miembro
 
Fecha de Ingreso: 09-febrero-2008
Mensajes: 1.176
Gracias: 2.013
2.024 Agradecimientos de 582 mensajes
Me la pelan los palestinos, me la pela el islam y me la pelan los americanos y sus aliados israelies.

Lo de siempre, esto no es un conflicto entre buenos y malos, esto es un conflicto entre grupos humanos(la especie mas cruel,bestia y depredadora donde las haya, un saco de mierda eso es lo que es el ser humano como especie), enfrentados entre si con un odio a muerte que solo se resolvera(si es que se resuelve alguna vez), con el exterminio mutuo o el aplastamiento total de unos por otros.

¿Que creeis que haran los palestinos el dia que se puedan tomar la revancha?

Colagaran de sus tripas a todo israeli que caiga en sus manos ,violaran a sus mujeres despues de abrirlas el vientre (a las que esten embarazadas) y demas lindezas como buenos ejemplos nos ha dado la historia universal.

Los israelies lo saben, ellos tambien hacen de las suyas tal como disparaar misiles y demas municion contra zonas densamente pobladas, romper los huesecillos de palestinos cogidos en una redada y variadas "cosillas" que se hacen en las guerras, porque esto es sencillamente una guerra que dura ya mas de 60 años,los palestinos son unos fracasados que la perdieron y no se quieren dar por enterados, tienen eso si el fatalismo ¿suicida?, ¿valiente? bueno como se quiera llamar, y si no han sido barridos del todo es por su enorme crecimiento demografico, se reproducen como chinches y utilizan a sus hijos como arma de guerra, como dijo una vez el insigne fascista Arafat:"nuestra mejor arma es el vientre de las mujeres palestinas".
Menudo payaso sanguinario, seguro que el no mando jamas a sus hijos a jugarse el pellejo, claro que sean los borregos de siempre que lo hagan.

A tomar por culo todo, por mi que reviente este podrido mundo donde solo impera la maldad, la hipocresia, y la mierda barata consumida como ideologia de uno u otro signo por las masas analfabetas , brutales e idiotizadas de uno y otro bando.


Responder Citando
  #127  
Antiguo 07-ago-2008, 23:48
Rey Marítimo Rey Marítimo está desconectado
Baneado
 
Fecha de Ingreso: 22-diciembre-2007
Mensajes: 1.466
Gracias: 195
206 Agradecimientos de 111 mensajes
Sobre el asunto de Disney, podemos ver cómo fue su cambio nada más pasar a manos judías:

Filmografia

Creo que el tema canta, y es horroroso lo que han estado haciendo y están a nuestros niños (más genéricamente, lo que están haciendo los medios de comunicación a todos nosotros).


Responder Citando
Respuesta

Etiquetas
al foro otras bubbles, fani fredi indy (mac), game over, judios gaseados ya, nemo memo, nemo troll, tambores de guerra, veo lo que quiero ver, yeray al kazet

Herramientas
Desplegado



La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 15:46.