 |
Noticias idealista.com:
|
 Tweet |
| | Herramientas | Desplegado |
03-nov-2008, 19:52
| ||||
| ||||
|
Iniciado por hannover  Yo sé que tienes la cabeza más dura que el diamante,lo mismo eres un extranho caso de cerebro con neuronas generadas a grandes presiones. Pero hay que añadir ademas el factor TIEMPO, para entender el concepto de potencia limitada. Potencia=energía/tiempo. Que una fuente de energía se renueve no quiere decir que puedas extraer de ella toda la potencia que quieras, es decir que puedas aumentar hasta el infinito la energía que extraes por unidad de tiempo. El pico de Hubbert es un pico de potencia, flujo de energía o tasa de producción. Y esto es lo unico que importa a efectos de la cuestión que estamos tratando y que tanto te cuesta entender. Para cabezón me parece que tú me ganas, que no acabas de entender que esto es un problema de tasa de producción (potencia util) y no reservas (energía en el subsuelo sin más).
__________________ (Firma desde mayo de 2007) El capitalismo es una gran burbuja que la crisis energética comienza a pinchar. PEAK OIL => escasez crudo => inflación => subida tipos => crisis => guerras y hambre Sólo una economía priorizada podrá crear un sistema sostenible sin el 99% de la población esclavizada. La versión oficial de la caída de los TRES rascacielos del 11S viola las leyes de la física.   |
| Estos usuarios dan las gracias a Telecomunista por su mensaje: | ||
|
03-nov-2008, 20:17
| ||||
| ||||
| Vale, no tengo ahora demasiado tiempo para andar traduciendo del inglés. Te puedo recomendar este artículo de Heinberg (ya sé lo que vas a decir de él, pero ten en cuenta que tú nos has estado citando a un farsante como Gold), The 'Abiotic Oil' Controversy donde se plantean algunas cuestiones interesantes que Kenney no ha podido resolver, como J. F. Kenney has put forward a succinct and persuasive paper arguing for the abiotic theory (5), but there is no prominently published rebuttal piece that systematically discusses or attempts to refute his assertions. A reader of Kenney's web site might find fault with some of my statements in this essay (for example, as a counter to my de******ion of the depth "window" of oil formation, a reader might refer to Kenney's discussion of Russian experiments that have shown that oil can be formed at high temperatures and high pressures - conditions similar to those that must exist in the Earthís mantle). Yet among the draft comments I received from scientists were convincing criticisms of Kenney's claims (returning to my example: even if oil were formed in the mantle, as more than one commenter pointed out, abiotic theorists have suggested no plausible means by which it could rise to the depths at which we find it without passing through intermediary regions in which the temperature would be too high and pressure too low for liquid hydrocarbons to survive). Many other assertions made by Kenney and critiqued by the experts are more technical in nature and more difficult to summarize. De modo que al contrario de lo que nos quieres hacer creer, la teoría del origen abiótico del petróleo tiene aun bastantes puntos oscuros como para darla por demostrada. La mejor forma de demostrarla sería mediante una producción continuada y estable de petróleo de formaciones no sedimentarias. Por eso es tan importante saber cuánto de ese petróleo se está produciendo en Rusia. En Suecia ya vemos lo que han sacado: 80 barriles. En Eugene Island la producción creció de forma inexplicada (aunque hay más teorías para eso que la abiótica), pero ya lleva años decreciendo otra vez. Y por eso estamos esperando una gráfica de producción del famoso campo del Dnieper-Donets. ¿Lo entiendes ya? Si la producción de esa región está en declive, ¿qué cojones importa que el crudo sea abiótico o no?
__________________ Non serviam |
|
03-nov-2008, 21:06
| ||||
| ||||
|
Iniciado por hannover
Y claro, te sonó a tí, luego es cierto. ¿Dónde queda eso de que para acusar a alguien cabe tener una mínima prueba? No sé en este caso cómo invertirla, pero si alguien me indica cómo, no tengo ningún problema en presentar el documento que certifique que no he comprado ni vendido, en los últimos años, ninguna acción ni derivado financiero. Lo último que invertí en bolsa fueron telefónicas y santanderes, y cosas así, allá por 2002. Y fueron unos pocos meses. Y desde entonces nada. Repito, si alguien me indicara cómo puedo certificar tal cosa, no tendré inconveniente en callarle la boca al hannover.
Iniciado por hannover Me puedes decir dónde he prometido yo dar los datos de producción de Rusia,en ningún sitio,os lo habéis inventado los perdedores del alquitrán,que diga los picoleros. Nadie ha dicho que lo hubieses prometido. Se te pide, se te reclama, porque prometes saber la producción de Rusia, porque la indicas y dices que es cierto que cada vez producen más y venden más, a razón de millones de barriles diarios más cada año que pasa tendremos que suponer, porque si no maldita la gracia. Pon la maldita gráfica. Por un lado mientes, lo sabes, al indicar seguridad por tu parte en mis movimientos de dinero, al igual que al presuponerla en los demás. Por otra, Campbell tampoco miente, él mismo avisa, puedo certificarlo y lo certifico al haberlo oído de su propia boca, tanto en ponencias públicas como en el bar compartiendo barra con él, él mismo dice que: 1) Las cifras oficiales, en las que se tiene que basar aun él mismo para realizar estimaciones, son basura, no sirven como certificado de que ese petróleo declarado esté ahí. 2) El proceder habitual de la industria es ofrecer cifras más bajas de lo real, pero el proceder evidente de la OPEP ha sido el inverso y no hay la más mínima credibilidad en los datos ofrecidos, ni tampoco revisión alguna por entes neutrales. 3) Pero falta clasificar bien las reservas en convencional y no convencional, además. Campbell no miente, al revés, avisa de lo esterilizadas que tienen que estar las pinzas que sujeten las muestras con las que trabajamos, no como tú, hannover, que eres capaz de prometer, y prometes, que tú sí, tú eres el crack de las auditorías energéticas, tú sí lo sabes: los rusos, los rusos, los rusos tienen petróleo a porrillo, lo dice Hannover Consulting Incorporated, que tiene al Putin estudia'o desde dentro. Lo de siempre, la peseta para tí, pero a poca gente vas a convencer así, a menos incluso de la que podemos llegar a convencer los ceniteros pues la sinceridad también es un grado. |
|
04-nov-2008, 12:47
| ||||
| ||||
|
Iniciado por hannover Maravillosa forma de argumentar.Y por cierto el trol eres tú. xD Las estupideces no se argumentan, se combaten. |
|
30-mar-2011, 01:43
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Tuttle El petróleo no puede provenir del manto porque a esas presiones y temperaturas se produce un cracking térmico que da lugar a hidrocarburos ligeros y residuos poco hidrogenados como fuel y alquitranes. "A las presiones del manto(a diferencia de las bajas presiones en las refinerías  ) ,el metano es inestable,y el sistema hidro-carbónico allí genera la gama completa de hidrocarburos que se encuentran en el petróleo natural,en la distribución tipo-Planck que caracteriza al petróleo natural.El metano, a las altas presiones del manto de la Tierra se descompone para formar octano,diesel,aceites lubricantes pesados ,alquibenzenos,y los compuestos del petróleo natural.(Esto ha sido descrito en un articulo en el Proceedings of the National Academy of Sciences,enlace:http://www.pnas.org/content/99/17/10976.full overview of plagiarism  Y vete a paseo tú  ! Última edición por hannover; 31-mar-2011 a las 00:32 |
|
30-mar-2011, 01:48
| ||||
| ||||
| La diferencia entre las reservas mundiales probadas,recuperables e inconvencionales:  Saludos. |
|
30-mar-2011, 01:50
| ||||
| ||||
| |
|
30-mar-2011, 01:55
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Tuttle El petróleo no puede provenir del manto,bla,bla,bla... Si es así ,qué hace el petróleo dentro de los diamantes,los diamantes vienen del manto,no lumbreras  ?:Hydrocarbons Encapsulated in Diamonds From China and India Rechazo de las pretensiones de un origen biológico del petróleo natural: http://www.gasresources.net/DisposalBioClaims.htm Vuelve a irte a paseo ! Última edición por hannover; 31-mar-2011 a las 17:27 |
|
30-mar-2011, 02:02
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Tuttle porque a esas presiones y temperaturas se produce un cracking térmico Te recomiendo que te ilustres un poco acerca de una ley natural que ignoras patentemente: IoHT :: Clausius' Mechanical Theory of Heat [1850-1865] Ignorante! |
|
31-mar-2011, 00:35
| ||||
| ||||
| Un nuevo orden de energía está llegando: http://www.europeanenergyreview.eu/data/docs/odell.pdf http://www.guardian.co.uk/commentisf...techange/print Última edición por hannover; 31-mar-2011 a las 00:38 |
| Estos usuarios dan las gracias a hannover por su mensaje: | ||
|
| Herramientas | |
| Desplegado | |
Mode Lineal
| |
La franja horaria es GMT +2. Ahora son las 18:00.