|
|
Tweet |
| | Herramientas | Desplegado |
| ||||
Esto es lo que más se ve cuando entro en este reciente foro. Si no fuera por pinchazo, kaprak63, Eneidas, segundaresidencia y algún otro ya estaría tirándome de los pelos. ¿Para esto se ha creado el foro de "Otras burbujas"? ¿De verdad vamos a cargarnos un prometedor foro en el que poder contribuir para modelar el futuro sistema energético? Yo ya estoy desmoralizado y no han pasado ni dos semanas. Hasta otra señores, ya volveré cuando la cordura deje de ir perdiendo por goleada. Por cierto, pido baneo para todos los que se evaden de la razón, no aportan pruebas y se niegan a ver las evidencias científicas. Eso, en mi tierra, se llama fundamentalismo. Buenas tardes. Staring.
__________________ ![]() "Uno de los problemas de la energía nuclear es que nos lanzamos alegremente a su generación, pero nadie pensó en sus consecuencias posteriores. Peor aún, pensaron que se resolvería el problema sin dificultad en el futuro" Julio Gutiérrez, Catedrático de Física Atómica, Molecular y Nuclear |
| ||||
| ¿Desmoralizarse? No hombre no. Te echas unas risas, discutes si te apetece, y cuando te cansas, hay que ignorarlos. La lástima es que entre luego gente que no es del foro se lleve una impresión equivocada, pero es lo que pasa, que si no hay moderación, siempre te entra el trolaco de turno que no le basta con abrir sus hilos sino que tiene que reventar los de los demás. Y si moderas... caen las visitas. La realidad no vende tanto como la fantasía entre la gente de a pié, que le vamos a hacer... Por cierto... ¿has visto el comentario que he metido en el de italia (luego hilo nucleares vs renovables). Lo digo por la entrevista/publicidad del Foro Nuclear donde... su magnífico relanzamiento nuclear apenas llega a la mitad de la potencia que se produciría con renovables si tan solo mantuviésemos el ritmo de instalación del 2007 (el cual, probablemente, seguirá siendo exponencial por algún tiempo). ¡Y esa es la versión que promueve el Foro Nuclear! |
| ||||
| Qué poco aguante Staring. Los conspiranoicos del perpetuum mobile son muy graciosos. ¿No me digas que te los tomas en serio? |
| ||||
| En su día propuse que se abriese un foro especial para estas idas de olla (no tienen otro nombre), incluso abrí una encuesta al respecto que salío que sí. Pero el administrador/los moderadores no hicieron ni caso. Debe ser algunos de ellos son también un poco conspiranoicos |
| ||||
| Jejejej Staring este foro se hizo principalmente para meter aqui a todos los flipaos que mencionas. Imaginate antes todos esos hilos en el General, la mala imagen que daba.
__________________ Feliz tu que cultivas paternas tierras y no rindes a la usura vasallaje. -- Anonimo Words are, of course, the most powerful drug used by mankind. -- Rudyard Kipling |
| ||||
| Eres uno de los dos o tres foreros a los que mas leo y tengo mas respeto por sus aportaciones al foro... Espero que sea un hasta muy pronto.
__________________ |
| ||||
| Últimamente leo, cada vez con menor frecuencia, tus posts con irritación y no porque esté en desacuerdo contigo, sino porque te has auto-erigido en una suerte de juez supremo que mediante el ya visto y sibilino mecanismo de lo políticamente correcto - establecido por ti - pretende censurar este foro. ¿Y sabes qué pasa? Pues que no me da la gana de cerrar la boca, y mientras pueda, diré cosillas como que soy muy escéptico en lo referente al cambio climático y que, a falta de la de fusión, soy partidario de la energía nuclear de fisión. Lo diré me des permiso o no. Lo diré aunque pretendas desacreditarme - a servidor y a otros - metiéndome en el mismo saco que a defensores de contubernios entre extra-terrestres y poderes fácticos ocultos tras las sombras. Y a diferencia de ti, escucharé con respeto a quienes defiendan tesis "contrarias" a la mía, esto es, a quienes dicen que estamos inmersos en un cambio climático producido por el hombre y a quienes dicen que la fisión nuclear trae más inconvenientes que problemas. Se dice que en las últimas semanas el foro ha perdido calidad, y estoy de acuerdo. Tú, con tu modos eco-talibanescos, estás entre quienes han contribuido a ello. PS: Me permitirán los señores administradores la siguiente chulería: me pueden expulsar de los foros unas semanas, pero, coño, ¡qué a gustito me he quedado!
__________________ La socialdemocracia española, en puridad, no es tal, sino un grupo de presión pro-capitalismo popular [inmobiliario] heredero hortera del franquismo sociológico. Por eso montó la pirámide a mediados de los 1980s [...]. El liberalismo español, en puridad, no es tal, sino corporativismo de funcionarios excedentes, unidos por la pisitofilia creditofágica [...] encantado de la vida con que la mitad del sistema financiero sea público, neoprovinciano y urbanístico. [...] http://bit.ly/nNtctI Última edición por burbunova; 18-jun-2008 a las 18:39 Razón: gazapillos varios |
| ||||
| ya ves si "damos" mala imagen ![]()
Iniciado por Staring
Staring, poca gente con nivel, inquietudes y ganas de hacer hay por el foro, pero tú eres uno de esos pocos y a quien tengo en consideración y respeto. Yo por mi parte habro algún tema "peak oilista" por mi gran interés hacia él en los aspectos sociológicos y los cambios que conlleva (y algún otro hilo que bueno... ahí están), pero macho, te pido que no te desmotives, porque lo creas o no, hay mucha gente en este foro, que aunque no participe activamente, lee y reflexiona y en algún momento u otro participarán enriqueciéndolo; y otros que aunque no participemos más activamente porque nuestra aportación enturbiaría el debate en algún momento (por no ser grandes conocedores en la matería), sí lo leemos. Ánimo y espero seguir leyéndote por aquí amigo. |
| ||||
| Buena idea. Me has convencido, yo tambien me largo. Quizas algun dia merezca la pena volver. |
| ||||
| ¿Vosotros quereis ver una burbuja?
__________________ ![]() |
![]() |
| Herramientas | |
| Desplegado | |
| |