|
|
Tweet |
| | Herramientas | Desplegado |
| ||||
Je, je... Inmaduro dices. Primero me hablas de tú, luego de usted cuando te suelto algo que no te gusta y te llega al alma. Luego reaccionas a mi acusación señalando posibles defectos personales, ¡qué de falacias juntas! Y encima pretendes que me una en corrillo contigo para dejar a ronald a la altura del betún. Si muy maduro que eres majo, por eso habres un hilo y pides el baneo de todos los que discrepan de tus ideas, a eso llamo yo inmadurez. Abres un hilo para darte importancia nada más, porque personalmente te crees en una especie de pedestal de la ciencia ó algo similar y en posesión de la verdad absoluta. Por otro lado, no se de que me hablas a mi de que te crees una especie de enviado divino para defender la ciencia en este foro, más bien tu punto de vista de la ciencia.................¿a mi que coño me cuentas?, ¿abro yo hilos sobre el coche de agua?, ¿abro hilos sobre que la luna hace 2000 años se veia 4 veces más grande por estar 76 metros mas cerca(menuda patada a la ciencia)?,¿abro hilos sobre el bombardero B2 que funciona con antigravedad?, ¿abro hilos madmaxistas, sobre el fin del mundo?,¿abro hilos sobre la nuclear?. , ¿de que historias me cuentas a mi?A mi lo del corrillo, me la pela muchacho , por suerte voy a mi aire y nunca me alio con nadie en el foro, además no necesito que me adulen como a ti y me den la razón siempre, no habro hilos con pataletas como este, y de que estes o te vayas del foro,! me la pela directamente ¡, tu sabras que ya eres mayorcito, por lo de que te vas !LO HAS DICHO TU¡ y el titulo de tu hilo es !hasta otra¡, asi pues aclarate. Por cierto si tienes algo contra mi me lo dices,de paso me aclaras según tu de que pie cojeo yo, que yo ya se el pie del que cojeas tu, siempre es bueno saber lo que otros piensan de uno y porque, ya que has entrado en la guerra, y que claramente a ti en concreto me he dirigido con respecto, cosa que tu lo has hecho hostilmente sin darte razón ninguna de mi parte. Si tienes argumentos defiendelos, pero no habras hilos penosos e infantiloides como este, lloriqueando y pidiendo baneos de otros que te contradicen, por muy peregrinas que te parezcan sus puntos de vista. Te hablo de ti/usted porque me sale la punta el nabo, ¿estamos?,y si quieres mañana seguimos, que te ire contestando como mereces. Última edición por madroño; 20-jun-2008 a las 01:11 |
| ||||
¿Te has corrido de gusto? ¿ y te habras creido y todo que me habras hecho un owned?. Premio Nobel para Madroño ![]() Aparta una prueba irrefutable, que tanto los astronomos como los matematicos del ramo están equivocado. Porqué, según Madroño la Luna no esta a 385.000 km sino a 38mm/año x 3.800.000.000 años = 144.400.000.000mm o 144.400km.Añadimos entre 20.000 km y 30.000 km de la distancia en el momento de la formacion de la Luna, llegamos a 164.000 o 174.000 km ![]() La respuesta es sí. Te he hecho un owned de los buenos. Y has picado en toda regla. Porqué, para contrarestar mis afirmaciones tenias que haber calculado, por lo menos de la manera más aproximada, las variables de la gravedad implicada y encima haber buscado y luego calculado la parte optica de la cuenta. Y, como siempre has fracasado por la misma razón: Intentas de llegar a la meta sin haberte leido bien las citas.
__________________ «¿Gulag? No conozco ningún gulag.». Iósif Stalin |
| ||||
Si muy maduro que eres majo, por eso habres un hilo y pides el baneo de todos los que discrepan de tus ideas, a eso llamo yo inmadurez. Tranquilo hombre, tranquilo, que no es para tanto. No te pongas nervioso campeón, que te va a dar un jamacuco. Que no pido el baneo para los que discrepan de mis ideas, menuda mentira acabas de soltar. Pido el baneo para los que defienden sus argumentos y noticias científicas con pseudociencia o nuevas (y antiguas) religiones, intoxicando de esta forma un debate que prometía ser productivo. Y recupera los cuadernos Rubio de ortografía, te vendrán bien. Después dicen que yo tengo poca correa... jodó. Menos mal que abro hilos para darme importancia y ya con eso voy a dormir agusto esta noche
__________________ ![]() "Uno de los problemas de la energía nuclear es que nos lanzamos alegremente a su generación, pero nadie pensó en sus consecuencias posteriores. Peor aún, pensaron que se resolvería el problema sin dificultad en el futuro" Julio Gutiérrez, Catedrático de Física Atómica, Molecular y Nuclear |
| ||||
| Gracias morototeo, pero no se trata de eso. La pastilla roja hizo sus efectos hace tiempo. Pero sacar a la palestra pastillas verdes, amarillas y negras a estas alturas para intentar buscar la máquina del movimiento perpetuo no me parece digno de este foro.
__________________ ![]() "Uno de los problemas de la energía nuclear es que nos lanzamos alegremente a su generación, pero nadie pensó en sus consecuencias posteriores. Peor aún, pensaron que se resolvería el problema sin dificultad en el futuro" Julio Gutiérrez, Catedrático de Física Atómica, Molecular y Nuclear |
| ||||
| En un foro debería tener cabida todo el mundo. Es verdad que últimamente la cosa está menos científica estándar y más "Cuarto Milenio", pero no pasa, se ignorá y ya está. Al fin y al cabo, es gente féliz en su ignorancia, su burbuja paranormal. En cuanto a los trolls, pues es normal que haya, y más ahora que hay gente que ha descubierto el foro. Pero tampoco pasa nada, eliges a tu favorito y lo apadrinas. Si al final se les coge cariño
__________________ English training for pepitos: Lesson 1: Mantras - The flats never go down: Los pisos nunca bajan. - They take it from me of the hands: Me lo quitan de las manos. - To rent a flat is to shoot the money: Alquilar un piso es tirar el dinero. - They are not going to allow that the euribor raises more: No van a permitir que el euribor suba más. |
| ||||
Para hacernos una idea, en el año del nacimiento de Jesucristo o año 0, según conviene, la luna parecia 4 veces mayor que hoy en dia. Este efecto se puede apreciar tambien en las pinturas del siglo XVI, mostrando una luna mucho "más grande" que la luna actual. Veamos tu gran afirmación y el peazo gilipollez que has soltado, a ver si sigues contando chorradas y sigues manteniendo lo del owned, quien se lo ha hecho a quien y centrate que no te has debido de tomar el cafe y no te riega la sangre tu melon. Por muchos factores que quieras meter en el año 0 de nuestra era , osea hace 2000 años, que no es precisamente hace 3.800.000.000 años, cosa que jamas he cuestionado, ni he hablado, creo que no sabes ni cuando fue el año 0 de nuestra era, pero terco y tozudo como una mula eres un rato. Si solamente se aleja a unos 38mm por año * 2000 años=76 metros más cerca aproximadamente en el año osea hace 2000 años, el año "0', epoca de Jesucristo de la que tu hablas, lo que evidentemente según tu hacia que en aquella epoca, la Luna se viera 4 veces más grande. Venga campeon sigue quedando en ridiculo y soltando lo de la gravedad y la variable optica. Última edición por madroño; 20-jun-2008 a las 10:12 |
| ||||
Hasta otra señores, ya volveré cuando la cordura deje de ir perdiendo por goleada.
Iniciado por Staring at the Sun; Tranquilo hombre, tranquilo, que no es para tanto. No te pongas nervioso campeón, que te va a dar un jamacuco. Que no pido el baneo para los que discrepan de mis ideas, menuda mentira acabas de soltar. Pido el baneo para los que defienden sus argumentos y noticias científicas con pseudociencia o nuevas (y antiguas) religiones, intoxicando de esta forma un debate que prometía ser productivo. Ya se ve para quien pides baneo !CAMPEON¡,y las mentiras que suelto, jeje, como escondes la cabeza cuando quieres, esta claro que con esta actitud, lo ultimo de lo que tu haces gala es de pensamiento cientifico, que es debate e intercambio de ideas, por favor no insultes a la ciencia, que por suerte es más amplia y no se ciñe solamente a lo que una mente estrecha como la tuya pueda concebir y lo unico que has podido soltar en este hilo, es tu resabio personal con algunos !que no tiene nada que ver con la ciencia¡, no quieras confundir a nadie. Si te sobran cuadernos rubio, de cuando eras pequeño, sigue practicando con ellos, que a ti si que te hacen falta, con este ultimo argumentazo demuestras que ya no sabes ni por donde salir. |
| ||||
|
__________________ ![]() "Uno de los problemas de la energía nuclear es que nos lanzamos alegremente a su generación, pero nadie pensó en sus consecuencias posteriores. Peor aún, pensaron que se resolvería el problema sin dificultad en el futuro" Julio Gutiérrez, Catedrático de Física Atómica, Molecular y Nuclear |
| ||||
| El meteórico ascenso y la posterior caída en barrena de un polémico inventor indonesio que aseguró que podía convertir el agua en combustible y engatusó hasta al presidente, Susilo Bambang Yudhoyono, ha conmocionado al país, dividido entre la indignación y la carcajada. Como un globo que se hincha demasiado rápido, el bulo de la "energía azul" -como se denomina esta presunta revolución científica- pasó en cuestión de días del total anonimato a copar las portadas de la prensa nacional, y meses después, a reventar en un sonoro fracaso, salpicando de controversia y suspicacias a sus protagonistas. La cuestión no deja a nadie indiferente y levanta pasiones en todos los estratos sociales de Indonesia, desde los puestos de comida ambulantes, donde se comentan animadamente las últimas novedades del culebrón pseudocientífico, hasta los consejos de ministros del gobierno. La polémica va mucho más allá de la viabilidad química del proyecto, que han descartado categóricamente la mayoría de los expertos consultados, porque cuenta con hondas implicaciones en los ámbitos político, empresarial y académico del país. "Regalo de Indonesia al mundo" En su estrepitosa caída, Joko Suprapto, la brillante estrella del panorama científico indonesio, está arrastrando, entre otros, a la prestigiosa universidad que le financió para desarrollar su proyecto y al propio presidente, Susilo Bambang Yudhoyono, que lo apoyó públicamente. El presidente tildó en distintas ocasiones la presunta invención energética de "regalo de Indonesia al mundo" y de "triunfo del pueblo de Indonesia". Recientemente, el periódico "The Jakarta Post" solicitaba la opinión de sus lectores a este respecto en una sección habitual en la que sin cortapisas preguntaba: "¿Cómo el presidente, que es un licenciado, puede ser fácilmente engañado por este bulo?". Esta trama tragicómica y con pinceladas de realismo mágico comenzó a enredarse a principios de 2007, cuando Suprapto, de 48 años, logró acercarse al círculo del presidente de Indonesia para presentar su idea, según él, inspirada en el Corán y fruto de seis años de investigación. Allí encontró apoyo que necesitaba para acceder a entrevistarse en privado con el presidente Yudhoyono algunas semanas más tarde, quien se mostró "receptivo" desde el primer momento, según la revista de análisis político "Tempo". Con el paso de los meses, este proyecto entró a formar parte de la miríada de actividades que tenían cabida dentro de un nuevo centro de investigación científica del Movimiento para una Indonesia Unida, un grupo de presión cercano al presidente. El bulo llegó hasta la conferencia de Bali Posteriormente, en la conferencia de Bali contra el Cambio Climático en la que se reunieron expertos y políticos de todo el mundo el pasado diciembre, Yudhoyono, rodeado de la plana mayor de su gabinete, dispensó un caluroso recibimiento a Suprapto y elogió públicamente su proyecto. En la cima del éxito, ese mismo mes, el alquimista indonesio encabezó una caravana de vehículos presuntamente movidos por "energía azul" que atravesó la isla de Java, y la universidad Muhammadiyah de Yogyakarta aceptó su proyecto, al que destinó un presupuesto de 1.500 millones de rupias, unos 165.000 dólares. Denuncia por estafa Pero poco después se produjo la caída, agudizada por su repentina y sospechosa desaparición durante dos semanas de mayo, coincidiendo con la cita que tenía concertada con el presidente para presentarle los avances de su investigación. Desde entonces, Suprapto es criticado sin piedad por los medios locales, los políticos le dan la espalda y la universidad que financió el proyecto acaba de denunciarle por estafa. Suprapto se debate ahora en el ocaso de su fama, intentando recuperar la iniciativa a golpe de ruedas de prensa y otros actos públicos en los que pide confianza y asegura que se encuentra amenazado, pero ya todo su ruido parece en vano. El mito de convertir el agua en petróleo- EcoDiario. Saludos... |
| ||||
| pido el baneo para los fundamentalistas ecologistas que sin ningún conocimiento cientifico hablan de física como si hubiesen pasado por la facultad cuando no conocen más física que la de los documentales y la de teclear en google. este hilo de alguien que pide que se censure a todo el que no piensa como él porque si no se enfada y se va no merece ninguna estrella.
__________________ "Las mujeres hemos sufrido injusticias durante años, ahora os toca sufrir a vosotros hijos de puta" ante la maltratadora toleranzia zero condena media para un hombre que mata a su mujer: 17 años condena media para una mujer que mata a su marido: 3,5 años las mujeres cometen el 25% de los delitos pero son solo el 8% de los presos |
![]() |
| Herramientas | |
| Desplegado | |
| |