Hasta otra amigos - Página 7

ex-cipotecaDo..yuhuuuuu!! · #61 (**permalink**) 19-jun-2008, 15:10

Cita:

Iniciado por pobre_pringao

Yo soy un pelacables casero que hace experimentos en el garaje. Gracias a todos otra vez.

Y yo soy otro pelacables a veces?..Y qué?

Si fueramos todos ingenieros,no podria ser.
Si fueramos todos mineros,tampoco podria ser.

Se trata de encontrar el punto medio,en cuanto a comunicación,entre mineros pelacables e ingenieros.

Bastaria con que unos,bajarán la barbilla un poco y otros la subieran otro poco.Hasta conseguir estar más o menos a la misma altura,barbillita con barbillita..en la medida de lo posible,claro,por quer hay barbillas que son imposibles de nivelar.Se quedan en las alturas altas y nada,que de allí no bajan.
Las contrarias,las barbillas pègadas al pecho con superglue,tambien son tremendas y hay más de esas.

Es malo ir con la barbilla muy alta o con la barbilla muy baja.

Hay mucha cuestión personal,tambien por aquí.
Estais a la que saltais todos,resaltando en negrita negrisima,cosas tontucias como la tuya.

Con perdón,compañero pelacables.

La culpa fué de aquél que puso un electricista de ministro del interior,estoy seguro...Desde entonces pensamos como pensamos y semos como semos.

Enga no te mosquees,despeguemos un poco nuestras barbillitas del pechín y a jugaaar,como decia aquél.

Un saludo.

ronald29780 · #62 (**permalink**) 19-jun-2008, 16:56

Cita:

Iniciado por Pinchazo

Y lo de Moises no te creas... Es que la luna pasaba tan baja que se montaban unas mareas de cuidado.

¿Y la Atlántida? Nada de hundirse... ¡Subió la marea!
Si en Jesucristo la luna era 4 veces mayor, hace 10000 años, 16 veces por lo menos.

¿Y cuando los dinosaurios? ¿Porque os creíais que eran tan grandes? Es que la luna estaba tan cerca que cuando pasaba, los dinosaurios pequeñitos salían volando. Si hace 10000 años la luna se veía 16 veces más grande que ahora, hace millones de años los eclipses debían cubrir el 400% de las horas del día.

Si es que puestos a escribir tonterías...

Vuelva Vd. a leer detenidamente mi mensaje.

Busque las formulas apropiadas y verá donde se esta equivocando.

Diegales · #63 (**permalink**) 19-jun-2008, 17:01

Cita:

Iniciado por ex-cipotecaDo..yuhuuuuu!!

Yo estoy preguntando a alguien,sin animus iocandi de ningun tipo,si el invento de Paul Pantone seria posible.Me parece interesante..opina de ese tipo si puedes y dime algo si te apetece,tengo mucha curiosidad.
.

Prueba con Paul Pantone en Google. Prueba tambien con GEET en Google. No te sera dificil encontrar opiniones diciendo qeu el invento no funciona.

Solo hay que leer la descripcion del mismo en wiki para darse cuenta que este no es el camino.

A U.S. patent was issued to Pantone for a "Fuel pretreater apparatus and method" on 18 August 1998 [1]. The system supposedly increases fuel efficiency and cuts pollution by 90% by transferring exhaust heat to the fuel intake. Pantone claims the instantaneous pressure fluctuations in the exhaust help to create a vacuum that, when combined with the heat, creates micro-magnetic forces, producing a plasma that dissociates the hydrogen from the oxygen in the carburetor.

Para perder mas el tiempo, el numero de la patente es: US patent 5794601

El exclavizador de mentes · #64 (**permalink**) 19-jun-2008, 17:03

Cita:

Iniciado por Pinchazo

Meec...
La fisión da energía porque los elementos pesados son más pesados que las sumas de sus partes fisionadas.
La fusión da energía porque los elementos ligeros son más pesados por separado que los productos fusionados resultantes.
Romper helio en hidrógeno no da energía, la consume.
Por eso se fisionan elementos pesados (uranio, plutonio...) y se fisionan ligeros (hidrógeno, helio...).

Desintegrar materia pura sí daría energía pero los requerimientos de energía son astronómicos. Nada que ahora sea viable... en un futuro muy lejano no lo sé.

los núcleos se fusionan o fisionan para tener una mayor energía de enlace por nucleón.

la materia desaparece en procesos de alta energía, como es la aniquilación de pares, lavoisier dijo que la materia ni se crea ni se destruye, que se transforma, para que esto sea correcto hay que añadir: en procesos a baja energía como la reacción química. había una asignatura en 5º llamada teoría cuántica de campos, en los nuevos planes está unida a la teoría de partículas, lavoisier queda en evidencia en esta asignatura, pobre, pero no le quita mérito, él dijo esa frase en el contexto adecuado.

El exclavizador de mentes · #65 (**permalink**) 19-jun-2008, 17:07

Cita:

Iniciado por segundaresidencia

no jodas¡¡¡¡¡¡,yo siempre escuche, que se iba alejando cada vez mas,que hace millones de años estaba mas cerca,aclaralo por favor

será así entonces, esto lo he dicho por algún documental que he visto, puede que lo recuerde mal y sea que se aleja, no es algo que haya dicho por mis conocimientos académicos.

Pinchazo · #66 (**permalink**) 19-jun-2008, 17:54

Cita:

Iniciado por El exclavizador de mentes

los núcleos se fusionan o fisionan para tener una mayor energía de enlace por nucleón.

Lo cual, nuevamente, no contradice para nada lo que he dicho. Y dado que hablábamos de cuestiones de energía ya que era mi contestación a porqué no se puede obtener energía a base de fusionar y nuevamente fisionar la misma materia...
¿Cual era la intención de su comentario?

dalcubierre · #67 (**permalink**) 19-jun-2008, 18:41

Cita:

Iniciado por segundaresidencia

me duele leer esto,pero es normal,de un tiempo a esta parte ven que las renovables desatan interes,y se dedican a escribir cosas que no son capaces de contrastar con nadie
voy a dar mi opinion a puntos de esta noticia;
-dicen que llevan la pontencia al 19.5% como los monocristalinos;sinceramente,no hay cristalino en mercado de semejante potencia,como mucho al 18% , y subir a partir de hay alguna decima es muy dificil
-introducen texturas; TODAS las celulas mono y multi tienen texturas,en forma de piramides,para que cuando les de la luz,la que se les escape de la capa de ARC vaya a la piramide de al lado, y si no el cristal antireflectante del panel,vuelve a mandar la luz a la celula otra vez.
con meter las celulas en acido clorhidrico y luego en nitrico,se consigue el texturizado,si podeis mirar una celula al microscopio,vereis que su superficie es piramidal,da igual sea como sea la celula.
desde hace mas de 15 años se texturizan todas las celulas
-hablan de cables de plata;joder esto me duele¡¡¡ se ponen cables de cobre,bañado en plata,porque el cobre reacciona con el EVA en donde van encapsuladas las celulas y salen unas burbujitas,acabandose por joder el modulo,dicen que los han hecho mas pequeños,y cuanto mas pequeños ,menos electricidad recojen,porque los cables van por la superficie de la celula, es lo que se ve como una "rejilla" encima de la capa azul de la celula,para que nos entendamos.
una solucion innovadora que hace alguna empresa(solo una ) es "cavar " con un laser en la celula, luego le pone plata, y luego lo recubre de silicio, asi la superficie de la rejilla no quita superficie de captacion de energia,y al estar enterrado,pilla muchisima mas energia de dentro de la celula,que si no se perderia,no estos pagafantas
-de la tercera inovacion que hablan , es para reir,"barras que sirven para almacenar corriente" ¿seran condensadores? menuda tonteria,querran decir para transportar la corriente
luego dicen que graban la superficie (como todos los fabricantes),para que asi suelde bien la tira de estaño,que en capa de ARC no pega nada,una innovacion seria quitar el plomo (como mitshubishi)yno como estos payasetes

a veces te llegan cosas de gente que creias seria y alucinas,para mi estos han perdido toda credibilidad, ya les vi flojillos en boletines anteriores,pero es que esto clama al cielo, yo no digo que sea einstein ,pero que lo que escriban ,y mas si va dirigido a gente que "sabe",que sea como minimo cierto

Hola Segunda residencia, soy uno de los editores del blog del cual sacaste la noticia.

Sólo escribo para comentarte que si bien tus puntos son validos, me llama la atención que no des cabida a la duda.

Esta noticia la sacamos de google news, no recuerdo la fuente, pero no la inventamos.

Si una empresa hace una nota de prensa es nuestro deber darla a conocer, y como todo, va a haber personas a favor y personas en contra.

Lo único que quiero aclarar con este post, es que no nosotros no inventamos nada, todas las noticias tienen una razon de ser, y sin la información dada por la empresa no es lo más creible, en nosotros sólo queda difundirla y discutir al respecto, como en estos momentos.

Saludos y gracias por estar al tanto de nuestro boletín.

Diego

madroño · #68 (**permalink**) 19-jun-2008, 19:01

Cita:

Iniciado por Pinchazo

Y lo de Moises no te creas... Es que la luna pasaba tan baja que se montaban unas mareas de cuidado.

¿Y la Atlántida? Nada de hundirse... ¡Subió la marea!
Si en Jesucristo la luna era 4 veces mayor, hace 10000 años, 16 veces por lo menos.

¿Y cuando los dinosaurios? ¿Porque os creíais que eran tan grandes? Es que la luna estaba tan cerca que cuando pasaba, los dinosaurios pequeñitos salían volando. Si hace 10000 años la luna se veía 16 veces más grande que ahora, hace millones de años los eclipses debían cubrir el 400% de las horas del día.

Si es que puestos a escribir tonterías...

+10,que bueno ,se te ha olvidado el diluvio universal, fue porque la luna aún estaba 2 veces más cerca de la tierra que en la época de moises.

Nada que al final, este foro va a ser un festival de humor, anda que el ronald con lo de la luna 4 veces mayor, luego me dira a mi lo del DIN A4 y el liberalismo.

Solo falta el del coche que funciona con jarabe de aceite de ricino.
El bombardero B2 con propulsión antigravedad,pero tuneado con 2 reactores y tanque de combustible.
Las logias masonicas que gobiernan el mundo y lo han planificado todo desde la época del imperio Romano y nos gobiernan, detras de los visillos.
Las Torres gemelas voladas con laseres de tremenda potencia.
La liga Intergalactica de Trolls, con base en Rockwell.
Los del madmaxismo extremo que van a sobrevivir a base de acumular, latas de atun , garrafas de 5 litros de gasoleo , lingotes de oro y carne de pepito hipotecado a ultima hora.
Los salvos, elegidos por Dios.
Los que dicen que a los judios en la IIGM, solo les echaron un inocente matapiojos y que si la palmaron es porque eran unos delicaos.
Los colegiados.

Que fauna

, seguro que se me olvidan unos cuantos.

ronald29780 · #69 (**permalink**) 19-jun-2008, 19:35

Cita:

Iniciado por madroño

+10,que bueno ,se te ha olvidado el diluvio universal, fue porque la luna aún estaba 2 veces más cerca de la tierra que en la época de moises.

Nada que al final, este foro va a ser un festival de humor, anda que el ronald con lo de la luna 4 veces mayor, luego me dira a mi lo del DIN A4 y el liberalismo.

Otro tonto que no sabe leer, ni de matematicas.

madroño · #70 (**permalink**) 19-jun-2008, 19:41

Cita:

Iniciado por ronald29780

Otro tonto que no sabe leer, ni de matematicas.

Y encima insulta, pero como estoy de buen humor, no voy a hacer lo mismo y eso que hoy me ha tocado pagar las plusvalias por venta de vivienda a hacienda que son el sueldo de unos meses,pero güeno, desde luego entre lo de la luna y lo que leiste de lo que escribir sobre LAS NORMAS DIN,UNE e ISO, te enteraste bién de lo que leiste, genio de las matematicas.

¿No seras por casualidad primo de el "ojo que todo lo ve", en la piramide?.

Herramientas
Mostrar Versión Imprimible Enviar por Correo
Desplegado
Mode Lineal Cambiar a Modo Hibrido Cambiar a Modo Hilado