|
|
![]() |
| | Herramientas | Desplegado |
| ||||
| Nota de Staring “Joder, ¿veis a lo que me refiero? ¿Cómo explicarle a esta mujer que el movimiento elípticos de los planetas alrededor del Sol es simplemente un movimiento rectilíneo uniforme (MRU) en cuatro dimensiones (añadir la variable temporal que se integra en el continuo espacio-tiempo) y que el movimiento de los planetas no da energía gratis si se trata de aprovechar su movimiento? (Esto se ve en segundo de carreras como física o ingeniería con ecuaciones diferenciales no muy complicadas) ¿Cómo explicarle que en el vacío no tenemos el rozamiento que hay en la Tierra y que pararía al móvil dispersando todoa su energía de forma entrópica? ¿Cómo hacerle entender que un electrón se gobierna por ecuaciones muy distintas a la del mundo macroscópico, pero que AÚN ASÍ no genera energía gratis en su "movimiento" alrededor del átomo (asumir que el electrón es una partícula moviéndose alrededor del átomo y Schrödinger lleva decenios muerto... Que alguien me dé paciencia, pero que me la dé ya)”. Veo que soy una ignorante, pero pregunto. ¿Entonces de donde sacan nuestras naves espaciales el empuje necesario para aprovechar la energía de un planeta para catapultarse a otro e incluso salir del sistema solar?, o ¿también miente la NASA cuando habla de que aprovechan la energía de los planetas para acelerar sus naves espaciales? La palabra es gravedad te suena .Quien ha dicho que un electrón no genera energía (joer como se mueven los colegas”, di que no somos capaces de robarles esa energía de una forma controlada, pero de donde crees que se saca la energía atómica, de la nada, no hombre, de cabrear electrones y átomos .“Eso quizás lo dijo Manuel de la Herrán. Y lo sé porque lo he buscado en google, pero nunca oí hablar de ese señor. Eso sí, he visto la página en la que colabora y... bueno, voy a dejarlo aquí que me enciendo.” No, lo dijo Isaac Asimos .Por cierto anoche vi el coche en A3, denúncialos por contarnos una milonga, mira que si luego resulta ser verdad. Otro dice que el agua no tiene energía, dilo bien, el agua si tiene energía al igual que todo lo que existe en nuestro universo, solo que la tiene en reposo, recuerda ese principió que dice que la energía ni se crea ni se destruye tan solo se transforma. |
| ||||
| Cita:
Pero de lo que hablamos es de aprovechar la energía para los humanos. Y la que puedan producir los planetas de momento no sabemos como aprovecharla, eso es a lo que se refiere Staring. |
| ||||
| “Cuando hemos salido del sistema solar? te refieres a las voyager? eso no son naves, son sondas. Sí que aprovechan los giros de los planetas para lanzarse, es similar al efecto de una onda. Pero de lo que hablamos es de aprovechar la energía para los humanos. Y la que puedan producir los planetas de momento no sabemos como aprovecharla, eso es a lo que se refiere Staring.” Para mi todo lo que mandamos al espacio son naves, pero acepto que sean sondas. Entonces estas con migo, el movimiento “casi continuo” existe, una vez aceptado esto, tenemos que resolver la siguiente ecuación, si existe como podemos reproducirlo a nuestra escala, el problema es que de momento no se puede, pues nos falta entendimiento en muchas cosas, vale hasta hay estoy de acuerdo. Que hay mucho “zumbao” diciendo que los gobiernos o que las petroleras no dejan estoy de acuerdo, vamos si yo consiguiese el movimiento continuo que anuncian muchos zumbaos, te puedo asegura que me haría rica vendiendo la electricidad a las eléctricas, joer montaba en mi casa una mini central eléctrica con una placa solar de las mas baratas para cubrir el expediente y vendería a Iberdrola 5kw hora de energía solar, mi placa seria la mas rentable del mercado, ja,ja,ja,ja, claro que crearía varias en plan familiar poniendo a nombre de cada uno de mis familiares una mini central de estas y no veas el sobresueldo que me iba a sacar. |
| ||||
| Lo del movimiento continuo fue una de las primeras demostraciones que nos hicieron cuando estudiaba (ing Electrónica) si juntamos una dinamo y un motor el motor hará girar la dinamo que a su vez dará electricidad al motor, pero falla no funciona, aun en el supuesto caso de que tanto la dinamo como el motor tuvieran un coeficiente de rozamiento 0 el cable que los une tiene una resistencia, pero vamos más alla el cable tambien con una resistencia 0 pero hay amigo, existe la fuerza de la gravedad que afecta al rendimiento y el ingenioso aparato acaba parandose del mismo modo que el péndulo de Foucault tambien acaba parandose. Para producir energia hace falta un gasto y el debate es si estamos de acuerdo en asumir ese coste.
__________________ La historia de un pueblo no es lo que ese pueblo ha vivido, sino lo qué ese pueblo recuerda y cómo lo recuerda. |
| ||||
| Cita:
Claro que comparando los tamaños, el "freno" del planeta se insignificante. Cita:
Cita:
El segundo es que la energía, aunque no se pierde, en un sistema cerrado siempre se degrada (acaba convertida en calor). |
| ||||||||||||
| Cita:
Pero aguantar al personal madmaxista criticando tu trabajo y tus cálculos con la frase "Nada de lo que hagas servirá; estamos perdidos; no hay solución; sigue con tus paneles solares de juguete chato, no tienes ni puta idea", pues como que te empieza a sumir en la desesperación de comprobar cómo puede haber personas tan deprimentes en este mundo. Asumir que el mundo no va a ser el mismo, o que va a ser más complicado en un futuro, no implica asumir que vamos al desastre, y mucho menos desanimar a los que tratan de evitarlo, si es que esa es la tendencia. Cita:
Cita:
Cita:
Dar por buena una noticia que sale en la Web de Telecinco redactada claramente por un becario sin haber buscado el enlace original de la empresa que fabrica el invento o al menos una publicación de prestigio que se haga eco... O por lo menos, tratar de no confundir el motoro de agua con un motor que usa el agua para un reforming parcial del combustible... O por lo menos, asentir y corregir cuando alguien le explica lo que es un reforming... Pero es que ni eso macho, ni eso. Cita:
Cita:
La argumentación de una creencia como dogma científico sí que lo es. A este paso vamos a acabar disctuindo del creacionismo. Al tiempo. Cita:
Cita:
Marea - Wikipedia, la enciclopedia libre Cita:
Nada, nada, si yo no pasé del bachillerato mejete. Va a ser eso. Cita:
La explicación es parecida a la que pongo arriba sobre las mareas.Cita:
Cita:
Agotado, acabo agotado, que conteste otro por favor.
__________________ ![]() "Uno de los problemas de la energía nuclear es que nos lanzamos alegremente a su generación, pero nadie pensó en sus consecuencias posteriores. Peor aún, pensaron que se resolvería el problema sin dificultad en el futuro" Julio Gutiérrez, Catedrático de Física Atómica, Molecular y Nuclear |
| ||||
| Cita:
Ya te ha contestado staring, creo que no hace falta que lo repita yo. Si inventases el movimiento continuo no te haría falta montar una minicentral, te harías de oro. Pero como es imposible pues ajo y agua. |
| ||||
| Un ejemplo de cómo se debe redactar una noticia... y cómo NO se debe redactar un titular para no caer en el sensacionalismo. El titular debería decir algo así como: Empresarios argentinos patentan un motor que emplea parcialmente agua para mejorar la combustión de la gasolina Empresarios argentinos patentan un motor que funciona con agua Cita:
__________________ ![]() "Uno de los problemas de la energía nuclear es que nos lanzamos alegremente a su generación, pero nadie pensó en sus consecuencias posteriores. Peor aún, pensaron que se resolvería el problema sin dificultad en el futuro" Julio Gutiérrez, Catedrático de Física Atómica, Molecular y Nuclear Última edición por Staring at the Sun; 19-jun-2008 a las 11:29 |
| ||||
| Y es que, si en el mundo de las inmobiliarias hay mucho "inversóh", aquí hay mucho "inventóh". Por cierto, las patentes se conceden funcione o no funcione el invento. Lo importante es cobrar, no lo olviden. Esto ha llegado hoy mismo a mi buzón: Cita:
Voy a suicidarme un rato, ahora vuelvo.
__________________ ![]() "Uno de los problemas de la energía nuclear es que nos lanzamos alegremente a su generación, pero nadie pensó en sus consecuencias posteriores. Peor aún, pensaron que se resolvería el problema sin dificultad en el futuro" Julio Gutiérrez, Catedrático de Física Atómica, Molecular y Nuclear |
![]() |
| Etiquetas |
| a eneidas-staring gay, a staring troll, adios, cierra la puerta al salir, despedida y cierre, goldretarded, llorón, lobby nuclear, lobby renovable, locos 1 ciencia 0, ni chernobil ni hiroshima, poco aguante, retarded at the sun, saco terrero, solar solo calculadoras, staring dales caña, staring idiota, staring rules, starting el piernas, tanquem la paraeta, veo lo que quiero ver, z staring baboso, zoquete simiesco |
| Herramientas | |
| Desplegado | |
| |