Hasta otra amigos - Página 3

ronald29780 · #21 (**permalink**) 19-jun-2008, 00:22

Cita:

Iniciado por Staring at the Sun

Motores de explosión que funcionan con agua.
Cazabombarderos de los años cincuenta que funcionan con antigravedad (lo dice un documental, debe de ser verdad...).
Ruedas que giran eternamente con la energía "infinita" de los imanes.
Móviles perpetuos por doquier.
Coaliciones de extraterrestres que se alían con el club de los poderosos para esclavizarnos a todos (con el permiso de Carlos Jesús, claro está: Benditos seáis todos hermanos, en el nombre de Yahvé).
Activistas pronucleares que venden su energía como infinita con un uranio cada vez más escaso.
Ignorantes a los que, una vez se les aclara que el hidrógeno es un mero vector energético, siguen erre que erre con el panfleto de la energía infinita contenida en el ciclo imposible de la lisis del agua.
Conspiranoicos que ven el mal (y las patentes guardadas en el cajón) en las petroleras, los gobiernos, los bancos y la confabulación mundial contra la especie humana.
Negacionistas del cambio climático.
Buscadores eternos del enésimo video trucado que demuestra que la entropía también es energía útil.
Violadores de la termodinámica en general, y de sus tres principios en particular.
Ultrapesimistas masoquistas amantes de las consecuencias del peak-oil, negacionistas de toda tecnología de sustitución que no sea la que conduzca a la autoextinción.
Individuos aburridos, con mucho tiempo, muchas ganas de trollear y de confundir al personal sin haber tomado la medicación que le prescribió el facultativo.
Y elementos "expulsados" del foro general.

Esto es lo que más se ve cuando entro en este reciente foro. Si no fuera por pinchazo, kaprak63, Eneidas, segundaresidencia y algún otro ya estaría tirándome de los pelos. ¿Para esto se ha creado el foro de "Otras burbujas"? ¿De verdad vamos a cargarnos un prometedor foro en el que poder contribuir para modelar el futuro sistema energético?
Yo ya estoy desmoralizado y no han pasado ni dos semanas. Hasta otra señores, ya volveré cuando la cordura deje de ir perdiendo por goleada.

Por cierto, pido baneo para todos los que se evaden de la razón, no aportan pruebas y se niegan a ver las evidencias científicas. Eso, en mi tierra, se llama fundamentalismo.

Buenas tardes.

Staring.

Por diox.

¿Esto es un internado de monjas, o qué?

El hilo del coche estaba dias y dias en la sala principal. Y muchos nos hemos partidos de risa. Sí vas a picar a "provocaciones" en este nivel, tendras que revalidar tu vista del foro.
Y quejandote no vas a mejorar para nada la situacion.
Si al momento viene otro hilo "Cuarto Milenio" y estas agobiado del hilo chorra anterior, pasa. Ya habrá alguno rellenando el hueco.

Tampoco comprendo tu deseo del baneo para los credulos de esta(s) secta(s). Hemos aguantado todos únos razonamientos peores y encima con un nivel de insultos personales bien avanzados. Si me he pasado algo por alto dentro del hilo, pido disculpas. Porque tal marraña no se puede digerir entero.

ex-cipotecaDo..yuhuuuuu!! · #22 (**permalink**) 19-jun-2008, 00:31

Cita:

Iniciado por ronald29780

Por diox.

¿Esto es un internado de monjas, o qué?

El hilo del coche estaba dias y dias en la sala principal. Y muchos nos hemos partidos de risa. Sí vas a picar a "provocaciones" en este nivel, tendras que revalidar tu vista del foro.
Y quejandote no vas a mejorar para nada la situacion.
Si al momento viene otro hilo "Cuarto Milenio" y estas agobiado del hilo chorra anterior, pasa. Ya habrá alguno rellenando el hueco.

Tampoco comprendo tu deseo del baneo para los credulos de esta(s) secta(s). Hemos aguantado todos únos razonamientos peores y encima con un nivel de insultos personales bien avanzados. Si me he pasado algo por alto dentro del hilo, pido disculpas. Porque tal marraña no se puede digerir entero.

Parece entendido en estas cosas..yo no y por eso pregunto.
Vamos que ni entendido ni nada,solo un curioso.Expliquemoslo bien,no vayamos a herir suceptibilidades.

¿Me podria decir que opina de esto?

YouTube - Paul Pantone Plasma Reactor Motor

Es un video muy corto,solo queria que alguien experto opinara y me dijera de que vá,si dispone de tiempo y lo quiere dedicar a este tema.

Gracias y un saludo.

pollo · #23 (**permalink**) 19-jun-2008, 00:42

Cita:

Iniciado por ex-cipotecaDo..yuhuuuuu!!

Yo no digo que sepa de estas cosas,es más,aviso de que no se me haga caso pues no tengo ni idea.Tan solo intento mostrar cosas que a mi me llaman la atención,ni quito ni pongo nada.
¿Cual de los tres enlaces que ofrezco es un rollo sensacionalista y cual no?¿me podria ilustrar usted que se vé entendido?
Solo hay tres.
Uno es de tetecinco,otro de una patente argentina y otro de Paul Pantone.

¿se puede tener curiosidad? o tambien está prohibido?

¿es este un foro exclusivamente de ingenieros?

Yo ni me creo ni me dejo de creer,tan solo observo desde la distancia.¿Que me gustaria que eso funcionara?..pues claro hoyga,claro hoyga usté.
Por eso miro,desde la distancia,cosas así,entre otras muchisimas cosas que nada tienen que ver con el motor dichoso de agua.

Lo más curioso es como se pone la gente por chorradas sin importancia,parece que les vaya el sueldo en ello.

un saludo.

A ver, no digo que sea tu caso, digo que eso es lo que suele pasar. Como que no me molaría a mí que hubiese un motor de agua: a la playa, un par de calderos y listo. Por desgracia las cosas no son así y ya se ha explicado por qué. Donde los periodistas escriben "motor de agua" hay que entender "motor basado en una reaccion en la que interviene el agua", que pese a que se parezca mucho, es completamente diferente en cuanto a las implicaciones.

Luego se intenta explicar esta realidad física mediante política, conspiraciones o otras absurdeces, y no se han molestado en entender el funcionamiento del invento.
Como lo de los imanes. Sí, señores, funciona, pero no como ustedes dicen (o la prensa). No es una fuente inagotable de energía, ni siquiera es una fuente abundante. De hecho es bastante común que el propio inventor no comprenda completamente el mecanismo de su propio invento (como fue el caso de gran parte de la tecnología durante muchos siglos).
Edison era así: era un hombre de experimentos, de ensayo-error, no de ciencia. Para eso ya tenía a su equipo de ayudantes, que sabían mucho más que él, pero probablemente no fueran tan imaginativos o audaces.

ex-cipotecaDo..yuhuuuuu!! · #24 (**permalink**) 19-jun-2008, 00:54

Cita:

Iniciado por pollo

A ver, no digo que sea tu caso, digo que eso es lo que suele pasar. Como que no me molaría a mí que hubiese un motor de agua: a la playa, un par de calderos y listo. Por desgracia las cosas no son así y ya se ha explicado por qué. Donde los periodistas escriben "motor de agua" hay que entender "motor basado en una reaccion en la que interviene el agua", que pese a que se parezca mucho, es completamente diferente en cuanto a las implicaciones.

Luego se intenta explicar esta realidad física mediante política, conspiraciones o otras absurdeces, y no se han molestado en entender el funcionamiento del invento.
Como lo de los imanes. Sí, señores, funciona, pero no como ustedes dicen (o la prensa). No es una fuente inagotable de energía, ni siquiera es una fuente abundante. De hecho es bastante común que el propio inventor no comprenda el mecanismo de su propio invento.
Edison era así: era un hombre de experimentos, de ensayo-error, no de ciencia. Para eso ya tenía a su equipo de ayudantes, que sabían mucho más que él, pero probablemente no fueran tan imaginativos o audaces.

Entiendo poco inglés(soy un caso extraño,perdón por mi ignorancia),pero me corroe la curiosidad con un caso en concreto que me he encontrado en el you tube.El de Paul Pantone.Y me ha lamado la atención sobre todo porque lo encerrarón en un psiquiatrico al mostrar su invento oficialmente.Me ha parecido leer"primary fuel water",en la demostración que hace,sobreimpreso en la imagen.
Por favor que alguien que sepa me lo explique,tengo sed,estoy curioso con este caso en concreto.Son 16 minutos en total tan solo.

video 1
YouTube - Paul Pantone Introduction

video 2
YouTube - Paul Pantone Plasma Reactor Motor

Gracias.

pobre_pringao · #25 (**permalink**) 19-jun-2008, 01:05

Cita:

Iniciado por Staring at the Sun

Motores de explosión que funcionan con agua.
Cazabombarderos de los años cincuenta que funcionan con antigravedad (lo dice un documental, debe de ser verdad...).
Ruedas que giran eternamente con la energía "infinita" de los imanes.
Móviles perpetuos por doquier.
Coaliciones de extraterrestres que se alían con el club de los poderosos para esclavizarnos a todos (con el permiso de Carlos Jesús, claro está: Benditos seáis todos hermanos, en el nombre de Yahvé).
Activistas pronucleares que venden su energía como infinita con un uranio cada vez más escaso.
Ignorantes a los que, una vez se les aclara que el hidrógeno es un mero vector energético, siguen erre que erre con el panfleto de la energía infinita contenida en el ciclo imposible de la lisis del agua.
Conspiranoicos que ven el mal (y las patentes guardadas en el cajón) en las petroleras, los gobiernos, los bancos y la confabulación mundial contra la especie humana.
Negacionistas del cambio climático.
Buscadores eternos del enésimo video trucado que demuestra que la entropía también es energía útil.
Violadores de la termodinámica en general, y de sus tres principios en particular.
Ultrapesimistas masoquistas amantes de las consecuencias del peak-oil, negacionistas de toda tecnología de sustitución que no sea la que conduzca a la autoextinción.
Individuos aburridos, con mucho tiempo, muchas ganas de trollear y de confundir al personal sin haber tomado la medicación que le prescribió el facultativo.
Y elementos "expulsados" del foro general.

Esto es lo que más se ve cuando entro en este reciente foro. Si no fuera por pinchazo, kaprak63, Eneidas, segundaresidencia y algún otro ya estaría tirándome de los pelos. ¿Para esto se ha creado el foro de "Otras burbujas"? ¿De verdad vamos a cargarnos un prometedor foro en el que poder contribuir para modelar el futuro sistema energético?
Yo ya estoy desmoralizado y no han pasado ni dos semanas. Hasta otra señores, ya volveré cuando la cordura deje de ir perdiendo por goleada.

Por cierto, pido baneo para todos los que se evaden de la razón, no aportan pruebas y se niegan a ver las evidencias científicas. Eso, en mi tierra, se llama fundamentalismo.

Buenas tardes.

Staring.

será una lástima. podremos disentir o estar de acuerdo pero por lo menos no lo hacemos a tortas (todavía, esto es españa).

ronald29780 · #26 (**permalink**) 19-jun-2008, 01:16

Cita:

Iniciado por ex-cipotecaDo..yuhuuuuu!!

Parece entendido en estas cosas..yo no y por eso pregunto.
Vamos que ni entendido ni nada,solo un curioso.Expliquemoslo bien,no vayamos a herir suceptibilidades.

¿Me podria decir que opina de esto?

YouTube - Paul Pantone Plasma Reactor Motor

Es un video muy corto,solo queria que alguien experto opinara y me dijera de que vá,si dispone de tiempo y lo quiere dedicar a este tema.

Gracias y un saludo.

Mis conocimientos de la quimica se limitan a 5 años de clases entre cole e insti.

Pero si me quedaban un par de cosas grabadas como la formula:

2 H2 + O2 = 2 H2O + xJ de energia

o, al revés

2 H2O = O2 + 2 H2 -xJ de energía.

Dicho en otras palabras, el agua en sí no contiene energia.

Por mucho catalizador que se añade, no cambiará la formula del trasfondo.

Diegales · #27 (**permalink**) 19-jun-2008, 01:17

Soy de los de leer mucho y escribir poco. Pero la ocasion creo que lo merece.
Entiendo perfectamente la posicion de staring. Yo mismo hubiera escrito algo parecido hace tiempo. Pero ya no. El que quiera seguir creyendo en moviles perpetuos es su problema.

Espero staring que consigas encontrar la paciencia necesaria para leer segun que cosas. No eres el unico que se estremece delante del portatil ante las burradas que suelta mucha gente.

Un cordial saludo

Maradono · #28 (**permalink**) 19-jun-2008, 01:54

Jejeje buen resumen de las paranioas que pululan por el foro.

El exclavizador de mentes · #29 (**permalink**) 19-jun-2008, 02:22

[QUOTE=Staring at the Sun;904996]y que el movimiento de los planetas no da energía gratis si se trata de aprovechar su movimiento? (Esto se ve en segundo de carreras como física o ingeniería con ecuaciones diferenciales no muy complicadas)

te empeñas de hablar de lo que no sabes, precisamente si hubieses pasado por segundo de físicas sabrías que es la Luna la que provoca las mareas en la Tierra, la energía que proviene de las mareas, que ya hay plantas que lo hacen, viene de energía gravitatoria, de la atracción entre la Luna y la Tierra, y si quieres aprovechar el movimiento de la Tierra para obtener energía también puedes, la fuerza de coriolis te la proporcionará, el plano de oscilación de un péndulo gira por la rotación de la Tierra, también es de segundo.

pollo · #30 (**permalink**) 19-jun-2008, 02:30

Cita:

te empeñas de hablar de lo que no sabes, precisamente si hubieses pasado por segundo de físicas sabrías que es la Luna la que provoca las mareas en la Tierra, la energía que proviene de las mareas, que ya hay plantas que lo hacen, viene de energía gravitatoria, de la atracción entre la Luna y la Tierra, y si quieres aprovechar el movimiento de la Tierra para obtener energía también puedes, la fuerza de coriolis te la proporcionará, el plano de oscilación de un péndulo gira por la rotación de la Tierra, también es de segundo.

Pues nada, haznos el invento o al menos una forma de usar esa energía de forma eficiente y realista.
La maremotriz funciona por el movimiento de las olas, que se debe más al viento y a la energía térmica de la atmsofera/mar y sólo una parte mínima es por el efecto de las mareas.

Herramientas
Mostrar Versión Imprimible Enviar por Correo
Desplegado
Mode Lineal Cambiar a Modo Hibrido Cambiar a Modo Hilado