Iniciado por alb.

aqui Tenemos Un Claro Ejemplo De Que En Este Foro Uno Puede Decir La Tonteria Mas Grande Que Se Le Ocurra, Y Luego Defenderla Por Mucho Que Le Expliquen Que Es Una Tontería.



Eso Si, Cuando Te Inventes Una Estupidez, Hay Que Dar Muchos Datos, Para Que Parezca Que Sabes De Lo Que Hablas.

Lo Que Mas Gracia Me Ha Hecho Es Lo De Que Las Pinturas Del Siglo Xvi, Una Luna Mucho Mas Grande.

Seguramente Sea Cierto... Mirad Estas Fotos.

Esta Se Tomo Hace 1 Año


Esta Es De Un Mes


Esta Es De Ayer


Estas Fotos Revelan Que La Luna Se Esta Alejando, A Un Ritmo Muy Elevado. Pero Los Medios No Dicen Nada Por Que Hay Una Consporación De Los Poderosos....(de Quien Si No)

Nota: Es Un Comentario Irónico. Conviene Aclararlo Por Que Hay Unas Estupideces De Tal Calibre En Este Foro Que Alguien Pudiera Llegar A Pensar Que Hablo En Serio.

Iniciado por Staring at the Sun

Señores:

Este hilo no empezó con un dechado de virtudes, pero está claro que no ha mejorado en absoluto.

Iniciado por Staring at the Sun

Señores:

Este hilo no empezó con un dechado de virtudes, pero está claro que no ha mejorado en absoluto. Lo cierto es que me da penita de cómo se discute por aquí y en qué medida. Y que conste que me incluyo en el lote.
Supongo que sí, que me hacen falta unas vacaciones, pero también se las sugiero a muchos de por aquí.

Exclavizador, no soy físico, sino ingeniero industrial, como muchos de los que pululan por aquí. La formación recibida no ha sido excelente, pero sí bastante buena. Ahora estoy liado con el doctorado.

Ea compañeros. Os seguiré leyendo de vez en cuando.

Saludos.

Iniciado por El exclavizador de mentes

yo tengo mucho respeto por algunas ingenierías, no creo que hubiese podido hacerme ingeniero industrial por la gran dedicación que exige y yo aguanto poco estudiando, del mismo modo que tampoco podría haber sido médico, la ingeniería es muy práctica pero no profundiza nada y en la física fundamental hay cosas tan raras que no es de extrañar que a alguien con un conocimiento práctico le parezcan poco realistas, te pongo un ejemplo, yo he cursado alguna asignatura de ingeniería por darle un poco de color a la carrera como electrotecnia, que va de motores, transformadores y generadores, una asignatura muy práctica pero la idea de electricidad que da, que es la misma que tiene cualquier ingeniero no tiene nada que ver con la realidad, la electricidad como fenómeno de transporte en la física del estado sólido no tiene nada que ver con la idea de electrones saltando de átomo en átomo como moscas de flor en flor, es algo realmente complicado, sin embargo con esa imagen un ingeniero puede andar por la vida sin ningún problema, pero es de ignorantes pensar que ahí se acaba todo, hay mucho más y ese mucho tiene poco que ver con las ideas del dia a dia y es lo que dará lugar a las tecnologías del futuro, que te suenan raro, pues sí, pero debes aprender a distinguir lo que es la fisica que tú no conoces y lo que son las ideas de los místicos tipo cuarto milenio.

Iniciado por ronald29780

Lo siento por el troleo Madroño se me ha ido la pinza.

Iniciado por Roco39

Staring , en realidad no se si buscas ensalzamiento personal , movilizar a las mentes cuerdas y razonables , o eliminar a los supuestos indeseados de un plumazo , en cualquier caso tu actitud es inmadura y denota poco conocimiento de lo que es un foro (en mi opinion), comprendo que andes quemado , todos lo hemos estado en algún momento , porque cuando exponemos un tema creemos decir nuestra opinion y abrir un sano debate , lamentablemente la mayoria de las veces termina en discusiones personales o hablando de otra cosa ,y viene el chasco, ...pero un foro es un sitio donde te leen los que hablan y los que no hablan , con tu postura eres injustos con los últimos .
Particularmente me gusta leerte si es lo que quieres oir , y si no tambien .

Saludos.

Iniciado por madroño

Nunca es tarde reconocerlo y con respecto al sujeto que abrio el hilo, que por favor que cierre la puerta al salir, que se escapa el gato.

Iniciado por Mistermaguf

Disculpa, pero creo que Staring habla de otra cosa. (Últimamente tengo poco tiempo para escribir, así que mi participación en este hilo es más tardía de lo que quisiera).
Yo creo que existe una actitud que es hacia la que Staring reacciona. No se trata de que la gente pueda opinar o no, sabiendo mucho o poco de un tema, cosa que en nada sería cuestionable en un foro. Pero la cosa cambia radicalmente cuando lo que se ve no son preguntas o interés en un tema que se desconoce, sino proselitismo ideológico -acompañado de una actitud sobradora, además- montado sobre la ignorancia fanática.
Puede ser que mis expresiones resulten hasta ofensivas para muchos. Y sin embargo, para quien tenga experiencia en estos temas, es de una obviedad clarísima.

La mayoría de la gente desconoce radicalmente los métodos de construcción y validación formal de los sistemas de pensamiento científico, pero, a diferencia de otras áreas -en la que suele guardarse cierta humildad ante la consciencia de falta de formación e información-, siente que puede cargar sobre ellos como si de piqueteros al asalto de una autopista se tratase; amparados en el reclamo de "libertad de opinión y expresión"; lo que demuestra que se cree que la ciencia no es más que una forma de expresión ideológica, opinable en términos políticos.

Sin dudas, ésta actitud no es ni mucho menos que inexplicable: desde el fin de la era del desarrollismo, a mediados de los '70, la idea de "progreso" que éste traía aparejada en términos políticos y económicos, fue devaluándose progresivamente, y con ella, la percepción ciudadana de la ciencia y la tecnología -que ciertamente, sacaron provecho en aquella época, sin haberse desmarcado lo suficientemente y a tiempo de regímenes catastróficos-. En consecuencia, "la ciencia", a partir de ése momento quedó progresivamente teñida de sospecha política.
Pero pongo "la ciencia" así, entre comillas, porque lo cierto es que nadie creería que las matemáticas son una construcción política que hay que desterrar del mundo porque las peores dictaduras la hayan usado. Sin embargo, cámbiese "matemáticas" por otras áreas algo menos axiomáticas de la ciencia -o el pensamiento racional- y veremos como éste mecanismo comienza a evidenciarse de una manera alarmante. Y lo digo con éste tono, porque sin dudas es alarmante ver como gente que aparentemente es consciente de una cantidad de cuestiones políticas y económicas cuestionables, sin embargo se convierte en absolutamente refractaria y fundamentalista ante éste tipo de cosas.

Creo que el enojo de Staring surge no tanto de constatar el daño que el aparato cultural posmoderno-irracionalista ha causado en la sociedad, en su miope e interesada ideología de confundir deliberadamente "ciencia" con "texto"; sino de ver que mucha gente de éste foro, que ha demostrado mantenerse en un nivel general relativamente alto, o al menos acompañarlo dignamente, en cuanto al tratamiento e interpretación de cuestiones económicas- sucumbe vergonzosamente a los cantos de sirena más vulgares que se lanzan desde la ignorancia más recalcitrante, debidamente alimentados muchas veces por intereses similares a los que fomentan una burbuja inmobiliaria, sin ser siquiera capaces de tomárselos con un mínimo de análisis crítico.

No es recibo autoengañarse con discursos políticamente correctos acerca del derecho a la opinión o la libertad de expresión, que es ningún momento han sido cuestionados ni puestos en duda por nadie. Y exigir el respeto de éstos derechos democráticos, no puede confundirse de ningún modo con exigir respeto por el contenido de las opiniones, porque eso equivale a instarar la censura. Las tonterías son tonterías, y no existe ninguna falta a ningún derecho en calificarlas de tales. Y con más razón, si se pretende discutir el conocimiento científico con afirmaciones ideológicas.

Para volver al tema inicial, y relacionarlo con el foro de burbuja inmobiliaria, nadie pretende que en él no posteen nuncabajistas y troles variados -incluso admito que le dan cierto color y muchas veces disparan debates interesantes-; pero otra cosa muy distinta sería que fuera asaltado por una panda de visilleras, y para encontrar un hilo valioso tuviéramos que revolver en una montaña de hilos de lavachochos y cortinajes wapísimos. Si se diera una cosa como ésa sería razonable que se exigiera a los administradores la depuración del mismo, debido a que ya existen los sitios específicos para tales cuestiones, y más temprano que tarde, la mayoría de los foreros desapareceríamos a buscar otro lugar en el que hablar sobre la temática que originó el foro.

Sin ir más lejos: éste subforo tiene el nombre de "otras burbujas"; por lo que es claro que su temática es el análisis político y económico de cuestiones energéticas, por ejemplo. La verdad es que no hay por donde coger que haya hilos aquí hablando sobre máquinas de movimiento perpetuo.

Iniciado por El exclavizador de mentes

yo tengo mucho respeto por algunas ingenierías, no creo que hubiese podido hacerme ingeniero industrial por la gran dedicación que exige y yo aguanto poco estudiando, del mismo modo que tampoco podría haber sido médico, la ingeniería es muy práctica pero no profundiza nada y en la física fundamental hay cosas tan raras que no es de extrañar que a alguien con un conocimiento práctico le parezcan poco realistas, te pongo un ejemplo, yo he cursado alguna asignatura de ingeniería por darle un poco de color a la carrera como electrotecnia, que va de motores, transformadores y generadores, una asignatura muy práctica pero la idea de electricidad que da, que es la misma que tiene cualquier ingeniero no tiene nada que ver con la realidad, la electricidad como fenómeno de transporte en la física del estado sólido no tiene nada que ver con la idea de electrones saltando de átomo en átomo como moscas de flor en flor, es algo realmente complicado, sin embargo con esa imagen un ingeniero puede andar por la vida sin ningún problema, pero es de ignorantes pensar que ahí se acaba todo, hay mucho más y ese mucho tiene poco que ver con las ideas del dia a dia y es lo que dará lugar a las tecnologías del futuro, que te suenan raro, pues sí, pero debes aprender a distinguir lo que es la fisica que tú no conoces y lo que son las ideas de los místicos tipo cuarto milenio.