 |
| | |
|
 Tweet |
| | Herramientas | Desplegado |
18-jun-2008, 16:53
| ||||
| ||||
| Pues si hijosdeputa. Ya lo he visto en varios documentales de varias cadenas, asi que tiene que ser verdad  El asunto viene, por que es una rabia la posibilidad de que se esten escamoteando al uso generalizado, tecnologias que lleven muchisimo tiempo mas que desarrolladas. Muchos conocereis el caso de Nicola Tesla, que es un autentico cientifico maldito en los EEUU, y al que se le atribuyen descubrimientos que rivalizarian o superarian las aportaciones de Einstein. Teorias que luego seria desarrolladas por cientificos como Thomas Townsend Brown, quien descubrió, en 1923, lo que más tarde fue llamado el Efecto Biefeld-Brown. Luego cientificos allegados, harian patetentes de artefactos voladores como esta http://patft.uspto.gov/neta***/nph-P...S=PN/3,322,374  El tema ha vuelto a salir a la palestra para mi, cuando el otro dia salio el video por ahi, de un como un bombardero b2, se fostiaba, por que lo que parecia ser un mecanismo de navegacion del estilo de estos, dejo de funcionar bien. El caso, que al describir el mecanismo, mas bien lo describen como un sistema exotico de asistencia al vuelo, por computador y sondas, debido a la escasa estabilidad del tipo de ala. Pero algun vez en las explicaciones, se entrevee, que tambien ayuda en lo que es la sustancion del aparato, modificando el campo electrico y gravitatorio. Aqui esta el video del guarrapazo, que origino las explicaciones de los "ejpertos" en armamentos modennos, sobre lo que le habia pasado al aparato de chorrocientosmils trillones de dollares ¿Está ya en Uso la Antigravedad? Última edición por allseeyingeye; 18-jun-2008 a las 17:07  |
|
18-jun-2008, 18:33
| ||||
| ||||
| Gracias, Assholeye, por el documento gráfico ultrasecreto. Evidentemente demuestra claramente el uso de la antigravedad por las fuerzas armadas americanas. Fijarsus como sale expulsado el piloto en el minuto 2:17 por efecto del sistema de antigravedad. Además...un amigo mio que trabaja en la CIA me ha contado que todos los ascensores del Pentágono llevan el sistema de antigravedad. A veces hay fallos y salen disparados como el del avión... |
| Estos 2 usuarios dan las gracias a Monsterspeculator por su mensaje: | ||
|
18-jun-2008, 18:41
| ||||
| ||||
Gracias, Assholeye, por el documento gráfico ultrasecreto.  Evidentemente demuestra claramente el uso de la antigravedad por las fuerzas armadas americanas. Fijarsus como sale expulsado el piloto en el minuto 2:17 por efecto del sistema de antigravedad. En honor a la verdad, he decir que eso fue una reaccion de panico del piloto, combinada con gases intestinales, producidos por las tan de moda ultimamente dietas ultra ricas en fibra Además...un amigo mio que trabaja en la CIA me ha contado que todos los ascensores del Pentágono llevan el sistema de antigravedad. A veces hay fallos y salen disparados como el del avión Confirmado entonces! Ahora en serio. La revista Jane´s, no es el Interviu. Es una revista pero que bastante seria, de temas militares y un referente mundial.  Y lo dejan meridianamente claro. Última edición por allseeyingeye; 18-jun-2008 a las 18:52 |
|
18-jun-2008, 22:54
| ||||
| ||||
| Biefeld?Brown effect - Wikipedia, the free encyclopedia Cualquiera que lea la explicación se dará cuenta que es un fenómeno puramente eléctrico y que la fuerza de la gravedad sólo interviene para lo de siempre, es decir, hacer que las cosas pesen. In particular, no thrust could be observed in a vacuum. Critics and supporters alike have called throughout the years for vacuum experiments, in order to eliminate ion wind contributions from the devices. While there have been a handful of such experiments, most notably the efforts of Dr. R.L. Talley in the late 1980’s and early 1990’s, all such test have ended in failure, prompting critics to declare the matter closed and settled. Este es otra táctica típica de los magufos: asignar nombres de apariencia futurista a fenómenos sorprendentes, pero con una explicación muy poco espectacular. Lo peor es que muchos se lo creen, y se lo toman en serio. Basta con decir que el gobierno o la CIA lo está ocultando para que se lo crean a pies juntillas. Pero bueno, aquí hay un tío que sabe de lo que habla, haciendo el experimento. Así que sí, antigravedad. Los aviones también lo hacen entonces, porque se oponen a la gravedad, digo yo. Lo que tú quieras cariño.
__________________ "Mercados de mi vida, eres niño como yo, por eso te quiero tanto y te doy mi corazón, tomaló, tomaló, tuyo es mío no." - HastaLosEggs, 8-7-2011 Última edición por pollo; 18-jun-2008 a las 23:02 |
|
18-jun-2008, 23:43
| ||||
| ||||
| vamos a ver. Es que si pones en Wikipedia ZAPRUDERS´s FILM, tampoco dice nada expresamente de que el conductor del coche remate a Kennedy de un disparo en la cabeza, o que de haya varios tiradores. Obviosly. Y sin embargo es lo que se ve en la mitica cinta Es que son perugrolladas. Aqui lo que me parece interesante es que .... "The Hunt for Zero Point" by Nick Cook - Salon.com ".... Recently a study was done by the highly skeptical Jane's (Jane's as in Jane's Information Group) Defense Weekly editor Bill Cook to find out what truth lies behind this...it is titled "The Hunt For Zero Point," a nice big hard cover I forget the other bibliographical information for.  Es la apuesta de este experto, pero evidentemente, si se supone que es secreto, no esperes reconomciendo oficial, seria un sinsentido. Incluso puede ser desinformacion, o simplemente una gilipollez, pero es llamantivo que las revistas del sector hable de esto, y JANES MAGAZINE, precisamente no vive de las ventas de su numeros. Por cierto, de esta pagina IRANI de lo puedes bajar, si te interesa analizar los principios fisicos que expone el autor en su libro ?????? ? ????? ? ????? ????????? ???? PARA DESCARGAR EL LIBRO Creo que este es el link para descargar Download The_Hunt_For_Zero_Point.rar, upload your files and earn money. Última edición por allseeyingeye; 18-jun-2008 a las 23:52 |
|
18-jun-2008, 23:59
| ||||
| ||||
| aqui una captura del PDF. De como funcionaria, supuestamente, el cutresistema de antigravedad cutreful, del B2  |
|
19-jun-2008, 00:02
| ||||
| ||||
| Y ¿si funciona con antigravedad según tu?. ¿para que coño tiene 2 reactores para propulsarse?.  |
| Estos usuarios dan las gracias a madroño por su mensaje: | ||
|
19-jun-2008, 00:06
| ||||
| ||||
| pues por que el sistema ese supuesto que tiene de antigravedad, es un zuruño que no hace gran cosa. Es de suponer que valdra para planear en silencio o algo asi..... para no dejar firma termica.... y poco mas. Vamos, para añadirle invisibilidad y poco mas Asi que los motores convencionales estara para despegar y coger altura y velocidad, y de ser cierto que implementa esa tecnologia, es de suponer que la usara para ser mas furtivo, y no usar los motores, o para ayudar a equilbrar el inestable vuelo que tienen todos los aviones que son tipo "ala voladora", que son poco mas que incotrolables, si no es sistemas de navegacion, que corrigen en marcha los parametros de vuelo y la estabilidad Última edición por allseeyingeye; 19-jun-2008 a las 00:10 |
|
19-jun-2008, 08:58
| ||||
| ||||
|
Iniciado por allseeyingeye  pues por que el sistema ese supuesto que tiene de antigravedad, es un zuruño que no hace gran cosa. He visto el vídeo, me he leido el artículo y soy bastante escéptico al respecto. Primero, en el video lo único que se comprueba es que el trasto no es muy estable despegando precisamente. Es lo que tiene tener unas alas tan raras. Por otro lado, en el artículo no se dice nada de antigravedad. La antigravedad no tiene nada que ver con lo que hay aparece. La tecnología antigravitatoria permitiría utilizar y modificar las ondas gravitatorias para variar la atracción de los cuerpos. Es solo ciencia ficción, hasta hoy nadie ha podido detectar la presencia de ondas gravitatorias, y no digamos ya controlar. Por cierto que un detector de ondas gravitatorias, no es algo precisamente que ocupe poco espacio. Respecto al sistema de propulsión. A mi me parece más humo que otra cosa. No se como un trasto puede volar con una diferencia de potencial de 15 millones de voltios. Tienen que saltar arcos voltaicos por un tubo, o convertir el aire en un plasma, fundiendo al avión y a sus tripulantes. A mi me huele a desinformación, aunque quizá algo de verdad hay en ello. Los rusos aseguran que es posible reducir los ecos del radar, ionizando el aire alrededor del aparato, para que absorba las ondas de radio. Según ellos, han hecho pruebas con aparatos convencionales y han conseguido reducir la sección en un 50%. Quizá lo de los campos eléctricos del B2 tenga que ver con eso, o quizá también es otro bulo. De todos modos, para muchos analistas el B-2 es tan fiasco como el F-117. Un producto demasiado caro que enseguida se vuelve obsoleto, por lo que tampoco es de extrañar que interesara mitificar la aeronave. Hay que recordar que el B-2 era algo bastante propagandístico en origen. Supuestamente podría lanzar cargas nucleares, sin que los soviéticos se percataran de ello. A diferencia de un misil con carga nuclear, donde los sistemas de radar avisarían con cierta antelación (dependiendo del tipo de lanzamiento podría ser mayor o menor), con el B-2 se darían cuenta cuando estallara. El B-2 era caro, pero era una victoria en la carrera armamentistica que obligaria a los soviéticos a revisar toda su defensa área, con un enorme desenvolso por su parte. Los americanos son muy celosos de su tecnología militar, logicamente, y especialmente con el B-2. Cuando el aparato se mueve de una base a otra, suele hacerlo escoltado muy de cerca por dos F-15. Así nunca revela su verdadero eco al radar. En la guerra hay mucha propaganda, y este bombardero es un buen ejemplo.
__________________ "Nadie se apodera del poder con la intención de cederlo. El poder no es un medio, sino un fin. No se establece una dictadura para salvaguardar una revolución; sino que se hace la revolución para establecer una dictadura. El objeto de la persecución es la persecución. El objeto de la tortura es la tortura. El objeto del poder es el poder." |
|
19-jun-2008, 09:07
| ||||
| ||||
|
Iniciado por madroño Y ¿si funciona con antigravedad según tu?. Pues de adorno hombre, ¿te has parado a pensar lo feo que quedaría un avión sin reactores?  Es que hay que explicarlo todo...
__________________ Pepito, mirame a los ojos...  ¡6%! (¿será en octubre?) ¡5%! ¡Prueba superada! (22/05/2008) |
|
« Scooter electrico con buena pinta
|
La burbuja de la publicidad y el ataque a las marcas blancas »
| Herramientas | |
| Desplegado | |
Mode Lineal
| |
La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 22:55.