 |
| | |
|
 Tweet |
| | Herramientas | Desplegado |
14-jun-2008, 08:24
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Paski  Quien sepa mas que me desmienta pero a mi me parece que la unica fuente de energia genuinamente libre ilimitada y gratuita es la Solar ya que es la unica que viene de fuera del planeta. El resto incluyendo la nuclear no pueden ser ilimitadas y si vas al origen te das cuenta de que tambien son energias "solares". 1º Sigue siendo carísima. 2º Sigue siendo poco eficiente. 3º Sigue dependiendo "de que haga buen tiempo" 4º Sigue requiriendo grandes extensiones de terreno. 5º Para su aprovechamiento, sigue requiendo materiales agotables. Por ahora, no es la solución. Puede ser un complmento, pero no es la solución, ni mucho menos.  |
|
14-jun-2008, 08:37
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Durmiente 1º Sigue siendo carísima. En realidad me gustaría saber cuánto cuesta una nuclear de principio a fin, quizás nos llevaríamos una sorpresa. 2º Sigue siendo poco eficiente. unos 80watt/h por m2 de media en España. terrenos valdíos tenemos muchos.... todo depende del coste de las placas 3º Sigue dependiendo "de que haga buen tiempo" y denoche no funcionan 4º Sigue requiriendo grandes extensiones de terreno. hay muchos secarrales, algunos tienen muchos pisos vacíos construidos, demolemos unos pocos miles y arreglado  5º Para su aprovechamiento, sigue requiendo materiales agotables. habrá que reciclar, parece que las baterías de plomo son fáciles de reciclar y además el proceo esta muy perfeccionado. Por ahora, no es la solución. Puede ser un complmento, pero no es la solución, ni mucho menos. +10 yo diría que las nucleares tampoco son la solución, de hecho no sé qué vamos a hacer cuando se acabe el petróleo de verdad. me sumo a la firma del forero que dice "el petróleo, una chispa de luz entre dos eternidades de oscuridad" |
|
14-jun-2008, 09:12
| ||||
| ||||
| |
|
14-jun-2008, 09:13
| ||||
| ||||
| Fulford fue aquel que hace unos meses dijo que podrían ocurrir "accidentes" (unos terremotitos de nada) en Japón si los nipones no accedían a doblar el pescuezo ante los anglos. Hoy, terremoto en Japón y encima el acquacar éste....
__________________ Lo esencial es invisible a los ojos- Antoine de Saint-Exupéry |
|
14-jun-2008, 09:18
| ||||
| ||||
|
Iniciado por rory Fulford fue aquel que hace unos meses dijo que podrían ocurrir "accidentes" (unos terremotitos de nada) en Japón si los nipones no accedían a doblar el pescuezo ante los anglos. Es lo mismo que pensé yo al ver la noticia.
__________________ Deeply, Govinda bowed; tears he knew nothing of, ran down his old face; like a fire burnt the feeling of the most intimate love, the humblest veneration in his heart. Deeply, he bowed, touching the ground, before him who was sitting motionlessly, whose smile reminded him of everything he had ever loved in his life, what had ever been valuable and holy to him in his life. El anciano propende a enjuiciar el hoy con el criterio del ayer. Ramón y Cajal |
|
14-jun-2008, 09:37
| ||||
| ||||
| A estas alturas, está bastante claro que las leyes de la física son una conspiración illuminati. Veo radiaciones Dunning-Kruger por doquier...
__________________ “Ser de izquierdas o de derechas, es una de las infinitas maneras que el hombre puede elegir para ser un imbécil: ambas, son formas de hemiplejía moral.” Ortega y Gasset |
|
14-jun-2008, 09:55
| ||||
| ||||
|
Iniciado por allseeyingeye Me toca un pie y parte del otro, soy de letras, pero no ***********... Seguro? Joder macho...como dicen por aquí...vaya OWNED que te ha hecho Pinchazo. Donde se ponga uno de ciencias que se quiten todos los de letras...y los periodistas... Ni siquiera entienden el principio de conservación de la energía... A Allseeingeye lo rebautizaría Noseeingeye, Blindeye, Assholeeye (=ojete...vamos a traducirlo porque algunos de letras...de lenguas nada...)... |
|
14-jun-2008, 10:18
| ||||
| ||||
|
Iniciado por rory Fulford fue aquel que hace unos meses dijo que podrían ocurrir "accidentes" (unos terremotitos de nada) en Japón si los nipones no accedían a doblar el pescuezo ante los anglos. Dios, qué ídolo ¿En serio predijo que habría terremotos en Japón? ¿En serio? ¿A quién podría ocurrírsele la increíble idea de un terremoto en Japón, si en Japón no saben lo que es un terremoto? Tú vas a Japón y dices "terremoto" y creen que estás hablando de un chaval bajito que juega al baloncesto. Allseeingeye, owned monumental, pero es que si aún fuera el único...
__________________ Creo que sí, porque la vivienda siempre se revaloriza y el precio de compra ahora es inferior que el de unos meses atrás. -Juan José Cercadillo, presidente de Hercesa- |
|
14-jun-2008, 10:24
| ||||
| ||||
| Esta noticia es terrible. Por supuesto es mentira en gran parte, eso es incuestionable, pero solo lo es para que sabe un poco y se moleta en leer. Pero para l amayoria de la sociedad que asume tranquilamente que no sbae nada y que no puede saber porque es tonta, le resulta muy facil creer y en el bar mañana a poner a parir a todo el mundo y en especial a las petroleras, es la version mas facil. Cuando alguien inventa algo, puede ser el primero, pero la sociedad avanza en su conjunto, un tiempo despues otra persona, lo inventara tambien por su cuenta, se puede silenciar a este segundo tambien, pero en poco tiempo miles de personas inventan lo mismo casi simultaneamente. El estado de la ciencia avanza inexorablemente y los inventos que inicialmente son revolucionarios en poco tiempo son sencillos descubrimiento y miles de equipos o personas estan en disposicion de descubrir lo mismo aunque no tengan relacion alguna con los previamente y silenciados descubridores. Hacer la primera bomba nuclear fue muy dificil, logicamente todo fue secreto, a los rusos los segundos les costo mucho tambien, pero ahora por ejemplo, a japon o alemania, sin ayuda de ningun otro pais (la tecnologia militar nuclear sigue siendo alto secreto) le scostaria unos meses y casi ningun esfuerzo fabricar bobas nucleares en serie. Incluso españa que nunca se ha preocupado por esto con poco tiempo y esfuerzo podria tener su propia bomba nuclear. Con los misiles intercontinentales pasa lo mismo, cada dia es mas facil que un pais sepa hacerlos, sin ayuda directa de los demas. El estado de la ciencia avanza. Por tanto es imposible silenciar algo como un motor que funciona por agua, ya que un tiempo despues otro equipo lo descubrira y tendras que comprarlo tambien y en unos años seran cientos los que lo descubriran. Al final no se puede silenciar a todos. Esta, creo yo, es una muy buena explicacion para todos aquellos que se creen estas noticias y no atienden a explicaciones "cientficas". |
|
14-jun-2008, 10:27
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Paski Quien sepa mas que me desmienta pero a mi me parece que la unica fuente de energia genuinamente libre ilimitada y gratuita es la Solar ya que es la unica que viene de fuera del planeta. El resto incluyendo la nuclear no pueden ser ilimitadas y si vas al origen te das cuenta de que tambien son energias "solares". Esto es correcto. En la medida que se acabe el combustible fósil caeremos en la explotación de la energía solar.
Iniciado por Durmiente 1º Sigue siendo carísima. 1- Los paneles fotovoltaicos han bajado a una décima parte de su valor en tan solo unos años. Son varias veces mas eficientes. Los paneles solares térmicos son impresindibles en cualquier construcción nueva (agua caliente sanitaria, climatización etc). Recordar que hay nuevo Código Técnico de la Edificación. 2- Esto no es así en absoluto. Los colectores, celdas y acumuladores solares son un sistema eficiente y amortizable en costos en períodos de 5-10 años dependiendo de la instalación. 3- Supongo que te refieres a los aerogeneradores. En grandes instalaciones se conectan a la red cuando suministran energía y cuando no generan energía se suplen con centrales térmicas, hidroeléctricas o nucleares. Pero si volvemos al tema de este hilo, se podría pensar en "almacenar esa energía" en los momentos que hay viento, por ejemplo separando el hidrógeno del oxígeno para luego utilizarlo como combustible. Si te referías a la luz solar porpiamente dicha, hoy se utilizan acumuladores de calor, de energía eléctrica y se aprovecha el calor que nos deja el sol en el aire y en hasta en el propio suelo para absorverlo en momentos en los que no hay luz solar, por la noche. 4- Depende de la energía que se quiera "captar". Una vivienda puede ser absolutamente autónoma con paneles solares térmicos, fotovoltaicos, acumuladores y por qué no un aerogenerador. Se puede climatizar hasta una piscina. 5- Si es cierto. Igual silicio hay mucho. Evidentemente no estoy de acuerdo con tu última apreciación. Mi opinión es que la energía solar y las que se derivan de ella (eólica, biomasa etc) son la solución a mediano y largo plazo para obtener una fuente inagotable (en términos relativos) de energía limpia, gratuita y eficiente. . . |
|
« La crisis del arroz (Hilo oficial burbuja alimentaria y consecuencias)
|
Tecnología, poder y viceversa »
| Herramientas | |
| Desplegado | |
Mode Lineal
| |
La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 05:18.