 |
|
| Ver Resultados de Encuesta: Cuál es el origen del petróleo? | |||
| el petróleo es de origen abiótico y renovable. |     | 69 | 26,24% |
| El petróleo es biótico y se va a acabar pronto. |    | 70 | 26,62% |
| En serio el peak-oil es real |    | 118 | 44,87% |
| Hay petróleo abiótico pero es muy poco. |    | 14 | 5,32% |
| Estoy hasta el cuello en el peak-oil. |    | 36 | 13,69% |
| Encuesta de Elección Múltiple. Votantes: 263. No puedes votar en esta encuesta | |||
 Tweet |
| | Herramientas | Desplegado |
23-may-2011, 19:32
| ||||
| ||||
|
Iniciado por MacGalahan  "Como parece que la multitud del "peak-oil" tiene algunas páginas de su propaganda tomadas de directamente del Club of Rome,surge la pregunta obvia: qué co**o es el Club of Rome El gran timo global del crudo: The Global Oil Scam: 50 Times Bigger than Madoff - Seeking Alpha Tengo que releerlo  !Saludos!  |
?(...) La lista de miembros inicial del Club of Rome(de ideología maltusiana y cosmética verde),contiene varios nombres interesantes:
"|
23-may-2011, 19:46
| ||||
| ||||
|
Iniciado por jam14
El consenso en ciencia es nonsense,una falacia absurda como la hipótesis del origen "fósil" del petróleo que aporrea las leyes de la termodinámica y la Ley de Conservación de la masa y que tiene montanhas de evidencias en contra de todo tipo,sigue siendo una falacia independientemente del número de personas que CREA en la falacia.Eso es ciencia:lo tuyo es borreguismo carrerista  !Enlaces: Tech Abyssal Abiotic Origin ER08June(Teoria del Origen del Petróleo Abisal y Abiótico) Rechazo de las pretensiones de un origen abiótico del petróleo: Dismissal of the Claims of a Biological Connection for Natural Petroleum. O vamos a decidir las leyes físicas y químicas con votaciones en concursos televisivos ?Ilustrate un poco,que falta te hace. Propano en Titán,origen,plis? NASA - Saturn Moon Could Power 150 Billion Labor Day Barbecues Descansa. |
|
23-may-2011, 20:12
| ||||
| ||||
|
Iniciado por hannover El consenso en ciencia es nonsense,una falacia absurda como la hipótesis del origen "fósil" del petróleo que aporrea las leyes de la termodinámica y la Ley de Conservación de la masa y que tiene montanhas de evidencias en contra de todo tipo,sigue siendo una falacia independientemente del número de personas que CREA en la falacia.Eso es ciencia:lo tuyo es borreguismo carrerista A tí el cerebelo no te funciona ¿verdad? ¿No te cansas de poner enlaces a los artículos más chorras de internet? ¿Hay algún Science, Nature, EMBO J. o PNAS en tus enlaces? Ah, no, que los científicos que publican allí están comprados por el malvadorr lobby del peak oil. Mejor hacer caso a tus soplagaitas perrofláuticos ucranios ¿no?
__________________ La banca está enladrillada ¿quién la desenladrillará? El desenladrillador que la desenladrille buen desenladrillador será. |
|
23-may-2011, 21:40
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Marai A tí el cerebelo no te funciona ¿verdad? LO he puesto me parece más de diez veces,pelmazo!: The evolution of multicomponent systems at high pressures: VI. The thermodynamic stability of the hydrogen Comunicado por Howard Reiss,de la Universidad de California,L.A.,CA,Junio 24,2002/recibido para revisión Abril,3,2002) Además me he referido al "paper" varias veces en este hilo y lo he traducido casi íntegramente en ICMP. Los pones a huevo,ejperto  !Descansa en paz. . Última edición por hannover; 23-may-2011 a las 21:49 |
|
23-may-2011, 21:46
| ||||
| ||||
| Más sobre la significación de este papel publicado en PNAS y la curiosa reacción de los "fósiles",aquí: nwsltr52 Saludos. |
|
23-may-2011, 21:56
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Marai A tí el cerebelo no te funciona ¿verdad? La NASA es chorra  ???!!!Liquid Lake Confirmed on Titan « Articles « NASA Astrobiology (www.//astrobiology.nasa.gov//) El de los diamantes también es de la NASA  !:Hydrocarbons Encapsulated in Diamonds From China and India(The Smithonian/NASA Astrophysics Data System)De qué fósiles salen estos hidrocarburos y por qué hay petróleo dentro de diamantes:a ver si respondes de un punhetera vez,LISTO1 Seguimos esperando. Descansa. "The overwhelming preponderance of geological evidence compels the conclusion that crude oil and natural petroleum gas have no intrinsic connection with biological matter originating near the surface of the Earth |
|
23-may-2011, 21:58
| ||||
| ||||
| Y voy a poner yo también una cita de Mark Twain,para los que están tan seguros de saber la verdad: "Cuando la mentira le ha dado 3/4 de vuelta al mundo,la verdad se está poniendo los calcetines". Pero cuando llega,llega,la mentira nunca llega a ningún sitio !Saludos. |
|
23-may-2011, 22:20
| ||||
| ||||
|
Iniciado por hannover Más sobre la significación de este papel publicado en PNAS y la curiosa reacción de los "fósiles",aquí: Léete esto, a ver que te parece: Abiogenic Origin of Hydrocarbons: An Historical Overview No es ya que los ucranios se basan en hipótesis antiguas, sino que no se actualizan aunque siguen autocitándose en 2011. Los hidrocarburos del manto existir, existen, y en la superficie y el mar siempre los ha habido: si no, la vida no habría existido. Pero estamos hablando de algo residual. El petróleo que se extrae del suelo y se consume procede de depósitos orgánicos en su práctica totalidad. El petroleo de Arabia Saudí, Libia, México, Venezuela etc.. el que nosotros consumimos es 100% origen fósil. ¡Garantizado de origen! Los ucranios se basaban en que según ellos es "metafísicamente" imposible que los compuestos orgánicos se transformen en alkenos y sin embargo ya hay varias empresas que lo hacen: necesitan calor y metales pesados. Ambas cosas están en el subsuelo. Las teorías de los ucranios no sirven para tratar de localizar posibles yacimientos y los yacimientos que se explotan se han localizado en zonas geológicamente relacionadas con depósitos orgánicos previos. ¿Porqué te crees que al Carbonífero se le llamó así? Tambien hay petróleo jurásico, cretácico etc. Las tierras bituminosas que ahora empiezan a explotarse también están en sedimentos geológicamente bien identificados. Esta tecnología no se si servirá o no pero hay varias empresas que reclaman poder transformar glucosa en hidrocarburos si bien no está nada claro que sea económicamente rentable. Por otra parte se han descrito rutas de biosíntesis de alquenos en bacterias, algas y árboles.
__________________ La banca está enladrillada ¿quién la desenladrillará? El desenladrillador que la desenladrille buen desenladrillador será. Última edición por Marai; 23-may-2011 a las 22:45 |
| Estos usuarios dan las gracias a Marai por su mensaje: | ||
|
23-may-2011, 22:28
| ||||
| ||||
| Me parece que este hannover le está dando para el pelo a tanto apóstol peakoiliano. Aporta argumentos matadores pero le salen por peteneras, lo cual da mucho que pensar.
__________________ "E por que estos fueron escogidos de buenos logares e con algo que quiere tanto dezir en lenguaje de España como bien: por esso los llamaron fijos dalgo, que muestra tanto como fijos de bien." http://www.burbuja.info/inmobiliaria...ml#post9099530 |
| Estos usuarios dan las gracias a Leolfredo por su mensaje: | ||
|
23-may-2011, 22:56
| ||||
| ||||
|
Iniciado por hannover La NASA es chorra Es decír que si encuentras metano en un asteroide, ello implicaría que el petróleo... ¡proviene de los asteroides! ¡Genial! O no, mejor del diamante... si bien la NASA no se atreve a llegar a semejante conclusión. ¿verdad que no? Y deja ya de citar siempre al mismo tipo, el amigo de los ucranios, que te repites más que el ajo.
__________________ La banca está enladrillada ¿quién la desenladrillará? El desenladrillador que la desenladrille buen desenladrillador será. Última edición por Marai; 23-may-2011 a las 23:01 |
|
« Assange denuncia que centenares de politicos han planeado asesinarle
|
Los procesos penales por denuncias falsas se triplicaron en cuatro años »
| Herramientas | |
| Desplegado | |
Mode Lineal
| |
La franja horaria es GMT +2. Ahora son las 14:10.