(1) No hace falta,el precio alto y el paro en las nubes reducen el consumo(y los ingresos por impuestos de la gasolina,in these thin times).
(2)con(3) más insultos?

Qué pasa con las pruebas del origen "fósil" del petróleo,estás sordo?

Rechazo de las pretensiones de una conexión biológica para el petróleo natural:

Dismissal of the Claims of a Biological Connection for Natural Petroleum.

Y dos "seudocientificos" según tú(que estás pegáo):

http://en.wikipedia.org/wiki/Nikolai_Kudryavtsev

http://en.wikipedia.org/wiki/Emmanuil_B._Chekaliuk



Eres capaz de postear algo sin insultar?

Descansa!

Hydrocarbons Encapsulated in Diamonds From China and India

El análisis termodinámico estadístico ha establecido claramente que las moléculas que componen el petróleo requieren presiones muy altas para su formación espontánea,comparable a las presiones requeridas por el diamante.En tal sentido,las moléculas HC son los polimorfos de gran presión del sistema carbónico reducido,como el diamante lo es del carbón elemental.Cualquier noción que pudiera sugerir que las moléculas HC del petróleo natural pueden generarse en los regímenes de temperatura y presión del subsuelo de la Tierra cerca de la superficie,que son los regímenes de creación de metano y destrucción de los hidrocarburos,ni siquiera merece la pena de tenerse en cuenta Profesor Emmanuil Chekaliuk,Moscú,1968 (http://en.wikipedia.org/wiki/Emmanuil_B._Chekaliuk)

Todavía no nos has respondido si encuentras diamantes en la chimenea!

Saludos.

Lecciones de la ex Unión Soviética(FSU):Advanced Drilling Solutions: Lessons from the FSU Volume 2, by Yakov A. Gelfgat

Ya me gustaría tener el libro pero cuesta 124$ ma´s gastos de envío

Mando de camino la introducción a la ciencia moderna del petróleo:

http://www.gasresources.net/Introduction.htm

Traducido en las primeras páginas del hilo del mismo nombre.

saludos.

Problemas termodinámicos de la hipótesis "fósil":

Constraints of thermodynamics on hydrocarbon genesis.

"Uno puede,por tanto,concebir la producción,por medio puramente minerales,de todos los hidrocarburos naturales.La intervención de calor,de agua,y de metales alcalinos - últimamente,la tendencia de los hidrocarburos a reunirse para formar material más condensado - es suficiente para explicar la formación de estos curiosos compuestos.Más aún,esta formación será CONTINUA, porque las reacciones que la comenzaron se RENUEVAN INCESANTEMENTE." Marcelino Berthelot,genio químico francés,1866.

Pero,según nuestro genio, es un "seudocientífico"!

Saludos.

"El artículo del WSJ citado previamente remarcó que "haría falta un verdadero mogollón de dinosaurios muertos para explicar los 600 billones de barriiles de crudo estimados en en Medio Oriente". Yo no sé cuál es la tasa de conversión carronha-de-dinosaurio-a-barril-de-petróleo pero me parece que iban a hacer falta muchísimos dinosaurios.Incluso si concedemos generosamente que un sólo dinosaurio puede dar 5 barriles(5x159 litros) de petróleo(es una gilipollez,pero bueno),entonces sólo para justificar lo que se supone que queda de petróleo en Oriente Medio tendrían que haberse muerto y enterrado simultáneamente 130 billones(USA=miles de millones) de dinosaurios en tan sólo una pequenha region de la Tierra.Pero,de verdad había cientos de billones de dinosaurios campando a sus anchas en la Tierra.Entonces no entiendo por qué los mismos que defienden el "peak-oil" y el origen "fósil" del petróleo se preocupan de la sobrepoblación y de los recursos "escasos" cuando con sólo estamos tratando ahora con unos cuantos billones de seres humanos en el mismo planeta!"

Esto se puede aplicar tanto a animales como a vegetales porque como dijo Porfiriev:

"Todos los campos gigantes de petróleo se pueden explicar mucho mejor por la teoría inorgánica,porque los cálculos más simples de los potenciales de hidrocarburos en los sedimentos muestran que los materiales orgánicos son demasiado escasos para suministrar los volúmenes de petróleo en cuestión." Porfiriev,1974 .A ver si los picoleros se compran de una puta vez una calculadora(pero con energía "renovable",plis,no vayamos arruinarnos y quedarnos sin energía...)

El mito del peak-oil:Los nuevos descubrimientos son abundantes:

http://stockwidget.seekingalpha.com/...l-is-plentiful
Saludos.

El Sol es, a efectos prácticos, una enorme masa de hidrógeno, la cuestión es si será rentable traerlo a la Tierra.

__________________

No hace falta,tenemos petróleo de sobra!

Saludos.

¿Y el peligro para el ecosistema?

Aun aceptando la teoría alternativa del petróleo abiótico, y aun aceptando que no exista cambio climático causado por el hombre, es evidente que ponerse a quemar toneladas y toneladas de "casi infinito" petróleo, tirando toneladas "infinitas" de CO2 a la atmósfera (entre otros residuos), no va a ser nada bueno para el planeta.

Por cierto si la teoría fuese cierta, además de los rusos, todas las compañías estarían extrayendo ese "infinito petróleo", ¿no? Y no habría declive de producción en tantos pozos de petróleo, como parece que hay (a lo mejor es mentira, pero habrá que aportar pruebas en ese sentido entonces).