¿Te interesa la economía? Te lo contamos todo en nuestro blog sobre economía
  Burbuja.info - Foro de economía > Foros > Temas calientes > Energía: PEAK-OIL: verdad o mentira?
Ver Resultados de Encuesta: Cuál es el origen del petróleo?
el petróleo es de origen abiótico y renovable. 77 24,52%
El petróleo es biótico y se va a acabar pronto. 83 26,43%
En serio el peak-oil es real 141 44,90%
Hay petróleo abiótico pero es muy poco. 15 4,78%
Estoy hasta el cuello en el peak-oil. 46 14,65%
Encuesta de Elección Múltiple. Votantes: 314. No puedes votar en esta encuesta

Respuesta
 
Herramientas Desplegado
  #1521 (permalink)  
Antiguo 04-abr-2012, 00:24
Burbujista abducido
 
Fecha de Ingreso: 28-julio-2008
Ubicación: Sepharad
Mensajes: 2.607
Gracias: 1.935
2.113 Agradecimientos de 1.138 mensajes
El señor Hannover me tiene preocupado. Hace justo una semana, desde el pasado 27 de marzo, que no tenemos noticias suyas. Esperemos que no le haya pasado nada y que su desaparición haya sido por bien, que se ha ido a Rusia a estudiar geología abiotista con Kutcherov, o que REPSOL por fin lo contrató para que oriente mejor sus sondeos.


Responder Citando
  #1522 (permalink)  
Antiguo 08-abr-2012, 14:17
Concuñado de Trichet
 
Fecha de Ingreso: 14-noviembre-2010
Mensajes: 1.202
Gracias: 218
646 Agradecimientos de 385 mensajes
Da la impresión que últimamente el ambiente esta un poco aplatanado, asi que vayamos con un poco de candela a mayor gloria de la torcida picoilera, y para empezar, que tal este articulito? . Algunos párrafos:



“It's time to consign Peak Oil theory to the dust bin of history. The flaw of the theory is that it assumes the amount of a resource is a static number determined solely by geological factors. But the size of an exploitable resource also depends upon price and technology.”



By the year 2020, it is anticipated that the US will be the world's top oil producer.”


“For at least 100 years, people have repeatedly warned that the world is running out of oil. In 1920, the U.S. Geological Survey estimated that the world contained only 60 billion barrels of recoverable oil. But to date we have produced more than 1,000 billion barrels and currently have more than 1,500 billion barrels in reserve. World petroleum reserves are at an all-time high. The world is awash in a glut of oil. Conventional oil resources are estimated to be in the neighborhood of 10 trillion barrels. The resource base is growing faster than production can deplete it!”



Descansen relajaditos, mis queridos agonias


Responder Citando
Estos usuarios dan las gracias a Siroko por su mensaje:
  #1523 (permalink)  
Antiguo 08-abr-2012, 15:59
Agarrao a las kalandrakas
 
Fecha de Ingreso: 04-septiembre-2006
Mensajes: 1.517
Gracias: 1.013
656 Agradecimientos de 453 mensajes
Iniciado por Siroko Ver Mensaje
Da la impresión que últimamente el ambiente esta un poco aplatanado, asi que vayamos con un poco de candela a mayor gloria de la torcida picoilera, y para empezar, que tal este articulito? . Algunos párrafos:



“It's time to consign Peak Oil theory to the dust bin of history. The flaw of the theory is that it assumes the amount of a resource is a static number determined solely by geological factors. But the size of an exploitable resource also depends upon price and technology.”



By the year 2020, it is anticipated that the US will be the world's top oil producer.”


“For at least 100 years, people have repeatedly warned that the world is running out of oil. In 1920, the U.S. Geological Survey estimated that the world contained only 60 billion barrels of recoverable oil. But to date we have produced more than 1,000 billion barrels and currently have more than 1,500 billion barrels in reserve. World petroleum reserves are at an all-time high. The world is awash in a glut of oil. Conventional oil resources are estimated to be in the neighborhood of 10 trillion barrels. The resource base is growing faster than production can deplete it!”



Descansen relajaditos, mis queridos agonias

Ni siquiera asumiendo el dogma de fé del petroleo fósil y limitado bla bla bla, no disponen de la suficiente informacion para establecer ningun peak-oil , porque mucha de ella no esta dada y depende de futuribles siempre inciertos ,como ya se ha comentado por activa y pasiva , pero ellos desean el peak-oil ,lo necesitan ... que le vamos a hacer .

A toda la masa borreguil pikolera les cuentan la retahila de sus dogmas programados .entre los que incluyen parametros futuros (ni los dioses oiga) y pseudocientificos , pero la gente se lo traga y tan contenta .

No es de extrañar que sus profecias fallen , fallen y vuelvan a fallar .

Saludos.


Responder Citando
Estos usuarios dan las gracias a Roco39 por su mensaje:
  #1524 (permalink)  
Antiguo 08-abr-2012, 22:15
Burbujista abducido
 
Fecha de Ingreso: 28-julio-2008
Ubicación: Sepharad
Mensajes: 2.607
Gracias: 1.935
2.113 Agradecimientos de 1.138 mensajes
Hay un par que de cosas que el señor Hannover me dejó sin aclarar, sobre el carbono en el manto y sus isótopos. Si ustedes quieren candela, comiencen por donde el señor Hannover lo dejó ¿O es que él era quien único entendía el bodrio ese de "Introducción a la ciencia moderna del petróleo", y ustedes únicamente le hacían de palmeros? Sobre el optimismo que invade a algunos en Estados Unidos a cuenta de los yacimientos de shale-oil recientemente puestos en explotación, los pikoileros tenemos bastantes reservas. Tienen mucho que ver con la TRE (EROEI en inglés), pero como es un concepto que ustedes no entienden (o no quieren entender), pues para qué hablar.

Is “shale oil” the answer to “peak oil”? | Our Finite World


Responder Citando
  #1525 (permalink)  
Antiguo 08-abr-2012, 22:47
Grandísimo Gurú burbujista
 
Fecha de Ingreso: 14-julio-2010
Mensajes: 3.764
Gracias: 3.807
5.091 Agradecimientos de 1.852 mensajes
Pues a efectos prácticos nos va a dar igual si el petróleo es abiótico o no. Ni aparecen nuevos yacimientos capaces de sustituir a la producción actual, ni los ya conocidos se "rellenan". Los procesos geológicos de "rellenado" poceril parecen bastante lentos.

Abiótico o no, la fiesta se acaba.


Responder Citando
  #1526 (permalink)  
Antiguo 08-abr-2012, 22:47
Concuñado de Trichet
 
Fecha de Ingreso: 14-noviembre-2010
Mensajes: 1.202
Gracias: 218
646 Agradecimientos de 385 mensajes
Iniciado por Abu-Yunis Ver Mensaje
Tienen mucho que ver con la TRE (EROEI en inglés), pero como es un concepto que ustedes no entienden (o no quieren entender), pues para qué hablar.



Y dale con la TRE!!. Si es que hasta lo haceis mal al españolizarlo. Mira colega, una TASA es un concepto del ambito del derecho tributario, nada que ver con el de la geologia. Si es que teniais otras vocablos mucho mas precisos y de******ivos: coeficiente, balance, etc.


Pero bueno, lo importante es que seguis con el mismo mantra de siempre (y seguireis, al menos hasta que desaparezca la secta): que si es un recurso finito y, por tanto, no renovable (ya hemos demostrado que tarari que te vi), que si la TRE, que si....


Pero de lo que realmente es ESENCIAL para analizar el tema del supuesto peak oil, nada de nada: esto es, PRECIOS Y TECNOLOGIA. Eso ni tocarlo, no vaya a ser que...


Bueno, pues nada a descansar, eh!!


Responder Citando
  #1527 (permalink)  
Antiguo 09-abr-2012, 01:27
Burbujista abducido
 
Fecha de Ingreso: 28-julio-2008
Ubicación: Sepharad
Mensajes: 2.607
Gracias: 1.935
2.113 Agradecimientos de 1.138 mensajes
Iniciado por Siroko Ver Mensaje
Y dale con la TRE!!. Si es que hasta lo haceis mal al españolizarlo. Mira colega, una TASA es un concepto del ambito del derecho tributario, nada que ver con el de la geologia. Si es que teniais otras vocablos mucho mas precisos y de******ivos: coeficiente, balance, etc.


Pero bueno, lo importante es que seguis con el mismo mantra de siempre (y seguireis, al menos hasta que desaparezca la secta): que si es un recurso finito y, por tanto, no renovable (ya hemos demostrado que tarari que te vi), que si la TRE, que si....


Pero de lo que realmente es ESENCIAL para analizar el tema del supuesto peak oil, nada de nada: esto es, PRECIOS Y TECNOLOGIA. Eso ni tocarlo, no vaya a ser que...


Bueno, pues nada a descansar, eh!!

Pues lo dicho, es como discutir con el tonto del pueblo. A ver, señores: es imposible hablar de la extracción del petróleo sin hablar de la TRE, como es imposible hablar de economía sin nombrar los tipos de interés, ni de la liga sin nombrar al Madrid ni al Barça. Si quieren hablar del petróleo pero no quieren saber nada de la TRE, pues váyanse a trolear a otro hilo. En el de la Tierra plana creo que los están esperando. Sus argumentos no tienen nada que envidiar a los de un tal Napoleón XVII, que lleva más de 100 páginas porfiando con que eso de que la Tierra es redonda es mentira.


Responder Citando
Estos usuarios dan las gracias a Abu-Yunis por su mensaje:
  #1528 (permalink)  
Antiguo 09-abr-2012, 10:01
Concuñado de Trichet
 
Fecha de Ingreso: 14-noviembre-2010
Mensajes: 1.202
Gracias: 218
646 Agradecimientos de 385 mensajes
Iniciado por Abu-Yunis Ver Mensaje
A ver, señores: es imposible hablar de la extracción del petróleo sin hablar de la TRE, como es imposible hablar de economía sin nombrar los tipos de interés, ni de la liga sin nombrar al Madrid ni al Barça. Si quieren hablar del petróleo pero no quieren saber nada de la TRE, pues váyanse a trolear a otro hilo.



Vamos a ver merluzo, tu sigue con el dogma de la secta que vas bien (no vaya a ser que te quiten los habitos). En su momento ya explique lo de lo que tu llamas TRE (unas cuantos hojas atras lo podras encontrar y no pienso repetirlo, me aburre soberanamente); pero si vas al enlace que he puesto en el comentario de arriba, podras leer:




"The flaw of the theory is that it assumes the amount of a resource is a static number determined solely by geological factors. But the size of an exploitable resource also depends upon price and technology"



Por tanto, nada de cosas del tonto de pueblo, esos son precisamente los factores de los que depende el recurso del que se viene hablando en el hilo, nada de TRE. Te ha quedado claro pollino?... No!!, estoy seguro, puesto que hablar con vosotros de este tema es semejante al hecho de hablar de ciencia con un creacionista.


Vamos, descansa y no te esfuerces


Responder Citando
  #1529 (permalink)  
Antiguo 09-abr-2012, 13:14
Decorador estilista
 
Fecha de Ingreso: 11-noviembre-2011
Ubicación: Illes Balears
Mensajes: 497
Gracias: 216
124 Agradecimientos de 91 mensajes
Abu yunis,dije que nunca más escribiría en esta basura de foro,pero tenía que ponerlo,no puedo seguir viéndote discutir con estos necios ignorantes que intentan manipular a la gente.
Dudo que Siroko,roco y hannover no sean el mismo,lo dudo mucho,la posibilidad de que un gilipollas ignorante y además imbécil salga por triplicado son demasiado bajas.
Deja de seguirle la corriente,no tiene ni remota idea de ciencia,copia y pega y traduce de pena,como ya te has dado cuenta.

Deja de escribir en este foro,al igual que yo y los demás,y solito se cerrará,solo esos tres o un imbécil,patético e ignorante seguirán por aquí dando risa.

Saludos.


Responder Citando
  #1530 (permalink)  
Antiguo 09-abr-2012, 13:15
Decorador estilista
 
Fecha de Ingreso: 11-noviembre-2011
Ubicación: Illes Balears
Mensajes: 497
Gracias: 216
124 Agradecimientos de 91 mensajes
Iniciado por Siroko Ver Mensaje
Vamos a ver merluzo, tu sigue con el dogma de la secta que vas bien (no vaya a ser que te quiten los habitos). En su momento ya explique lo de lo que tu llamas TRE (unas cuantos hojas atras lo podras encontrar y no pienso repetirlo, me aburre soberanamente); pero si vas al enlace que he puesto en el comentario de arriba, podras leer:




"The flaw of the theory is that it assumes the amount of a resource is a static number determined solely by geological factors. But the size of an exploitable resource also depends upon price and technology"



Por tanto, nada de cosas del tonto de pueblo, esos son precisamente los factores de los que depende el recurso del que se viene hablando en el hilo, nada de TRE. Te ha quedado claro pollino?... No!!, estoy seguro, puesto que hablar con vosotros de este tema es semejante al hecho de hablar de ciencia con un creacionista.


Vamos, descansa y no te esfuerces


Imposible ser tan tonto por triplicado.


Responder Citando
Respuesta

Etiquetas
a nadie le importa, apañolinginiero=dios, cansinooooooooooooooooooooo, ce con los infieles, chafamandurrias feminazi, cierren ya este hilo por piedad, cuenteselo a su vecina, esto no va en el ppal, hannover emigrante palurdo, hannover histérico, hannover retarded, joderos picoleros, mongomonólogo, no lo permitiran, peak oil=gran milonga, peakowned, petroleo? paque?, un hilo de mierda, viva el petroleo!, viva h20!

Herramientas
Desplegado

  Normas de Publicación
No puedes crear nuevos temas
No puedes responder mensajes
No puedes subir archivos adjuntos
No puedes editar tus mensajes

Los Códigos BB están Activado
Las Caritas están Activado
[IMG] está Activado
El Código HTML está Activado
Trackbacks are Activado
Pingbacks are Activado
Refbacks are Desactivado



La franja horaria es GMT +2. Ahora son las 22:53.


Content Relevant URLs by vBSEO 3.6.0