 |
| | |
|
 Tweet |
| | Herramientas | Desplegado |
12-jun-2008, 07:50
| ||||
| ||||
| Del blog personal de David Hammerstein, europarlamentario de Los Verdes. http://www.davidhammerstein.com/article-20338585.html Vergonzantes campañas a favor de la gasolina barata
__________________   "Uno de los problemas de la energía nuclear es que nos lanzamos alegremente a su generación, pero nadie pensó en sus consecuencias posteriores. Peor aún, pensaron que se resolvería el problema sin dificultad en el futuro" Julio Gutiérrez, Catedrático de Física Atómica, Molecular y Nuclear  |
|
13-jun-2008, 08:40
| ||||
| ||||
| Las campañas para conseguir una gasolina barata están condenadas al fracaso. Se puede manipular el mercado para que lo abundante sea caro (ej: el suelo) pero es completamente imposible manipular el mercado para que lo escaso sea barato... como el petróleo. Y eso que, lamentablemente, la destrucción del planeta es algo de lo que parece que no termina de concienciar la gente. Los politicos no ven más allá de cuatro años, los pepitos no ven más allá de un mes, los empresarios no ven más allá del ejercicio fiscal, y los adolescentes no ven más allá de la próxima eliminatoria de OT. A pesar de ello, durante esta semana no se ha hablado ni de OT, ni de las vacaciones, ni de discusiones entre partidos, ni de las cuentas de resultados de las empresas. Los adolescentes han hablado de que no han podido recoger a la churri porque no tenían gasolina para la moto, los empresarios de que la parada de su fábrica iba a suponer pérdidas, los políticos, que los altercados iban a restarle votos, y los pepitos, que se iban a quedar sin comida. Bien es cierto que motivado por la huelga, pero la la huelga ha sido motivada por los altos precios del petróleo, causado a su vez por su escasez. Es facil concluir que el inicio primero de toda esta huelga no es otro que la escasez de petróleo. La gente está tomando conciencia de lo condicionada que está su vida por el petróleo. Incluso el presidente de Iberdrola se lamenta del mal uso que se está haciendo del petróleo y apuesta por fomentar las energías renovables. Los buenos empresarios (no todos, sólo los buenos) miran a muy largo plazo, como en este caso, y saben que si no se cambia de modelo, todo se vendrá abajo, y no es eso lo que quieren. "¿Queremos ser responsables de la quema en nuestra generación, en este siglo, de reservas creadas durante millones de años?", se preguntó Galán en una entrevista del ejecutivo al diario británico Financial Times. No estamos pues hablando de una utopía idealista condenada al fracaso. Lo ha dicho el presidente de la mayor eléctrica española, con capacidad de decisión. Como los números se demuestran andando, ahí puede poner encima de la mesa el ser el mayor productor mundial de energía eólica, con 8.000 MW, siendo compatible con un crecimiento de los beneficios. Los esfuerzos no deben ir orientados a manipular el mercado para que algo escaso sea barato, sino orientados a encontrar abundantes productos sustitutivos. ¿Tiene sentido hacer una huelga de consumo de caviar de esturion iraní para que baje su precio y todos podamos comerlo cinco veces a la semana? ¿O tiene más sentido cultivar lentejas y trigo? ¿Qué tiene más sentido, hacer huelgas para que la gasolina baje, o desarrollar fuentes de energía alternativas y abundantes, con el único condicionante de ser seguras para la población?
__________________  NUCLEARES NO, las Chernobiles no son la solución. Tabú Nuclear: El juego Zapatero consiguió que echáramos de menos a Gonzalez. Rajoy conseguirá que echemos de menos a Aznar. Y Rubalcaba, a su debido momento, logrará que echemos de menos a Zapatero... |
|
13-jun-2008, 11:51
| ||||
| ||||
| Es de traca. Por un lado no se cobra el impacto medioambiental. Como podia ser el off-seteo de la emision de CO2, por el otro lado es la administracion publica, que llena agujeros variados con los impuestos sobre los productos petroliferos. Gasoil a 5 € el litro - si. Pero no para pagar los chupoteros de siempre, como los funcionarios, la sanidad y las jubilaciones, como en Alemania.
__________________ «¿Gulag? No conozco ningún gulag.». Iósif Stalin  |
|
13-jun-2008, 12:20
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Eneidas  Las campañas para conseguir una gasolina barata están condenadas al fracaso. Se puede manipular el mercado para que lo abundante sea caro (ej: el suelo) pero es completamente imposible manipular el mercado para que lo escaso sea barato... como el petróleo. Imposible no. Contraproducente sí. Pueden ocurrir dos cosas. Una, que subvencionas dedicando más y más recursos en algo que cada vez se encarece más, y por consiguiente cada vez te absorve más recursos. O dos, que ni aún con esos recursos, o por su agotamiento, se logre aumentar la oferta artificial, en cuyo caso, poder se puede vender a bajo precio, pero no habrá para todos, luego habría desabastecimiento. |
|
13-jun-2008, 12:32
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Pinchazo Imposible no. Contraproducente sí. mmmm bueno, la verdad es que si metes subvenciones, es posible alterar el precio de las cosas. Pero es algo muy transitorio, un ejemplo son los alquileres, que han subido una media de 210 €... En cualquier caso es un buen apunte decir que, si con muchos esfuerzos se logra alterar, eso provocará un desabastecimiento en cualquier caso. s2
__________________ NUCLEARES NO, las Chernobiles no son la solución. Tabú Nuclear: El juego Zapatero consiguió que echáramos de menos a Gonzalez. Rajoy conseguirá que echemos de menos a Aznar. Y Rubalcaba, a su debido momento, logrará que echemos de menos a Zapatero... |
|
13-jun-2008, 12:38
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Pinchazo Imposible no. Contraproducente sí. Perdona, ¿puedes explicar cómo sería posible aumentar la oferta artificialmente? La cuestión de subvencionar el consumo de petróleo está abocada al fracaso, cuando los costes de usarlo superan los beneficios, pero no acabo de entender lo de aumentar la oferta artificialmente... como dicen en mi pueblo, de donde no hay no se puede sacar... |
|
13-jun-2008, 12:44
| ||||
| ||||
|
Iniciado por gecko Perdona, ¿puedes explicar cómo sería posible aumentar la oferta artificialmente? La cuestión de subvencionar el consumo de petróleo está abocada al fracaso, cuando los costes de usarlo superan los beneficios, pero no acabo de entender lo de aumentar la oferta artificialmente... como dicen en mi pueblo, de donde no hay no se puede sacar... Bueno... lo estaba reflejando desde la óptica de un país, no mundial, aunque incluso desde esa perspectiva también es posible. Desde la óptica de país, si el gobierno subvenciona o reduce los impuestos al combustible (que poder puede), en realidad se están detrayendo recursos de otras partes productivas. Poder puede, hasta que la destrucción económica lo haga imposible, claro. Desde una óptica mundial, se puede forzar un aumento de la producción de petróleo dedicándole más recursos, siempre y cuando claro el petróleo de un resultado neto positivo de energía (estamos en el pico del petróleo, aún lejos del momento en que el petróleo deje de ser fuente de energía). Por supuesto, tal cosa detraería recursos de otras áreas de la economía para dedicarla al sector petrolífero, el cual además, como recurso finito, está destinado a la extinción. Pero poder, se puede. Por supuesto estoy en contra de tal medida. |
|
13-jun-2008, 18:34
| ||||
| ||||
| Como van a acabar los pozos de petroleo , minas de carbon ,balsas de gas etc etc independientemente de su precio, lo sabemos todos , vacios ¡¡ , si alguien piensa que por beneficiar al planeta se va a quedar algo por extraer y por consumir ,es que no conoce al ser humano , así que ahora lo que tenemos que saber es como vamos a emplear los recursos que quedan , porque hay que emplearlos con cuidado y sabiduria para continuar con la rueda , desde luego un petroleo caro nos hará entrar en razón . Lamentablemente si hubiesemos dedicado solamente el 0.1% de todos los recursos extraidos a lo largo de la historia moderna en procurarnos un planeta sostenible para todos ,posiblemente nos estariamos como ahora (conflictos, desigualdades , guerras ,hambre etc etc) , pero eso hubiera sido actuar con inteligencia . Ahora está por ver si hemos aprendido algo . Saludos. |
|
14-jun-2008, 02:08
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Roco39 Como van a acabar los pozos de petroleo , minas de carbon ,balsas de gas etc etc independientemente de su precio, lo sabemos todos , vacios ¡¡ Pues yo creo que no, más que nada no por falta de codicia, sino porque llegará un momento que será más baratos los sustitutos que el petróleo que el petróleo natural, el carbón vegetal que el mineral, etc. etc. |
|
| Etiquetas |
| chernobil no, el crudo lo tiene "crudo", el pufo renovable, hiroshima tampoco, madmaxistas ignorantes, renovables 100%, renovables son el futuro, timadores solares |
| Herramientas | |
| Desplegado | |
Mode Lineal
| |
La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 05:17.