Eric Finch
Será en Octubre
- Desde
- 30 Jun 2006
- Mensajes
- 92.193
- Reputación
- 91.899
https://quiensebeneficiadetuhombria...nes-unidas-discrimino-a-los-hombres-otra-vez/
La ONU son esos que dicen que España es una república bananera y Venezuela un paraíso de los Derechos Shurmanos, ¿no?
En la página de origen hay un montón de enlaces.Las víctimas civiles en Afganistán: cómo Naciones Unidas discriminó a los hombres… otra vez
Publicado el agosto 15, 2015
Recientemente apareció en el diario El País una noticia titulada “La escalada de violencia en Afganistán se ceba con los niños y mujeres”. El artículo, que trata sobre las víctimas civiles en los seis primeros meses del año 2015, no hacía una sola mención a los hombres, proyectando la errónea idea de que la mayoría de las víctimas civiles fueron mujeres y niños. Como veremos más tarde, sin embargo, los varones adultos constituyeron el 70%.
Como El País tiene una cobertura bastante sesgada de los temas de género (en la misma línea que otros periódicos nacionales españoles), decidí echar un vistazo al informe original de la ONU. Allí descubrí que la noticia de El País no había hecho más que seguir la fórmula de este documento: el número de varones adultos que fueron bajas civiles no se menciona de forma explícita ni una sola vez. Tampoco su porcentaje.
Encontramos secciones dedicadas a mujeres y niños (empleo aquí el masculino genérico), pero no hay nada sobre los problemas o peligros a los que se enfrentan los hombres. Todo esto pese a que varios académicos han denunciado que los hombres civiles se encuentran en una situación de vulnerabilidad justamente por razón de sesso: ambos bandos consideran que los varones en edad de combatir son posibles activos a utilizar para su propio bando o potenciales enemigos que en cualquier momento pueden empuñar las armas, y se les asesina muchas veces de forma preventiva. La ONU, sin embargo, no tiene una sección para ellos. Sólo considera como colectivos vulnerables a mujeres y niños, pese a constituir un 30% de las víctimas.
La forma en que descubrí el porcentaje real lo dice todo: tuve que sumar el número de niños asesinados (320, p. 5) y el de mujeres asesinadas (164, p. 5), ambos señalados de forma explícita, y restarlo del total de bajas civiles (1.592, p. 13). El porcentaje es de un 69,6%, que he redondeado al 70% para simplificar.
Examinando el informe de 2014, que cubre los doce meses, descubrí que nuevamente se habían invisibilizado los asesinatos de varones adultos, cuyos números o porcentajes no se señalan de forma explícita. Esta vez el total de bajas fue de 3.699 (p. 14), con 298 mujeres (p. 16) y 714 niños (p. 17). El porcentaje de varones adultos fue del 72%.
Que el número de niños asesinados también sea bastante elevado en comparación con el de mujeres puede deberse a muchos factores, pero hay uno que considero suele pasar desapercibido. El informe define como niños (siempre bajo el neutro “children”) a todos aquellos menores de 18 años (p. 115). Sin embargo, en la misma definición añade:
El Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional, ratificado por Afganistán en 2003, establece como crimen de guerra el reclutamiento forzado o alistamiento de niños menores de 15 años de edad en las fuerzas armadas del Estado o en grupos armados no estatales, así como emplear a los niños en la participación de las hostilidades.
Como habíamos señalado anteriormente (y en otros artículos), los varones en edad de combatir se encuentran como civiles en una posición de vulnerabilidad sólo por el hecho de ser hombres. Al ser considerados potenciales enemigos o activos a utilizar. Podemos intuir, aunque no probar, que muchas de las bajas clasificadas como “niños” probablemente corresponden a varones adolescentes a quienes se ha asesinado por la misma razón que a los varones adultos.
La invisibilidad del sufrimiento masculino por parte de la ONU y organizaciones asociadas no me sorprende. Tengamos en cuenta que Naciones Unidas:
- No admitió a los hombres como víctimas de violencia sensual en conflictos armados hasta el año 2013 (con una mera línea y sin programas específicos),
- Los excluyó en gran medida de las políticas microfinancieras para pobres y en la distribución de alimentos de países en desarrollo o en conflicto
- Designa a los varones adultos como víctimas de tercera categoría en la trata de personas
- Fabricó estadísticas sobre pobreza femenina que no pudo demostrar cuando fue cuestionada por periodistas del Washington Post
- Hasta el año 2014 la Organización Internacional del Trabajo (agencia de la ONU) no abolió todas las formas de trabajo forzado para varones adultos
- La OMS (también bajo Naciones Unidas) no recogía importantes problemas de salud que afectaban a los varones adultos bolivianos en sus cuestionarios (por lo que no implantaba programas para ellos)
- La OMS promueve la circuncisión en África pese a la existencia de métodos más baratos y efectivos para combatir el SIDA
Recientemente la ONU suspendió a España en materia de igualdad de género (de un solo género, como siempre), pese a que esta organización debería mirarse primero al espejo antes de dictar sentencia sobre otros.
Como ven, Naciones Unidas tiene un extenso historial en cuanto a la discriminación masculina. El tratamiento de los civiles en Afganistán no es una excepción dentro de un organismo de renombre, sino la norma habitual en una organización cuya visión política le impide concebir a los hombres como víctimas por razón de género.
La ONU son esos que dicen que España es una república bananera y Venezuela un paraíso de los Derechos Shurmanos, ¿no?
