 |
idealista.com:
|
 Tweet |
| | Herramientas | Desplegado |
18-jun-2008, 19:50
| ||||
| ||||
|
Iniciado por alb.  Te equivocas, no es ignorancia. lo que tu digas... p.d. qué manía con las suposiciones.  |
|
18-jun-2008, 20:51
| ||||
| ||||
|
Iniciado por alb. Tienes toda la razón. ¿Que haces pretendiendo debatir en un foro que no esta a tu nivel? evangelizaros, hijos mios , evangelizaros ....   |
|
18-jun-2008, 23:36
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Silent Weapon A veces uno tiene que morderse la lengua para no soltar improperios a determinados comentarios. Si te das por aludido, entonces perteneces a los que yo critico. Si no te das por aludido, entonces no. Lo que es absurdo es decir lo que tu dices, y en cuanto alguien te intenta explicar las cosas porque tiene conocimientos niegas la mayor y te pones a rebatir, sin conocimientos. ¿Hay algo más absurdo que eso? ¿No quedamos en que se quiere aprender? Pues yo no veo esa actitud. Los argumentos se dan con creces en este foro. Lo que sobra es gente que no los escucha porque no encaja con lo que quieren oir. El hilo de "Energías renovables" es un ejemplo de un hilo lleno de gente que intenta explicar y gente que no quiere escuchar. Y me la suda que alguien se sienta ofendido por decir verdades. Si se quiere aprender se tiene otra actitud. Si se quiere debatir se tiene otra actitud. Los "chemtrails" son bazofia, porque tienen explicación ampliamente conocida, lógica, racional y tecnológica. Un magufo puede seguir contraargumentando ad-infinitum contestando con preguntas de tipo irracional, y eso es bazofia y es lo que pasa en este foro ultimamente. No tiene sentido perder el tiempo, literalmente, contestando una y otra vez con argumentos lógicos a preguntas especulativas.
__________________ "Mercados de mi vida, eres niño como yo, por eso te quiero tanto y te doy mi corazón, tomaló, tomaló, tuyo es mío no." - HastaLosEggs, 8-7-2011 |
|
18-jun-2008, 23:47
| ||||
| ||||
|
Iniciado por pollo Un magufo puede seguir contraargumentando ad-infinitum contestando con preguntas de tipo irracional, y eso es bazofia y es lo que pasa en este foro ultimamente. No tiene sentido perder el tiempo, literalmente, contestando una y otra vez con argumentos lógicos a preguntas especulativas. Pues lo mismo nos pasa, con los que seguis pensando, que un avion cargado de pasajeros se estrello el 11S contra las Torres Gemelas. Vosotros seguireis erre que erre, en vuestro mundo de piruleta-politica-ficcion, totalmente permeables a argumentos, como el pobre EMFO aquel, aferrando a sus creencias de una manera patetica y lamentable en todo punto. De igual manera que partis de un error "moral" casi, al pensar eso del 11S, tambien meteis en la gamba en cuestiones y debates que pensais "cientificos", pero que no son debates cientiicos en absoluto, si no politicos. Como por ejemplo. ¿Que pensais del cannabis? ¿es bueno o malo? ¿Es neurotoxico el MDMA? ¿y la cocaina? ¿a que huelen las nubes? ¿existe el calentamiendo desde hace unos años o desde que lo dice Al Gore? |
|
19-jun-2008, 00:13
| ||||
| ||||
|
Iniciado por allseeyingeye Pues lo mismo nos pasa, con los que seguis pensando, que un avion cargado de pasajeros se estrello el 11S contra las Torres Gemelas. Claro ejemplo de lo que dije en el post anterior: preguntas con respuesta abierta sin relación con la cuestión original, usadas para ¿rebatir? un argumento racional. ¿Y los chemtrails? ¿Es incorrecta la explicación que ya se ha dado? ¿Por qué? Creo que el mundo piruleta es el tuyo. Mira debajo de tu cama a ver si hay un man in black rastreando tus pensamientos (reptiliano, por supuesto). Por cierto, yo soy de la CIA y me pagan para rebatirte no te creas que soy masoquista.Ah, y si ves mosquitos en verano en realidad son robots espía para poder ver cómo cagas (el motivo es tan secreto que no lo conozco ni yo). En realidad los chemtrails son para volver gay a la población, pero no se lo digas a nadie. Los suben a los aviones ocultos en botes de cocacola y los instalan los mismos enanitos que viven en los ordenadores (los que los hacen funcionar, vamos). Los he visto cuando venía de brasil (en realidad fui al area 51, pero es secreto) en las alas del avión.
__________________ "Mercados de mi vida, eres niño como yo, por eso te quiero tanto y te doy mi corazón, tomaló, tomaló, tuyo es mío no." - HastaLosEggs, 8-7-2011 Última edición por pollo; 19-jun-2008 a las 00:23 |
|
19-jun-2008, 00:24
| ||||
| ||||
En realidad los chemtrails son para volver gay a la población, pero no se lo digas a nadie. Mas quisieras pirata A lo que me refiero, es que es el tipico debate entre personas con posturas irreconciliables, solo que aqui esas posturas, no son tan claras y obvias como en otros temas. Tu eres de ese sector de opinion, que prefiere pensar que la politica discurre "con luz y taquigrafos", en un 80%. Y yo soy de las persoans que piensa, que en realidad hay elementos clave muy importantes, que se sustraen al escrutinio de la Opinion Publica. Y pienso que a lo mejor es casi al reves, que es mas bien un 60% lo que se oculta. De esa diferencia de pareceres surge que el debate sea posible, pero aveces, sea de sordos |
|
19-jun-2008, 00:29
| ||||
| ||||
|
Iniciado por allseeyingeye Mas quisieras pirata No no no, no te equivoques. Esto no es política. Esto es un fenómeno físico provocado por los aviones. Lo de meter la política es sólo porque tú te sientes importante. Y eso parte de que no comprendes o no sabes la explicación al fenómeno físico. Y lo peor de todo: no la quieres escuchar ni entender. Esa es tu credibilidad: das explicaciones políticas a fenómenos físicos. Próximamente en sus pantallas: ZP escoge el tiempo que va a hacer mañana en España. Es que está todo muy politizao.
__________________ "Mercados de mi vida, eres niño como yo, por eso te quiero tanto y te doy mi corazón, tomaló, tomaló, tuyo es mío no." - HastaLosEggs, 8-7-2011 Última edición por pollo; 19-jun-2008 a las 00:32 |
|
19-jun-2008, 15:19
| ||||
| ||||
|
Iniciado por alb. Después de muchos debates y discusiones he concluido que de las innumerables falacias existente la mas grave y perniciosa es la que he denominado falacia "ad stultitia". vaya ladrillo. uffff
__________________ Las palabras son aire y van al aire. Las lágrimas son agua y van al mar. [Linea 900] con el agua de todos INTRO 1/4 [Linea 900] con el agua de todos 2/4 [Linea 900] con el agua de todos 3/4 [Linea 900] con el agua de todos 4/4 |
|
19-jun-2008, 15:39
| ||||
| ||||
|
Iniciado por pobre_pringao vaya ladrillo. uffff Yo no lo leo. Es el tipico paleto que acaba de encontrar lo de las falacioas en la wikipedia, en todos los foros hay uno Señal de que secundaria no tocaron ese tema en filosofia, o de que no tiene secundaria |
|
19-jun-2008, 23:07
| ||||
| ||||
|
Iniciado por allseeyingeye
Las plantas no son buenas o malas, lo que son buenos o malos los usos, desde luego peor que el tabaco no es El MDMA es neurotóxico o no dependen de las cantidades de uso y frecuencia del mismo, un uso de cantidades bajas espaciadas 15 días no es especialmente neurotóxico si te refieres a eso Cocaina tampoco parece ser especialmente neurotóxica Las nubes huelen a humedad por lo que comprobé en montañas altas que estas sobre ellas Se habla del calentamiento global mucho antes de que Gore empezase a enriquecerse con la venta de oscuros certificados de CO2, de los que compra para justificar el megaconsumo de su rancho Una vez dicho esto ¿que coño tienen que ver estos temas con los supuestos chemtrails?? |
|
« Jobbik conmemora a las víctimas del sionismo y el bolchevismo.
|
El salmón del Báltico, prohibido y cancerígeno, se cuela en Europa »
| Herramientas | |
| Desplegado | |
Mode Lineal
| |
La franja horaria es GMT +2. Ahora son las 05:12.