'No soy ningún friki ecologista. Una banderilla dejó tetrapléjico a mi hijo'

Como continuación del debate sobre las banderillas, comentemos amigablemente sobre estas declaraciones.

Desde luego es un tema delicado, leí en otro hilo que algunos proponían hacer obligatorias las banderillas, pero entonces, si se da un caso de estos, ¿debería el Estado indemnizar a estos padres por obligarles si no quieren?

En mi opinión personal, nunca debería ser peligroso, ni siquiera en casos de enfermedades contagiosas. Si la banderilla es tan efectiva, con vacunarse uno mismo sería suficiente, ¿no?

--------------------------

'No soy ningún friki ecologista. Una banderilla dejó tetrapléjico a mi hijo' | Salud | EL MUNDO

Muchas veces, los padres deciden no vacunar a sus hijos basándose en mitos erróneos pero altamente extendidos (como el bulo de que la banderilla trivalente estaba vinculada a un mayor riesgo de autismo), o en función de experiencias que han vivido a raíz de los efectos adversos de las banderillas que, aunque son altamente infrecuentes (al menos los más graves), sería faltar a la verdad negar su existencia.

EL MUNDO ha contactado con varias familias que han vivido experiencias dramáticas que ellos atribuyen a las banderillas. Es el caso de Federico Sánchez, que hoy preside la Asociación de Afectados por las banderillas, cuyo hijo, según cuenta, "empezó a sufrir convulsiones después de que le administraran la banderilla Infanrix hexa® [una banderilla hexavalente], del laboratorio GSK". Posteriormente, le diagnosticaron encefalopatía. Murió hace ahora un año.

Sánchez establece una relación directa entre la enfermedad de su hijo y su posterior muerte con la banderilla de GSK. Y lo hace así porque, según ha relatado a este periódico, tras el fallecimiento de su hijo, envió una muestra de dicha banderilla a un laboratorio estadounidense, donde la analizaron, y concluyeron que "tenía entre un 30 y un 200% más de hidróxido de aluminio de lo que indicaba en la ficha técnica"

Prohibamos los cacahuetes ya que hay gente que es alergica,y tambien la anestesia en las operaciones que mata un monton de gente cada año- ::

Esto es pura logica matematica, con las banderillas se salva la vida y el bienestar de cientos de millones de personas cada año, pero hay que pagar un pequeñisimo precio, no hay nada perfecto,

Lo mas gracioso es que la gente que esta en contra de las banderillas no sufren sus efectos , lo hacen sus hijos, es muy bonito jugar a la estupidez cuando otros pagan las consecuencias.

Hannibal dijo:

Si la banderilla es tan efectiva, con vacunarse uno mismo sería suficiente, ¿no?

Hacer clic para expandir...

Pues se ve que no, que quieren obligar a los demás, hacerlo ellos no les es suficiente, porque lo que les importa no es la salud sino que todos hagamos lo que ellos quieren, totalitaristas disfrazados de preocupaditos, qué novedad. Luego leo a madres que se preguntan por qué tantos niños con la misma enfermedad de piel a partir de la misma edad y pienso que no cabe un estulto más.

Pero aquí hablamos de una banderilla defectuosa, no de que las banderillas sean malas.

Todos los años mueren varias personas en España atragantadas por huesos de aceituna. Que hacemos: ¿prohibimos todos los alimentos que produzcan muertes? ¿y si a un señor se le cayó un piano desde el 5º piso prohibimos los pianos? ¿o todos los instrumentos pesados? (en previsión de que a alguien le caiga un arpa de punta).

Seamos serios.

a mi me vacunaron de pequeño de la tuberculosis, ahora ya no se hace porque dicen que no es eficiente, asi que no sirvio para protegerme pero me dejo un bultito en el hombro, no fue decision de mis padres, un dia vinieron unos hombres por el colegio y vacunaron a todos los niños, al volver a casa a comer los padres ya tenian banderilleados a sus hijos sin enterarse...

los ciudadanos no tienen derecho a elegir, todas sus posesiones incluidos sus cuerpos pertenecen al estado y puede hacer uso de ellas en un momento dado si asi lo decide, lo dice la constitucion, el camino es el derrocamiento del R78 y su hezconstitucion y pasar a un regimen en que lo primero sea la libertad individual por encima del colectivo, desgraciadamente la evolucion con la aparicion de nuevos partidos como podemos va en sentido contrario, con mas control estatal...

Pues parece que este catedrático no acaba de convencerse con las bondades de las banderillas, al menos con la del papiloma:
CAMPAÑA CONTRA LA banderilla DEL PAPILOMA - nogracias.eunogracias.eu

Buenas,

Yo hay cosas que no entiendo. O sea, que manda la muestra a un 'señor laboratorio' de EEUU (no debe haber ninguno en Europa para esto, claro) y le dicen lo siguiente: "tenía entre un 30 y un 200% más de hidróxido de aluminio de lo que indicaba en la ficha técnica".

Pedazo de laboratorio en el que el error es de un ¿+-85%?. ¿Con qué instrumentos lo midieron para dar semejante margen de error? Esto ya me hace pensar que eso no es para tomárselo en serio.

Por otra parte, habla de un problema genético: "a su hijo le realizaron un test genético, mediante el que comprobaron que el pequeño "no desintoxicaba bien los metales pesados"". Pues es tan fácil como hacerle el test a su hija, quedarse tranquilos, y administrarle la banderilla.

Vivimos en una sociedad en la que estamos ya atontados, pero para todo. De pronto, nos da por pensar que las banderillas son una falacia, porque como últimamente no ha habido una esa época en el 2020 de la que yo le hablo en la que han muerto unos cuantos millones de personas, para qué creernos que sirven para algo. O nos quejamos porque la SS no cubre no sé qué tratamiento quasi-experimental para tal enfermedad, al que tenemos derecho porque lo valemos. O decimos que somos unos pobres si no nos da para el BMW y la consolita de última generación.

A veces pienso que esta sociedad necesita un desastre de los gordos para enterarse de lo que es la miseria de verdad, y para valorar realmente las cosas que tenemos.

Se está hablando de obligar a que el Estado de turno decida inyectar lo que sea en el cuerpo de las personas con las excusas más variopintas que se les puedan ocurrir en el futuro y no solo a menores sino que cuando proceda también será a los adultos y a los viejos, a ver si nos hace tanta gracia. Ahora suena muy bien porque hay un niño enfermo y podría haber alguno más pero ya veremos en un futuro que ya nadie niega hacia donde vamos (Orwell, 1984, guerras...) lo que puede significar eso, traspasar la barrera del disponer del cuerpo de las personas por ley en aras del "interés común" es muy peligroso.

Si las banderillas no son obligatorias es porque supone una intervención externa en un cuerpo sano y eso va contra los derechos humanos. Ahora son las banderillas pero en un futuro puede ser otra cosa.

ostras, ved quien nos gobierna, lo que hacen por dinero y poder, todo el día diciendo que hay que engancharlos y sois capaces de dejar en sus manos el cuerpo de las personas empezando por los menores, ya no dejáis que decidan sus padres, preferís que decida Rajoy, Obama, Van Rompuy o todos los puñeteros genocidas que se sientan en la ONU.

Yo no soy antivacunas, he medicado a mis hijos pero yo creo que antes de dejar en manos de esta ralea lo más sagrado que tenemos hay alternativas, educación, ciencia, concienciación, vigilancia, inversión en investigación de alternativas incluidas también las banderillas por supuesto.

FilibustHero dijo:

Todos los años mueren varias personas en España atragantadas por huesos de aceituna. Que hacemos: ¿prohibimos todos los alimentos que produzcan muertes? ¿y si a un señor se le cayó un piano desde el 5º piso prohibimos los pianos? ¿o todos los instrumentos pesados? (en previsión de que a alguien le caiga un arpa de punta).

Seamos serios.

Hacer clic para expandir...

no le des la vuelta al asunto, son los provacunas los que que quieren obligar al resto a vacunarse, los antivacunas no queremos prohibir nada, que cada uno sea libre de de vacunarse o no

se serio

wardenclyffe dijo:

no se habla de algo que uno decida para consigo..sino para con los hijos propios y los hijos de los demas.

Hacer clic para expandir...

Como que con los hijos de los demás?:8: yo no pretendo que los hijos de los demás no se vacunen , sois los aprendices de dictador los que quereis obligarme a que vacune a los míos

Uno que pasaba... dijo:

Buenas,

Yo hay cosas que no entiendo. O sea, que manda la muestra a un 'señor laboratorio' de EEUU (no debe haber ninguno en Europa para esto, claro) y le dicen lo siguiente: "tenía entre un 30 y un 200% más de hidróxido de aluminio de lo que indicaba en la ficha técnica".

Pedazo de laboratorio en el que el error es de un ¿+-85%?. ¿Con qué instrumentos lo midieron para dar semejante margen de error? Esto ya me hace pensar que eso no es para tomárselo en serio.

Por otra parte, habla de un problema genético: "a su hijo le realizaron un test genético, mediante el que comprobaron que el pequeño "no desintoxicaba bien los metales pesados"". Pues es tan fácil como hacerle el test a su hija, quedarse tranquilos, y administrarle la banderilla.

Vivimos en una sociedad en la que estamos ya atontados, pero para todo. De pronto, nos da por pensar que las banderillas son una falacia, porque como últimamente no ha habido una esa época en el 2020 de la que yo le hablo en la que han muerto unos cuantos millones de personas, para qué creernos que sirven para algo. O nos quejamos porque la SS no cubre no sé qué tratamiento quasi-experimental para tal enfermedad, al que tenemos derecho porque lo valemos. O decimos que somos unos pobres si no nos da para el BMW y la consolita de última generación.

A veces pienso que esta sociedad necesita un desastre de los gordos para enterarse de lo que es la miseria de verdad, y para valorar realmente las cosas que tenemos.

Hacer clic para expandir...

Lamento que solo lo pienses "a veces".

ienso:

Hannibal dijo:

Como continuación del debate sobre las banderillas, comentemos amigablemente sobre estas declaraciones.



Desde luego es un tema delicado, leí en otro hilo que algunos proponían hacer obligatorias las banderillas, pero entonces, si se da un caso de estos, ¿debería el Estado indemnizar a estos padres por obligarles si no quieren?



En mi opinión personal, nunca debería ser peligroso, ni siquiera en casos de enfermedades contagiosas. Si la banderilla es tan efectiva, con vacunarse uno mismo sería suficiente, ¿no?



--------------------------



'No soy ningún friki ecologista. Una banderilla dejó tetrapléjico a mi hijo' | Salud | EL MUNDO



Muchas veces, los padres deciden no vacunar a sus hijos basándose en mitos erróneos pero altamente extendidos (como el bulo de que la banderilla trivalente estaba vinculada a un mayor riesgo de autismo), o en función de experiencias que han vivido a raíz de los efectos adversos de las banderillas que, aunque son altamente infrecuentes (al menos los más graves), sería faltar a la verdad negar su existencia.



EL MUNDO ha contactado con varias familias que han vivido experiencias dramáticas que ellos atribuyen a las banderillas. Es el caso de Federico Sánchez, que hoy preside la Asociación de Afectados por las banderillas, cuyo hijo, según cuenta, "empezó a sufrir convulsiones después de que le administraran la banderilla Infanrix hexa® [una banderilla hexavalente], del laboratorio GSK". Posteriormente, le diagnosticaron encefalopatía. Murió hace ahora un año.



Sánchez establece una relación directa entre la enfermedad de su hijo y su posterior muerte con la banderilla de GSK. Y lo hace así porque, según ha relatado a este periódico, tras el fallecimiento de su hijo, envió una muestra de dicha banderilla a un laboratorio estadounidense, donde la analizaron, y concluyeron que "tenía entre un 30 y un 200% más de hidróxido de aluminio de lo que indicaba en la ficha técnica"

Hacer clic para expandir...

Vamos, que le pincharon una banderilla jodida. Como si te ponen metanol en el cubarata, de quien es la culpa? Del producto o de quien lo adultero?


Sent from my iPhone using Tapatalk