La tipica mentira de los filosofos y cientificos sobre el cristianismo.
Siempre se acusa al cristianismo de ser el responsable de paralizar a nivel mundial el desarrollo tecnologico,
Es normal escuchar a los tipicos retardeds intelectuales de izquierdas ,que sin el cristianismo el hombre habria llegado el hombre a la luna en el siglo VIII ,o payasadas similares.pero realmente fue asi,
El unico problema es que se olvidan que hubo civilizaciones tecnologicas muy avanzadas, por ejemplo , egipcios o babilonios, que miles de años antes de que naciera cristo ya construian complejas construcciones, o los persas, tampoco hay que olvidar a los griegos que conocian hasta la fuerza del vapor,con arquimedes construyendo precursores de los ordenadores,y se quedaron estancados antes de que naciera jesus o se implantara el cristianismo,
Pero la cosa es mas ridicula. ya que el pais mas avanzado tecnologicamente del mundo desde el 150 antes de cristo hasta el siglo XV y con diferencia sobre el resto fue china.fue acaso culpable el cristianismo de que se estancara la tecnologia en china y por ello los chinos no llegaran a la luna,antes del año mil,lo dudo,
Y la India,en la india historicamente fueron mas que sobrados en tecnologia y desarrollaron magnificas civilizaciones, supongo que el estancamiento tecnologico tambien fue culpa del cristianismo.aunque no llego en serio hasta el siglo XVIII .
Tambien hay que pensar en la africa negra , sudeste asiatico y como no, america , con sus grandes civilizaciones, supongo que tambien fue culpable el cristianismo de que no llegaran a la luna antes del año mil,pese a que el cristianismo no llego hasta el siglo XV .
Luego estan los fieles a la religión del amor que a partir del siglo VII y en muy poco tiempo se hicieron con la zonas mas ricas y avanzadas de africa y asia,europa occidental a su lado era una porqueria y como no ,tambien se estancaron,(a la cordoba califal le quedo poco para una explosion tecnologica)
Pero realmente el cristianismo fue un freno para el desarrollo de la ciencia, se pone como ejemplo a occidente , pero occidente en el imperio romano era poco mas que lo que hoy en dia es africa central,solo andalucia destacaba algo pero no mucho y la cosa fue a peor cuando los barbaros la conquistaron, pero no paso lo mismo con el imperio bizantino, por que siempre que se habla de la degradacion provocada por el cristianismo se olvidan curiosamente del imperio bizantino, que si mantuvo su nivel tecnologico y de hecho lo desarrollo,
Asi que esta claro que lo que provoco el hundimiento de la ciencia y la tecnologia en europa occidental, lo poco que habia ,fueron las invasiones barbaras,incluso roma las padecio ya que toda italia se vio envuelta en guerras continuas .y la mentalidad barbara al final se impuso al contario de lo que sucedio con los bizantinos.
Asi vemos que todos los paises y religiones se acabaron estancando pese a desarrollar avanzadas civilizaciones muy desarrolladas tecnologicamente.pero curiosamente solo se acusa al cristianismo de ello.,
Lo mas gracioso es que fueron los paises cristianos, los que al final abanderaron la gran revolucion tecnologica y a dia de hoy lo siguen haciendo y por mucho que les cabree a los ateos y laicistas, el renacimiento ni la revolucion francesa o comunista enterraron el cristianismo,de hecho es la unica fuerza estable y constante que a vertebrado , permitido a la ciencia desarrollarse, ya que sin su modelo social , dudo mucho que la ciencia occidental hubiera prosperado de la forma que lo hizo,
Entonces por que se estanco la ciencia, muy simple , el principio del encadenamiento(si es original me lo apunto). cuando una sociedad se colapsa debe traspasar sus conocimientos a otra, asi es como nacio la civilizacion ,si eso no se produce o lo hace de forma defectuosa se da el estancamiento.o se pierden los conocimientos.
Pero para que se de la explosion tecnologica debe ser un traspaso continuado. sin retrocesos y en competencia,eso solo se produjo en occidente , los paises (imperios ) cristianos occidentales nacian y caian y se volvian a levantar dentro de un marco geografico (mas o menos)y cultural estable , donde se daba una feroz competencia pero sin guerras de total exterminio como se daban en la antiguedad u otras religiones, y eso fue posible gracias a que el cristianismo occidental consiguio desarrollar un modelo moral y una conciencia de unidad,que todos los paises europeos occidentales seguian y siguen ,
Culpais al cristianismo ,pero sin su modelo de unidad.limites, respeto y moral,que a la vez permite un competencia feroz y un desarrollo cientifico sin limites.nunca se hubiera producido la explosion tecnologica,de la que tanto presumen los cenutrios laicos y ateos.solo el cristianismo consiguio la cuadratura del circulo que tantos habian buscado,a la humanidad le costo, pero al final la religion cristiana encontro el modelo.
Acaso os creeis que los filosofos y cientificos europeos occidentales habrian tenido ese marco de tolerancia , desarrollo y competencia no totalmente destructiva a largo plazo sin el cristianismo.
Siempre se acusa al cristianismo de ser el responsable de paralizar a nivel mundial el desarrollo tecnologico,
Es normal escuchar a los tipicos retardeds intelectuales de izquierdas ,que sin el cristianismo el hombre habria llegado el hombre a la luna en el siglo VIII ,o payasadas similares.pero realmente fue asi,
El unico problema es que se olvidan que hubo civilizaciones tecnologicas muy avanzadas, por ejemplo , egipcios o babilonios, que miles de años antes de que naciera cristo ya construian complejas construcciones, o los persas, tampoco hay que olvidar a los griegos que conocian hasta la fuerza del vapor,con arquimedes construyendo precursores de los ordenadores,y se quedaron estancados antes de que naciera jesus o se implantara el cristianismo,
Pero la cosa es mas ridicula. ya que el pais mas avanzado tecnologicamente del mundo desde el 150 antes de cristo hasta el siglo XV y con diferencia sobre el resto fue china.fue acaso culpable el cristianismo de que se estancara la tecnologia en china y por ello los chinos no llegaran a la luna,antes del año mil,lo dudo,
Y la India,en la india historicamente fueron mas que sobrados en tecnologia y desarrollaron magnificas civilizaciones, supongo que el estancamiento tecnologico tambien fue culpa del cristianismo.aunque no llego en serio hasta el siglo XVIII .
Tambien hay que pensar en la africa negra , sudeste asiatico y como no, america , con sus grandes civilizaciones, supongo que tambien fue culpable el cristianismo de que no llegaran a la luna antes del año mil,pese a que el cristianismo no llego hasta el siglo XV .
Luego estan los fieles a la religión del amor que a partir del siglo VII y en muy poco tiempo se hicieron con la zonas mas ricas y avanzadas de africa y asia,europa occidental a su lado era una porqueria y como no ,tambien se estancaron,(a la cordoba califal le quedo poco para una explosion tecnologica)
Pero realmente el cristianismo fue un freno para el desarrollo de la ciencia, se pone como ejemplo a occidente , pero occidente en el imperio romano era poco mas que lo que hoy en dia es africa central,solo andalucia destacaba algo pero no mucho y la cosa fue a peor cuando los barbaros la conquistaron, pero no paso lo mismo con el imperio bizantino, por que siempre que se habla de la degradacion provocada por el cristianismo se olvidan curiosamente del imperio bizantino, que si mantuvo su nivel tecnologico y de hecho lo desarrollo,
Asi que esta claro que lo que provoco el hundimiento de la ciencia y la tecnologia en europa occidental, lo poco que habia ,fueron las invasiones barbaras,incluso roma las padecio ya que toda italia se vio envuelta en guerras continuas .y la mentalidad barbara al final se impuso al contario de lo que sucedio con los bizantinos.
Asi vemos que todos los paises y religiones se acabaron estancando pese a desarrollar avanzadas civilizaciones muy desarrolladas tecnologicamente.pero curiosamente solo se acusa al cristianismo de ello.,
Lo mas gracioso es que fueron los paises cristianos, los que al final abanderaron la gran revolucion tecnologica y a dia de hoy lo siguen haciendo y por mucho que les cabree a los ateos y laicistas, el renacimiento ni la revolucion francesa o comunista enterraron el cristianismo,de hecho es la unica fuerza estable y constante que a vertebrado , permitido a la ciencia desarrollarse, ya que sin su modelo social , dudo mucho que la ciencia occidental hubiera prosperado de la forma que lo hizo,
Entonces por que se estanco la ciencia, muy simple , el principio del encadenamiento(si es original me lo apunto). cuando una sociedad se colapsa debe traspasar sus conocimientos a otra, asi es como nacio la civilizacion ,si eso no se produce o lo hace de forma defectuosa se da el estancamiento.o se pierden los conocimientos.
Pero para que se de la explosion tecnologica debe ser un traspaso continuado. sin retrocesos y en competencia,eso solo se produjo en occidente , los paises (imperios ) cristianos occidentales nacian y caian y se volvian a levantar dentro de un marco geografico (mas o menos)y cultural estable , donde se daba una feroz competencia pero sin guerras de total exterminio como se daban en la antiguedad u otras religiones, y eso fue posible gracias a que el cristianismo occidental consiguio desarrollar un modelo moral y una conciencia de unidad,que todos los paises europeos occidentales seguian y siguen ,
Culpais al cristianismo ,pero sin su modelo de unidad.limites, respeto y moral,que a la vez permite un competencia feroz y un desarrollo cientifico sin limites.nunca se hubiera producido la explosion tecnologica,de la que tanto presumen los cenutrios laicos y ateos.solo el cristianismo consiguio la cuadratura del circulo que tantos habian buscado,a la humanidad le costo, pero al final la religion cristiana encontro el modelo.
Acaso os creeis que los filosofos y cientificos europeos occidentales habrian tenido ese marco de tolerancia , desarrollo y competencia no totalmente destructiva a largo plazo sin el cristianismo.
