Control social.Artículo de Juan Manuel de Prada.

computer_malfuction

Será en Octubre
Desde
3 Jul 2011
Mensajes
18.148
Reputación
57.215
Artículo sobre el control de las masas.

Control social

Mucho peores que los sicarios del Nuevo Orden Mundial son esos felones que, desde posiciones «equidistantes», tratan de descalificar a quienes se juegan el tipo, aduciendo que la «crítica sistemática» no es de recibo, que hay que ser «constructivos», que no se puede ser «profeta de calamidades», etcétera. Contra estos tibios y fariseos que, so capa de moderantismo y «positividad», impiden u obstruyen la confrontación de ideas, escribió Chesterton La esfera y la cruz. Sin duda, el «pensamiento positivo» (que no es sino el disfraz de decencia que se pone la más abyecta corrección política) es uno de los instrumentos más aciagos de control social que el sistema ha introducido en nuestras vidas; y sus apóstoles, bajo su apariencia modosita, los más peligrosos jenízaros de la ideología mundialista.

En un libro muy notable que acabo de leer, Oligarquía y sumisión (Ediciones Encuentro), José Miguel Ortí Bordás se refiere muy acertadamente a esta nueva forma de control social o dominación de las conciencias que ya no actúa, como en los totalitarismos clásicos, allanándolas y forzándolas, sino moldeándolas a su gusto, adaptándolas complacientemente a los paradigmas culturales y políticos vigentes, y reduciendo a los pueblos a la categoría de rebaños gustosamente esclavizados, corifeos de la corrección política y del pensamiento positivo, fundado sobre una antropología optimista (¡el hombre es buenecito y, a poco que lo dejen, irá perfeccionándose todavía más!). Por supuesto, este control social se logra sin que nadie tenga la impresión de estar obedeciendo, sino abrazando libremente (¡con entusiasmo de lacayos fervorosos!) sus directrices. Y, una vez logrado el control completo, el discrepante será automáticamente visto como un desviado o un demente peligrosísimo.

Mucho más importante -nos recuerda Ortí Bordá- que alcanzar el poder político es conseguir el control social, pues de hecho el poder político no es más que el ejercicio efectivo de un control social previo, en el que las diversas oligarquías, con sus negociados de derecha e izquierda, pueden turnarse tranquilamente, admitiendo de vez en cuando nuevos socios en el reparto del pastel. Por control social debemos entender los mecanismos sibilinos de psicología de masas que logran el sometimiento de las conciencias a los paradigmas culturales de cada época (llámense 'capitalismo financiero', 'derechos de bragueta', 'consumismo', 'ideología de género', etcétera), ante los que se allanan sin darse cuenta, con la misma naturalidad con que respiramos. La finalidad de este control social no es otra sino reforzar la tendencia a la conformidad y lograr que los comportamientos «desviados» sean automáticamente reprimidos por el propio cuerpo social, que hace sentir a quien osa comportarse o pensar de forma «desviada» como una suerte de apestado. Para lograr el control social sobre los pueblos, previamente se destruyen las tradiciones culturales y religiosas que los vinculaban y hacían fuertes, hasta convertirlos en una mera agregación de átomos extraviados e individualistas (¡y con conexión a interné, oiga!); una vez rotos todos los vínculos, a esa agregación de átomos condenados a la intemperie espiritual se les da un catecismo gregario que endiose sus apetitos, al que gozosamente se adhieren mientras todos sus bienes materiales y espirituales son saqueados, de tal modo que «toda contradicción parezca irracional y toda oposición imposible», tal como establecía Herbert Marcuse en El hombre unidimensional.

Naturalmente, en este tipo de sociedades desintegradas es fácil criar individuos (como las hormigas crían a los pulgones) que consideren que el sistema político y social es difícilmente mejorable. La única discrepancia aceptable, que inmediatamente será asimilada por los negociados de derecha e izquierda existentes, será la que acepte las coordenadas prefijadas por los paradigmas establecidos; y en el caso de que tal discrepancia adopte apariencias airadas, se arbitrará un nuevo negociado ('marcas blancas' del sistema) que, con el reclamo de rebelarse contra alguno de los paradigmas vigentes, fomente la aceptación del resto. Así, por ejemplo, se permitirá al rebaño rebelarse contra los abusos del sistema financiero, siempre que no dejen de reclamar aborto y demás derechos de bragueta; pues el Nuevo Orden Mundial sabe bien que el mejor modo de saquear a la gente y así abastecer mejor los mercados financieros consiste en exaltar la lujuria y prohibir la fecundidad, para que la gente no tenga hijos y el expolio que sufre no lo perciba contra un atentado contra su prole.

Así, mediante este sutilísimo control social, nos llevan al matadero.
 

AYN RANDiano2

Será en Octubre
Desde
14 May 2010
Mensajes
104.910
Reputación
623.724
una vez rotos todos los vínculos, a esa agregación de átomos condenados a la intemperie espiritual se les da un catecismo gregario que endiose sus apetitos
Como si el Catecismo Católico no fuese igual de gregario.

un catecismo gregario que endiose sus apetitos
Prada tiene sus "apetitos" bien "endiosados", como demuestra su oronda barriga:

 
Última edición:

EL CURIOSO IMPERTINENTE

Será en Octubre
Desde
17 May 2011
Mensajes
28.577
Reputación
59.193
Como si el Catecismo Católico no fuese igual de gregario.



Prada tiene sus "apetitos" bien "endiosados", como demuestra su oronda barriga:

Ya sabemos que te cae de mal, no hace falta que escribas el mismo comentario ofensivo y pongas la misma foto cada vez que alguien cita uno de sus artículos. Haciendo eso el que quedas mal eres tú, no él.
 

AYN RANDiano2

Será en Octubre
Desde
14 May 2010
Mensajes
104.910
Reputación
623.724
Ya sabemos que te cae de mal
Me cae bien, de hecho suelo escuchar su programa, que a veces es muy bueno. Además es un gran profesional de la comunicación.

Lo que me revienta es que un Zampabollos se presente como un adalid del espíritu y del ascetismo.

Soy tan "pesado" señalando las contradicciones de este hombre como "pesados" son los que todas las semanas ponen un artículo suyo.
 

TarragonaLLiure

Madmaxista
Desde
29 Nov 2009
Mensajes
4.331
Reputación
14.202
Ese rellenito orondo es un integrista católico. Nunca vió mal el control politico, social y económico, que su secta ejerció sobre los ciudadanos de este pais durante décadas.

Hoy siguen tratando de controlar las braguetas, los úteros y las conciencias de todos los ciudadanos de este pais a través del BOE, los medios y las aulas.

No llora por el control social, llora por que han perdido para siempre el control social que ellos tenian y que les permitia conformar una sociedad a medida de sus dogmas religiosos.

Hoy están huerfanitos, hasta el PP ha dado la espalda a esta carcundia en su proyecto de ley del aborto, que no mandaba cincuenta años atras.

El barril de sebo este, siempre insulta a los que no comulgan con sus mantras. gente infame, llamaba a los que osaron criticar el retorno de curas con ébola.

Puro resabio y añoranza inquisitorial, vamos.
 
Última edición:

iconoclasta

Atribulado
Desde
21 Sep 2007
Mensajes
12.535
Reputación
71.055
Lugar
Somewhere under the rainbow
en el caso de que tal discrepancia adopte apariencias airadas, se arbitrará un nuevo negociado ('marcas blancas' del sistema) que, con el reclamo de rebelarse contra alguno de los paradigmas vigentes, fomente la aceptación del resto

Curiosa denominación: Podemos es una marca blanca.

Estoy de acuerdo. En Podemos solo veo irritación, pero ninguna gana de cambiar el sistema político. Ninguna idea tampoco.

Ni siquiera corre peligro de corromperse. Ha nacido corrupto.
 

Heinrich

Madmaxista
Desde
11 Sep 2013
Mensajes
4.402
Reputación
7.650
Me cae bien, de hecho suelo escuchar su programa, que a veces es muy bueno. Además es un gran profesional de la comunicación.

Lo que me revienta es que un Zampabollos se presente como un adalid del espíritu y del ascetismo.

Soy tan "pesado" señalando las contradicciones de este hombre como "pesados" son los que todas las semanas ponen un artículo suyo.
Aunque a mí no me parece un campeón del espíritu y del ascetismo, precisamente el espíritu es la renuncia a la vanidad humana del cuerpo, ¿O no? Y, ¿qué es sino vanidad machacarse para tener un cuerpo atractivo? ¿Qué si no temor a la otra vida y al sufrimiento hacerlo para ganar en salud? ¿No es cierto que después de hacerse unos kilómetros, de llegar al límite de las fuerzas levantando pesos, te sientes bien contigo mismo, es placentero? Poco ascético es ser vigoréxico.

Este tío puede no estar rellenito por gula sino por tema hormonal o por no hacer ejercicio, simplemente. E igual se flagela por las noches :p.

---------- Post added 16-nov-2014 at 15:23 ----------

Ese rellenito orondo es un integrista católico. Nunca vió mal el control politico, social y económico, que su secta ejerció sobre los ciudadanos de este pais durante décadas.

Hoy siguen tratando de controlar las braguetas, los úteros y las conciencias de todos los ciudadanos de este pais a través del BOE, los medios y las aulas.

No llora por el control social, llora por que han perdido para siempre el control social que ellos tenian y que les permitia conformar una sociedad a medida de sus dogmas religiosos.

Hoy están huerfanitos, hasta el PP ha dado la espalda a esta carcundia en su proyecto de ley del aborto, que no mandaba cincuenta años atras.

El barril de sebo este, siempre insulta a los que no comulgan con sus mantras. gente infame, llamaba a los que osaron criticar el retorno de curas con ébola.

Puro resabio y añoranza inquisitorial, vamos.
En un primer momento iba a decir que no hay pruebas de que el autor no criticase también un monopolio de la Iglesia Católica, pero viendo que:

Por control social debemos entender los mecanismos sibilinos de psicología de masas que logran el sometimiento de las conciencias a los paradigmas culturales de cada época (llámense 'capitalismo financiero', 'derechos de bragueta', 'consumismo', 'ideología de género', etcétera), ante los que se allanan sin darse cuenta, con la misma naturalidad con que respiramos.

Y la religión no aparece entre ellas, cuando seguramente sea el germen de los mecanismos de imposición cultural actuales en muchos sentidos, que sólo cita ejemplos modernos, que luego dice

La finalidad de este control social no es otra sino reforzar la tendencia a la conformidad y lograr que los comportamientos «desviados» sean automáticamente reprimidos por el propio cuerpo social, que hace sentir a quien osa comportarse o pensar de forma «desviada» como una suerte de apestado.

Olvidándose de la primacía de la Iglesia en este sentido durante mucho tiempo, para señalar que las tradiciones culturales y religiosas de antes eran las buenas:

Para lograr el control social sobre los pueblos, previamente se destruyen las tradiciones culturales y religiosas que los vinculaban y hacían fuertes, hasta convertirlos en una mera agregación de átomos extraviados e individualistas (¡y con conexión a interné, oiga!);

Y por último señala la anomía actual, como responsable de que se establezca un nuevo paradigma social:

una vez rotos todos los vínculos, a esa agregación de átomos condenados a la intemperie espiritual se les da un catecismo gregario que endiose sus apetitos, al que gozosamente se adhieren mientras todos sus bienes materiales y espirituales son saqueados

Parece claro que no hay crítica al control social, sino crítica a toda sociedad que no le mole a él. Huy, hay disgregación social, es mala porque ha roto con el sistema social y te deja a la intemperie. Huy, hay una nueva agregación, es mala porque no es la que me mola.

Por cierto, curioso que mencione al NWO.
 
Última edición:

I. de A.

Madmaxista
Desde
10 Oct 2012
Mensajes
6.834
Reputación
14.118
Ese rellenito orondo es un integrista católico. Nunca vió mal el control politico, social y económico, que su secta ejerció sobre los ciudadanos de este pais durante décadas.

Hoy siguen tratando de controlar las braguetas, los úteros y las conciencias de todos los ciudadanos de este pais a través del BOE, los medios y las aulas.

No llora por el control social, llora por que han perdido para siempre el control social que ellos tenian y que les permitia conformar una sociedad a medida de sus dogmas religiosos.

Hoy están huerfanitos, hasta el PP ha dado la espalda a esta carcundia en su proyecto de ley del aborto, que no mandaba cincuenta años atras.

El barril de sebo este, siempre insulta a los que no comulgan con sus mantras. gente infame, llamaba a los que osaron criticar el retorno de curas con ébola.

Puro resabio y añoranza inquisitorial, vamos.
Cómo sois los lugarcomunistas y lo que os gusta un topicazo... Os lanzáis a lo falso como el cerdo a la trufa; compráis, no ya falso, sino imitación falso (Céline).

El NOM está patrocinado e impuesto por los EEUU, país donde no ha habido nunca Inquisición ni el catolicismo ha sido religión predominante, y sí con frecuencia perseguida.

Sin embargo, antes de la IIGM, la sociedad norteamericana y la europea –sin Inquisición nunca o desaparecida hacía mucho tiempo, y sin Catecismo católico en gran parte de ambas- sentían da repelúsncia por las aberraciones y chifladuras que hoy las corrompen.

Después de la IIGM, comenzó una gran ofenseva con un timo llamado Informe Kinsey –financiado por Rockefeller-, la prensa, el cine, la tele, la educación superior, la secundaria, la primaria y la infantil… sesso, drojas, rock&rroll, cocacolanización y todo lo que quieran embaularte, cada vez con mayor facilidad, lógicamente.

Aunque la manipulación propagandista a gran escala, para manejar la sociedad con patrañas, ya la venían practicando desde mucho antes; por ejemplo, la Comisión Creel, para dar la vuelta a la opinión pública y meter a los EEUU en la Guerra de 1914, ya que los norteamericanos no estaban por la labor (Wilson había sido elegido en 1916 con un programa contra la guerra y con los lemas: “Nos mantuvo fuera de la guerra” y "Paz sin victoria").

Pero, se ve que denunciar este control social o dominación de las conciencias que lleva tanto tiempo funcionando, es motivo suficiente para algunos de lanzar su andanada de lugares comunes.
 
Última edición:

BGA

Madmaxista
Desde
16 May 2013
Mensajes
12.713
Reputación
23.189
Este hombre tiene su "aquel" como el que dice...

No me parece muy "racional" -sin embargo- destacar su gordura como contrargumento de lo que escribe, a fin de cuentas, ¿dice algo que no subscribiría la mayoría?.

Pero claro, es rellenito y católico. Cuán imperfecto este "asceta" que es capaz de pensar entre mares de grasa. ¿Será porque es glotón y que le puede la gula?. ¿Será que tiene algún problema metabólico y una edad que le va restando las ganas de caber en viejos pantalones?

Se la cogen algunos con papel de fumar. Como si el paso disimulado sobre asuntos oscuros de aquellos a los que defiende, sea cosa de otros distintos de los que le critican. Ni siquiera es "entrar en el tu más" y mucho menos contra los que llevan su "racionalidad" a tal punto que nada en la tierra puede arrinconarlos ni atraparlos: están pero no están, se lo impide su "religión" de la verdad suprema, esa que solo habita en su ser y que fuera del cual todo es confuso e indemostrable...

Nada ha dicho JMP distinto de lo que se repite una y otra vez en este foro. Eso si, sabe decirlo y sutilmente, sin griterío evangélico, pone algunos puntos sobre esas "ies" desfallecidas que escribimos y pronunciamos en este parloteo de confusión.

Según algunos razonamientos, todo pensamiento con capacidad de ser colectivo es malo. Da igual que promueva valores "reales", que promesas del arco iris; da igual que acentúen su esperanza en la familia que en el "estado" sujeto a los vaivenes de la política: todos malos. Mentalidad de esclavo. Por que yo lo digo.

Es igual, señores y señoras. Que no se mueva nadie sin que una razón precisa y certera así lo indique, ni con la cabeza ni con el trastero. Tos paraos a ver si con un poco de suerte "divina" vemos pasar el cadáver de nuestros enemigos ante la puerta de casa, al sol que más caliente nuestra nunca suficiente fortaleza argumental.
 

Enterao

Será en Octubre
Desde
17 Jul 2008
Mensajes
32.300
Reputación
35.607
tema interesante ..pero por que no citas al autor original y no a este pedante verborreico meapilas ?

Oligarquía y sumisión (Ediciones Encuentro), José Miguel Ortí Bordás
 

Thom son

Madmaxista
Desde
25 Nov 2009
Mensajes
17.907
Reputación
27.805
Así que pedante y meapilas uno de los pocos intelectuales dignos de tal nomre que hay en este cutre-país.:D
 

Enterao

Será en Octubre
Desde
17 Jul 2008
Mensajes
32.300
Reputación
35.607
Así que pedante y meapilas uno de los pocos intelectuales dignos de tal nomre que hay en este cutre-país.:D
intelectual es el que ha escrito ese libro: José Miguel Ortí Bordás....este es un cantamañanas que lo regurgita....