Mal asunto para la energía electrica de origen fotovoltaico.

__________________

¡Que gobiernen las ****** ......que sus hijos no saben!


Pásate por http://www.burbuwiki.org. Encontrarás muchas cosas interesantes sobre la vivienda.

Al anterior comunicado de Miguel Sebastián contesta la patronal fotovoltaica.

Definitivamente, si los topes son de 300 MW al año, acaban de cargarse la fotovoltaica para varios años. En tres años no se montaría ni la energía proporcionada por una nuclear de tamaño medio grande.

No me extraña que los planes de BP Solar de montar la fábrica en Puertollano se fueran al carajo. Estos ya se olían la tostada.

__________________

¡Que gobiernen las ****** ......que sus hijos no saben!


Pásate por http://www.burbuwiki.org. Encontrarás muchas cosas interesantes sobre la vivienda.

Con la política hemos topado Sancho. I+D+I.

__________________

"Mercados de mi vida, eres niño como yo, por eso te quiero tanto y te doy mi corazón, tomaló, tomaló, tuyo es mío no." - HastaLosEggs, 8-7-2011

Sin plumas y cacareando...

__________________



El petróleo como la vida... Un chispazo de luz, entre dos eternidades de oscuridad.

Lo siento, ya tengo novia.


Y volviendo al tema...

__________________

"Mercados de mi vida, eres niño como yo, por eso te quiero tanto y te doy mi corazón, tomaló, tomaló, tuyo es mío no." - HastaLosEggs, 8-7-2011

Si el precio medio de la electricidad en el mercado eléctrico está por los 65 euros el megawatio, y la eólica vendió el año pasado a una media 10 euros por encima, está bastante cerca, pero la fotovoltaica se va hasta los 400 euros.

And the winner is: eolic power

Esta es la situación actual, dentro de una década a saber...

Otro avance interesante.


Researchers generate hydrogen without the carbon footprint
Researchers generate hydrogen without the carbon footprint

A greener, less expensive method to produce hydrogen for fuel may eventually be possible with the help of water, solar energy and nanotube diodes that use the entire spectrum of the sun's energy, according to Penn State researchers.
"Other researchers have developed ways to produce hydrogen with mind-boggling efficiency, but their approaches are very high cost," says Craig A. Grimes, professor of electrical engineering. "We are working toward something that is cost effective."
Currently, the steam reforming of natural gas produces most of our hydrogen. As a fuel source, this produces two problems. The process uses natural gas and so does not reduce reliance on fossil fuels; and, because one byproduct is carbon dioxide, the process contributes to the carbon dioxide in the atmosphere, the carbon footprint.
Grimes' process splits water into its two components, hydrogen and oxygen, and collects the products separately using commonly available titanium and copper. Splitting water for hydrogen production is an old and proven method, but in its conventional form, it requires previously generated electricity. Photolysis of water solar splitting of water has also been explored, but is not a commercial method yet.
Grimes and his team produce hydrogen from solar energy, using two different groups of nanotubes in a photoelectrochemical diode. They report in the July issue of Nano Letters that using incident sunlight, "such photocorrosion-stable diodes generate a photocurrent of approximately 0.25 milliampere per centimeter square, at a photoconversion efficiency of 0.30 percent."
"It seems that nanotube geometry is the best geometry for production of hydrogen from photolysis of water," says Grimes
In Grimes' photoelectrochemical diode, one side is a nanotube array of electron donor material – n-type material – titanium dioxide, and the other is a nanotube array that has holes that accept electrons - p-type material – cuprous oxide titanium dioxide mixture. P and n-type materials are common in the semiconductor industry. Grimes has been making n-type nanotube arrays from titanium by sputtering titanium onto a surface, anodizing the titanium with electricity to form titanium dioxide and then annealing the material to form the nanotubes used in other solar applications. He makes the cuprous oxide titanium dioxide nanotube array in the same way and can alter the proportions of each metal.
While titanium dioxide is very absorbing in the ultraviolet portion of the sun's spectrum, many p-type materials are unstable in sunlight and damaged by ultraviolet light, they photo-corrode. To solve this problem, the researchers made the titanium dioxide side of the diode transparent to visible light by adding iron and exposed this side of the diode to natural sunlight. The titanium dioxide nanotubes soak up the ultraviolet between 300 and 400 nanometers. The light then passes to the copper titanium side of the diode where visible light from 400 to 885 nanometers is used, covering the light spectrum.
The photoelectrochemical diodes ******** the same way that green leaves do, only not quite as well. They convert the energy from the sun into electrical energy that then breaks up water molecules. The titanium dioxide side of the diode produces oxygen and the copper titanium side produces hydrogen.
Although 0.30 percent efficiency is low, Grimes notes that this is just a first go and that the device can be readily optimized.
"These devices are inexpensive and because they are photo-stable could last for years," says Grimes. "I believe that efficiencies of 5 to 10 percent are reasonable."
Grimes is now working with an electroplating method of manufacturing the nanotubes, which will be faster and easier.
Working with Grimes are Gopal K. Mor, Oomman K. Varghese and Karthik Shankar, research associates; Rudeger H. T. Wilke and Sanjeev Sharma, Ph.D. candidates; Thomas J. Latempa, graduate student, all at Penn State; and Kyoung-Shin Choi, associate professor of chemistry, Purdue University.
The U.S. Department of Energy supported this research.

__________________

"Mercados de mi vida, eres niño como yo, por eso te quiero tanto y te doy mi corazón, tomaló, tomaló, tuyo es mío no." - HastaLosEggs, 8-7-2011

Curiosa noticia:

El Prius rompe los esquemas de Toyota en EEUU - 14/07/08 - EcoDiario.es

__________________

"Mercados de mi vida, eres niño como yo, por eso te quiero tanto y te doy mi corazón, tomaló, tomaló, tuyo es mío no." - HastaLosEggs, 8-7-2011

Efecto fotoeléctrico - Wikipedia, la enciclopedia libre

el número de electrones que pueden escapar de dicha superficie y por lo tanto la energía de los electrones emitidos no depende de la intensidad de la luz incidente, sino de la frecuencia de la radiación que le llega.

__________________

Las palabras son aire y van al aire.
Las lágrimas son agua y van al mar.

[Linea 900] con el agua de todos INTRO 1/4
[Linea 900] con el agua de todos 2/4
[Linea 900] con el agua de todos 3/4
[Linea 900] con el agua de todos 4/4

No estoy seguro de porque pones esto.
Si lo pones por la solar de concentración, creo que entonces este párrafo requiere una aclaración, que se entendería mejor si se lee la wikipedia sin sacar las cosas de contexto.
En efecto, el efecto fotoeléctrico solo opera a un rango concreto de freciencia electromagnética en función de la configuración electrónica del material que es afectado por este efecto.
Eso no significa que la intensidad no cambie la energía capturada del panel. Lo que dice el párrafo es que, debido a las características cuánticas del efecto, la absorción de la energía por parte del electrón es siempre la misma que coincide con la energía necesaria para hacer salir al electrón de la órbita del átomo.
Por tanto, en lo que respecta a los electrones, estos absorven la energía independientemente de la intensidad de la luz.
SIN EMBARGO, el número de electrones que una determinada superficie puede emitir por efecto fotoeléctrico si varía en función de la intensidad de este (como es lógico, cuantos más fotones, más probabilidades de que estos colisionen con cada uno de los electrones de la superficie, hasta llegar al nivel de saturación en donde aumentar la intensidad ya no cambiaría el resultado).
Por esa razón, concentrar la luz SI aumenta la energía producida por un panel. Por eso la fotovoltaica de concentración funciona, aunque tenga que enfrentarse a otros problemas (mayor calentamiento del panel -> perdida de eficiencia, focalización de la luz ->luz directa y seguidores precios vs luz difusa y seguidores simples), al margen de que pueda o no tener sentido económico o sea peor o mejor alternativa.