Iniciado por pepeleches

Claro que existen sustitutos para el petróleo...

Pensemos de otra manera. El petróleo se utiliza desde hace 150 años. Si pusiéramos juntos:

- Todo el dinero gastado este tiempo en investigación
- En construcción de pozos
- En construcción de oleoductos
- En búsqueda de nuevos yacimientos
- En refinerías

Etc, etc etc. Hablamos de que comparáis el rendimiento que da hoy el petróleo y su coste actual, obviando el camino y una vez creada la tecnología y montadas todas las infraestructuras. Y el camino es que hace 150 años se obtenían la tercera parte de productos y con un resultado energético pobre.

La energía mundial es infinita. El aire, el sol, el mar, pueden proporcionarnos millones de veces la energía que el ser humano necesita. Para mí lo primero que hace falta es un cambio de concepto.

¿En qué? PUes que el petróleo es un tipo de energía que generan unos pocos (producción y tratamiento) y es el negocio más importante del mundo. El resto de la humanidad somos meros espectadores que les compramos y les hacemos ricos.

Cuando demos el paso adelante, seguirá necesitándose combustibles líquidos, por supuesto. Pero en una cantidad mucho menor, pues cada ser humano estirará hasta el límite de lo posible su capacidad para crear energía.

Habéis dicho que una placa solar genera X, pero que un coche rodando gasta en una hora 5X. Pues evidentemente mucha gente deberá contar con un combustible líquido.

Pero por qué la gente que cogemos poco el coche no podemos tirar sólo de energía solar? Por qué incluso el que lo necesita a todas horas no puede gastar 1/5 menos? Esa cantidad seguro que se aumentaba con las horas que el coche está parado y le da el sol. Por qué no se aprovecha mejor la energía que se desprende del rozamiento? Qué pasaría si donde ahora tiene el coche el radiador tuviera 6 turbinas pequeñas que se movieran con el aire producido por el coche al ir a 120km/h?Joer, que al principio los móviles pesaban 3 Kg y tenían una maleta!!!

Qué pasaría si todos los edificios del mundo por ley tuvieran en su tejado placas solares? Acaso no se conseguiría gastar bastante menos en calefacciones, calentar el agua, etc?

Qué más da si el hidrógeno gasta más energía de la que da? Acaso no es infinito (para nuestros parámetros) el aire, el sol, etc? Siguiendo los anteriores pasos el consumo mundial de combustible líquido podría reducirse a la tercra parte. No sería más que un añadido más.

Lo que debe cambiar es nuestra mentalidad. Comparamos un mundo creado en base al petróleo y calculamos cómo sería ese mismo mundo en base a otra energía. Y evidentemente es irrealizable.

Lo que habría que hacer YA es ir dando pequeños pasos. Crear biocombustibles con los sobrantes biológicos (nunca creando campos dedicados, lo que produciría escasez), generalizar la tecnología solar, promover la investigación en estos campos, intentar aunque sea de manera ficticia que se cree una competencia que derive en investigación y mejora tecnológica.

Acaso (por poner un ejemplo) es mala inversión plantar el desierto de Almería o el de los Monegros (Gran Scalas a parte) de placas? Por muy feas que pudieran ser, más ecológicas no pueden ser. Y lo más grande, no necesitarían más inversión que la inicial+mantenimiento (sabéis el enorme gasto de materias primas de una térmica, por ejemplo??), por qué cojones no prueba a dejarse la millonada que vale una nuclear en un campo infinito de espejos??

Por cierto, al que defiende la tecnología nuclear, siempre le digo lo mismo. Te gustaría tenerla a 50Km de tu casa? Pues que seamos conscientes que siempre estará a 50km de alguien. Y recordemos que en la historia sólo ha habido un gran accidente, pero que un accidente de esa envagadura puede arrasar Madrid, por ejemplo...

Iniciado por Tico

¿No te da vergüenza a estas alturas seguir diciendo estas tonterías?

Tienes montones de recursos para informarte sobre el problema energético. Y además ya se ha explicado todo hasta la saciedad en este mismo foro.

El problema energético es una de las cuestiones mas importantes de todas. Así que deja lo que estés haciendo y ponte a informarte sobre ello porque es prioritario.

Iniciado por nemo4

Tambien se pueden poner en el mar, y en canarias no aprovechais la fuente de energia renovable mas importante de las islas, la geotermica.





http://es.wikipedia.org/wiki/Econom%C3%ADa_de_Islandia

Por cierto con dos centrales como esta
ya cubrias los 800 mw.

Iniciado por Amon_Ra

Estamos en una web que trata basicamente de la vivienda con lo que los datos de viviendas a partir de la aplicacion del decreto de CTE codigo tecnico de edificacion entro en vigor el 29 marzo del 2007 y de cumplirse teoricamente cosa que no es asi seria obligatorio que con sus encarecimientos del 10% sobre el precio de la vivienda ya sabemos las posibilidades de venderse que tiene aparte de la realidad del sector de nueva y segunda mano Un saludo.

Iniciado por alarife

¡ un 10% del precio de la vivienda poner energía solar térmica JUAJUAJUAJUA !

Esa es una mas de las mentiras que "nuestros amigos" los promotores suelen decir de vez en cuando para seguir estafándonos póngase esa memez junto a otras muchas como: "El precio del suelo es mas del 60% del precio final de los pisos", "Trabajamos con márgenes de beneficios inferiores al 20%" y similares.

Lo bueno es que esa majadería es tan fácilmente rebatible como telefonear ó enviar un e-mail a una empresa de instalaciones solares y pedirle presupuesto para incorporar energía solar térmica a una vivienda unifamiliar ( atención : sería un presupuesto para incorporar la instalación en una casa ya construida lo que resulta mucho más caro que hacerlo en obra y un precio a un particular
sin los descuentos que lógicamente se hacen a las grandes promotoras por ser clientes importantes), pues bien les van a dar precios entre 1.500 y 3.000 euros todo incluido. Así que una de dos:

1- Las viviendas en España cuestan 30.000 euros y no nos hemos enterado
2- Los promotores mienten como bellacos y toman por imbéciles al resto de la sociedad (lo cual no es de extrañar pues la sociedad les ha dado motivos de sobra para que piensen que somos imbéciles)

Iniciado por 1847

Central de ciclo combinado subvencionada?

La central fotovoltaica mas grande de alemania, (Erlasee) produce 12MW, para lo que necesita de 70.000 m². En una isla como Gran Canaria, para llegar a los 800 MW que consumimos, igual nos quedamos sin suelo rústico. Existen ya aerogeneradores que llegan a dar 4 MW. En 70.000 m², cuantos caben?
Si hay algo que caracteriza el clima en las islas, a parte del sol, es el viento...

Iniciado por pollo

Este gráfico es muy revelador (sacado de www.desertec.org):

Áreas de la talla de los cuadrados rojos cubiertas con Plantas de energía Solar Termal serian suficiente para satisfacer las demandas energéticas del Mundo, de Europa, y de Alemania respectivamente. (Datos procedentes del Centro Alemán Aerospacial (DLR), 2005)