 |
| | |
|
 Tweet |
| | Herramientas | Desplegado |
14-may-2008, 14:21
| ||||
| ||||
| Creo que no lo hemos enlazado por aquí. http://solarpaces2008.sandia.gov/postconference.html Entre todos los PDFs hay algunas cosas interesantes. Por ejemplo, en el Benz Estela, en la página 11, podemos ver un listado de los proyectos solares termoeléctricos solicitados en España en Mayo del 2007 (en planificación... Puede que alguno se cancele). En este otro, por ejemplo se hace un breve vistazo a tecnologías de fuel en estudio. Definitivamente, esta tecnología va a dar que hablar en los años venideros.  |
|
14-may-2008, 18:52
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Pinchazo  Creo que no lo hemos enlazado por aquí. Je, je... conozco a alguno de los que aparecen en las fotos.  Esta presentación le va a encantar a pollo, especialmente la diapositiva 13...  Si queréis un listado de los proyectos de régimen especial, no sólo termosolares, que han solicitado la condición de régimen especial o ya la tienen concedida, no tenéis más que acudir al registro del REPE en el Ministerio de Industria. Se trata de un excel mastodóntico dónde no es difícil encontrar lo que se busca previo filtrado. La renovación del fichero es mensual. http://www.mityc.es/Electricidad/Seccion/ProductoresEspecial/Estructura/ Prestad especial atención a la cantidad tan enorme de proyectos de fotovoltaica con inscripción PROVISIONAL en el registro (sumad los megavatios de esta categoría, veréis que risas). Una vez más, la vena especulativa ahpañola queda al descubierto. 
__________________   "Uno de los problemas de la energía nuclear es que nos lanzamos alegremente a su generación, pero nadie pensó en sus consecuencias posteriores. Peor aún, pensaron que se resolvería el problema sin dificultad en el futuro" Julio Gutiérrez, Catedrático de Física Atómica, Molecular y Nuclear |
|
14-may-2008, 18:57
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Staring at the Sun Me lo traigo de otro hilo. Creo que cada vez mas claro que tengo que invertir en microgeneracion en mi casa, y buscarme un vehiculo electrico. P.D: Gracias por trabajar duro por un futuro mas sostenible. 
__________________ Odio al PPSOE  «Los tiempos en los que se estaba dispuesto a pagar cuarenta millones de pesetas por un piso que valía veinte se han acabado» *Todos los comentarios escritos con: Animus iocandi |
|
14-may-2008, 19:37
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Siempredealquiler ¿Alguien ha comentado ya en algún post que las primas de las renovables nos cuestan a cada uno de nosotros 120 euros (CNE)? No, pero si quieres lo comentamos. Impactos económicos positivos durante 2006 - Importaciones energéticas evitadas: 1.060 millones - Efecto fiscal de cadena de valor nacional: 170 millones - Bajada del precio de la electricidad: 1.500 millones - Externalidades ambientales: de 660 a 1.125 millones - Ahorro en emisiones de CO2: 230 millones Las primas(que no subvenciones) a la energia eolica durante el 2006 no alcanzaron los 900millones de euros. Es completamente falso que la energia eolica encareca la electricidad. La realidad es justamente lo contrario, esta suponiendo una reduccion real y medible del precio de la electricidad. Pero por mucho que se diga... resulta dificil eliminar el prejuicio de que la eolica es cara y esta subvencionada. |
|
14-may-2008, 19:50
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Staring at the Sun Je, je... conozco a alguno de los que aparecen en las fotos. ¿61'310 GW? Burbuja, no, burbujón. Vamos, que al final de todo, la inmesa cantidad el beneficio de estos años bonanza ha quedado reducido a suelo cerocostita + placas solares hasta en el WC.
__________________ Deeply, Govinda bowed; tears he knew nothing of, ran down his old face; like a fire burnt the feeling of the most intimate love, the humblest veneration in his heart. Deeply, he bowed, touching the ground, before him who was sitting motionlessly, whose smile reminded him of everything he had ever loved in his life, what had ever been valuable and holy to him in his life. El anciano propende a enjuiciar el hoy con el criterio del ayer. Ramón y Cajal |
|
14-may-2008, 20:22
| ||||
| ||||
|
Iniciado por seacock ¿61'310 GW? Burbuja, no, burbujón. Vamos, que al final de todo, la inmesa cantidad el beneficio de estos años bonanza ha quedado reducido a suelo cerocostita + placas solares hasta en el WC. Vivimos en el país de la desmesura. Vamos que si se montara esa cantidad de energía en los tejados y en los huertos solares, nos convertíamos en exportadores de energía, directamente. Jo, que país de especulatas y de amantes del pelotazo. Debe ser algo genético.
__________________ ¡Que gobiernen las ****** ......que sus hijos no saben! Pásate por http://www.burbuwiki.org. Encontrarás muchas cosas interesantes sobre la vivienda. |
|
14-may-2008, 20:58
| ||||
| ||||
|
Iniciado por seacock ¿61'310 GW? Burbuja, no, burbujón. Vamos, que al final de todo, la inmesa cantidad el beneficio de estos años bonanza ha quedado reducido a suelo cerocostita + placas solares hasta en el WC. Creo que sale eso, en el entorno de los 60.000 MW que serían unos 60 GW. Para hacerte una idea... supera de largo la capacidad mundial de producción de paneles fotovoltaicos. Si mal no recuerdo está en unos 20.000 MW/año en 2007. 
__________________ "Uno de los problemas de la energía nuclear es que nos lanzamos alegremente a su generación, pero nadie pensó en sus consecuencias posteriores. Peor aún, pensaron que se resolvería el problema sin dificultad en el futuro" Julio Gutiérrez, Catedrático de Física Atómica, Molecular y Nuclear |
|
14-may-2008, 20:59
| ||||
| ||||
|
Iniciado por alb. No, pero si quieres lo comentamos. Diox, esto es un "owned" espectacular. Gracias alb. Contra el cortoplacismo, la verdad sin mesura.
__________________ "Uno de los problemas de la energía nuclear es que nos lanzamos alegremente a su generación, pero nadie pensó en sus consecuencias posteriores. Peor aún, pensaron que se resolvería el problema sin dificultad en el futuro" Julio Gutiérrez, Catedrático de Física Atómica, Molecular y Nuclear |
|
14-may-2008, 22:03
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Staring at the Sun En vez de una bombilla convencional instala una tipo LED u otra de bajo consumo. Gracias por contestar, pero... Lo que quería saber es si una dinamo lo bastante eficiente podría producir energía en una bicicleta estática (o elíptica, o lo que sea) como para cargar una batería o generador, y usar esa electricidad para lo que haga falta. Me explico: yo hago entre media hora y cincuenta minutos de deporte todos los días, ¿vale? Con una máquina elípitica. Y en una de éstas, pensé "si tuviera una dinamo, estaría produciendo electricidad... que igual daría para una bombilla diez minutos, pero, ¿y si la tecnología permitiera que la dinamo fuera ultra-eficiente? A ver si me aclaro: ¿habría alguna manera de producir electricidad a base de mover manivelas y palancas, como se produce con la dinamo de una bici? Bueno, perdón, realmente lo de producir electricidad ya lo podemos hacer. Pero, ¿se podría producir como para que fuera rentable? Supongo que no, porque si un molino produce un megavatio, y tiene tres metros de aspa y nueve de alto, ni Induráin puede superar eso... Pero como soy una soñadora de narices, me preguntaba si habría alguna manera de que la dinamo o la turbina o el mecanismo o la puñeta que fuera, llegara ser tan eficiente como para que a mí la sesión de ejercicio me diera para encender una estufa. Supongo que va a ser que no: si la dinamo fuera tan súper eficiente, la pondríamos a los molinos y apagaríamos las centrales nucleares. Pero, ¿y lo bonito que sería? Última edición por Una; 14-may-2008 a las 22:25 |
|
14-may-2008, 22:10
| ||||
| ||||
| Podría obligarse a la población a pedalear en generadores gigantes. Tanto a la población reclusa, en una suerte de galeras modernas, como a la población civil, a modo de servicio social a la comunidad. Generas electricidad y además te mantienes en forma. Qué más quieres, Baldomero? La energía muscular fue la primera en ser aprovechada por el ser humano. No olvidéis esto. |
|
| Herramientas | |
| Desplegado | |
Mode Lineal
| |
La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 22:54.