Debería ser de lectura obligada para los partidarios de la energía nuclear:

http://www.publico.es/ciencias/07994...tela/centrales


Versión cuento de hadas: Francia desmantela actualmente, con todos los honores, las instalaciones nucleares creadas hace exactamente medio siglo por los pioneros del “poderío civilizador del átomo”.

Versión realista: Francia está ocultando laboriosamente los gigantescos problemas financieros, técnicos y políticos que le plantea el simple desmantelamiento de la primera generación de instalaciones, y ello con el objetivo de hacer presentablela exportación a medio planeta de sus reactores de tercera generación.


Con Nicolas Sarkozy, la industria nuclear francesa y sus primas de todo el mundo han encontrado un excelente representante comercial que las viste de gran esperanza verde y de solución energética de futuro. Para hacer creíble ese proyecto, París necesita probar que está desmantelando de manera impecable y sin problemas de radioactividad las primeras instalaciones, creadas hace medio siglo.

Así ocurrió el 21 de marzo pasado. El presidente aprovechó un discurso sobre doctrina de armas nucleares. Anunció que había decidido “invitar a expertos internacionales para que vengan a constatar el desmantelamiento de nuestras instalaciones de materias físiles militares en Pierrelatte y Marcoule”.

Francia está ocultando los gigantescos problemas que le plantea el simple desmantelamiento

Según los documentos, datos, observaciones y testimonios que ha podido recabar Público en las últimas tres semanas, el presidente dijo medias verdades y jugó con las palabras. Simplemente porque ningún desmantelamiento puede ser constatado hoy en la mítica fábrica de plutonio militar Usine à Plutonium 1 (UP1) de Marcoule, puesta en marcha, hace exactamente medio siglo, por el dedo índice del mismísimo general Charles De Gaulle.¿Desmantelamiento? Antes al contrario. Los últimos datos recabados en 2006 por las agencias internacionales y los presentados por especialistas del sector en febrero de 2008 en un foro de París, indican que, en el mejor de los casos, la UP1 se encuentra en el estadio del primer saneamiento de sus instalaciones. Y ese paso, que implica no atreverse a tocar las estructuras de hormigón de los edificios, habrá sido obtenido tras una espera de diez años. “Supervisión sistemática”


Según un informe del Wuppertal Institut für Klima y de la consultoría Mycle Schneider en 2007, para la Dirección General de Energía de la Comisión Europea, “el desmantelamiento es problemático” en el caso de fábricas de plutonio como la UP1 y, en Francia, “la falta de cooperación de los operadores no ha permitido una supervisión sistemática” de las instalaciones.


Los operadores. Bonito eufemismo para definir el Comisariado de la Energía Atómica (CEA) y en particular su Dirección de Aplicaciones Militares, que ordena y manda en la fábrica de plutonio paralizada en 1997 y en las obras de saneamiento y desmantelamiento desde entonces.
La planta UP1, que fabricó los primeros explosivos para las bombas francesas, dejó de ser una base militar en 1994, cuando se paralizó la producción de material físil militar. Pese a ese fin de las operaciones militares hace 14 años, el Gobierno francés mantuvo la clasificación de Instalación Nuclear de Base Secreta (INBS). Oficialmente, lo hizo porque sigue habiendo, en el recinto de la UP1 en Marcoule, al sur del Ródano, material proliferante que podría interesar a tal o cual Al Qaeda.


En las últimas tres semanas, el presidente dijo medias verdades y jugó con las palabras Oficiosamente, lo hizo por otra razón. Al ser una INBS, las operaciones efectuadas en el recinto UP1 están bajo secreto de defensa. Escapan, pues, al control civil independiente. Toda una garantía de discreción sobre lo ocurrido, y una manera evidente de evitar que los observadores independientes se atrevan a efectuar mediciones.


Según los datos proporcionados oficialmente en 2006, la UP1 de Marcoule ha llevado a cabo un 20% del trabajo de desmantelamiento. En febrero de 2008, los datos proporcionados por el CEA en un foro interno de radioprotección indican que las operaciones tendrán que proseguir, como mínimo, hasta 2040. A veces resulta difícil comprender la realidad de todos esos datos en la nebulosa del lenguaje empleado por los cerebros de la industria nuclear gala.

Pero la nebulosa tiene una traducción al cristiano: a un coste estimado de más de 190 millones de euros anuales desde hace diez años, todo lo que se ha conseguido es desplazar parte de la basura radioactiva contenida en la UP1 para confinarla unas decenas de metros más allá. 1.900 millones de euros, para alcanzar el 20% de los objetivos de desmantelamiento, en condiciones de transparencia democrática más que dudosas, y suscitando el escepticismo de agencias internacionales.

Entresijos al descubierto
François Brut no es el hombre que más sabe en el mundo de los entresijos del desmantelamiento. Pero sí es, entre los que más saben, el más autorizado a hablar con total libertad. El responsable del Master de desmantelamiento nuclear de la Universidad Joseph Fourier Grenoble I tiene a su cargo el que es hoy el único diploma universitario de formación íntegramente dedicado a la cuestión.El físico nuclear con 30 años de experiencia ha formado desde 2003 a más de 100 nuevos ingenieros que empiezan en el mundo del desmantelamiento de centrales y plantas. Y los envía con una filosofía nueva, distinta a la que impera entre sus predecesores, puros productos del secretismo tradicional de la industria gala.


"No conozco una obra en la que se haya desmantelado una instalación nuclear dentro de los costes previstos"François Brut se ha atrevido, por ejemplo, a introducir el realismo en su formación: imparte clases el ingeniero Bruno Charreyron, auténtica bestia negra del lobby nuclear galo, analista perteneciente al laboratorio independiente CRII-RAD.“No conozco una sola obra en la que se haya logrado desmantelar una instalación nuclear dentro de los costes previstos: en todos los casos, las obras se salieron de los presupuestos, a veces los desbordaron en proporciones considerables”, explica François Brut.A la pregunta precisa de saber si ya hay algún ejemplo en el planeta de desmantelamiento completo con éxito de un sólo reactor de potencia la respuesta es nítida: “Que yo sepa, no”.Los experimentos homologados más avanzados, según François Brut, se sitúan en Grenoble (Francia) y en Mool (Bélgica). En el primer caso, se trata de reactores experimentales y, en el segundo, el belga, se trata de un reactor de demostración de baja potencia, que fue el primero instalado por Westinghouse enEuropa hace más de cuatro décadas para convencer de las bondades de su tecnología
nuclear PWR (Presurized Water Reactor).


Dicho de otra forma: nadie sabe, de momento, cómo desmantelar totalmente un auténtico reactor nuclear de potencia de primera generación, para confinar totalmente la radioactividad y poder devolver sus instalaciones y su suelo a una vida civil normal.



Secretos nucleares franceses: haberlos haylos

No es tarea de un periodista ponerse en peligro a sí mismo, ni buscar experimentar en carnes propias la realidad del mundo. Pero sí es nuestra misión asegurarnos en todo momento que un discurso oficial no busca suplantar a la realidad, con slóganes fáciles y aprovechándose de nuestra pluma.



Por eso, cuando Nicolas Sarkozy anunció el “desmantelamiento” de UP1, me acordé inmediatamente de unos cocodrilos: los visitados en otoño pasado cerca de las fábricas nucleares militares de Pierrelatte y Marcoule.



Durante aquel reportaje, en medio de “cocodrilos nucleares” y de una estatua de Sarcosucchus Imperator, portavoces oficiales de la industria me invitaron oficialmente con toda naturalidad, y en plan simpático, a visitar cuando quisiera las obras de desmantelamiento de las fábricas de plutonio y uranio militares.



Así que hace unas semanas, cuando Sarkozy efectuó su discurso sobre UP1, se me encendió la bombilla. Me decidí a hacer valer esa invitación. Empecé a llamar a las personas que tan amablemente me habían prometido vía libre al que fuera el juguete preferido de Charles De Gaulle.



Quizá sea yo ingenuo. Pero la verdad es que me quedé sorprendido al ver que la invitación dejaba de serlo. Y que, tras las sonrisas, llegaban las caras largas al teléfono. Del “sin duda será posible dentro de un tiempo”, se pasó al “ahora no es posible”, y finalmente al “el discurso del presidente implica que todas las visitas de periodistas quedan aplazadas”.



¿Cuántas visitas de periodistas estaban previstas? La de Público.



Emplazados estamos para junio. La Dirección de Aplicaciones Militares del CEA prometió incluir a nuestro diario en la lista de medios invitados a seguir a la misión de expertos internacionales. Una invitación muy amable

Si tienes en cuenta que para obtener una unidad de energia electrica se necesitan aproximadamente 3 unidades de combustibles. Que es un calculo mas realistas. Obtienes que deberíamos estar gastando mas del 30% de la energía primaria a la construcción de aerogeneradores. Lo cual no es creible.

Si aplicas esos casos a Dinamarca, se obtiene que están gastando mas del 100% de su energía primaria a la producción de aerogeneradores.....Lo cual es imposible.

No obstante, estos argumentos no convencerán a quienes tienen la fe inquebrantable en que los aerogeneradores no producen energía Neta.

Créeme lo he intentado.

Si, es mejor que no sigas escribiendo. Sobre todo para seguir diciendo la sarta de chorradas que pones de oidas de alguien que trabaja para VESTAS(puede ser un tio contratado para limpiar las torres de la fugas de aceite pero como es de Vestas ya esta tocado con el dedo de la ilustracion eolica).

Mira majo, he tocado mas palas con mis manos que mocos has sacado tu en tu vida que serán muchos. Palas en las que puedes meterte dentro de pie y que son mas grande que muchos minipisos

Si, deja de postear chorradas y no me preguntes. Aunque te ayude a ser un tio guay delante de los coleguis

alb.... QUE LES DEN.

Si no se quieren enterar que no se enteren. Bastante tenemos con mantener el hilo animado. Si quieren seguir predicando el desastre allá ellos. Yo ya decidí tirar por la vía de la lucha, sea inútil o no.

Ya lo dije en su día: si los gabachos están empeñados en tirar el dinero, que lo hagan. Ya le compramos su electricidad nuclear y la revendemos, junto con parte de nuestra eólica a Marruecos y Portugal: negocio redondo.

__________________


"Uno de los problemas de la energía nuclear es que nos lanzamos alegremente a su generación, pero nadie pensó en sus consecuencias posteriores. Peor aún, pensaron que se resolvería el problema sin dificultad en el futuro"

Julio Gutiérrez, Catedrático de Física Atómica, Molecular y Nuclear

Cierto, tienes toda la razón (apunten, Staring a veces da la razón a otras personas)

Lo que ocurre es que sospecho ligeramente que una gran, gran, gran parte de este incremento de consumo no se ha empleado con criterios demasiado eficientes

No te esfuerces, es inútil.

Y si no, se tira del carbón, que tenemos reservas ingentes.

__________________


"Uno de los problemas de la energía nuclear es que nos lanzamos alegremente a su generación, pero nadie pensó en sus consecuencias posteriores. Peor aún, pensaron que se resolvería el problema sin dificultad en el futuro"

Julio Gutiérrez, Catedrático de Física Atómica, Molecular y Nuclear

¡¡Que no tío, que si empiezas con las putas matemáticas así yo también demuestro cosas!! ¿Qué es eso de usar el sentido común y la lógica? ¡El mundo se va a acabaaaaaarl! ES EL MINERALISMO!!!

__________________

"Mercados de mi vida, eres niño como yo, por eso te quiero tanto y te doy mi corazón, tomaló, tomaló, tuyo es mío no." - HastaLosEggs, 8-7-2011

¿Alguien ha comentado ya en algún post que las primas de las renovables nos cuestan a cada uno de nosotros 120 euros (CNE)?

Hay un documental muy bueno al respecto de esto, no sé si alguien lo habrá recomendado antes. Se llama ¿Quién mató al coche eléctrico? (Who killed the electric car?). Si alguien lo encuentra en castellano o con subtítulos en castellano, por favor que avise:

http://www.youtube.com/watch?v=jbeyl...eature=related

Ésa es la primera parte de nueve, pero os lo resumo: en los años 90, la General Motors produjo, obligada por las leyes de California, un coche eléctrico viable. Tenía sus defectillos, pero en América habría servido, y si la investigación hubiera continuado, ahora serían más autónomos y darían menos problemas. Sea como fuere, General Motros y las petroleras lucharon contra la legislación que les obligaba a producir el coche eléctrico y se lo cargaron. Literalmente: como nunca los vendieron, sino que los alquilaron, los reclamaron y los destruyeron. Como sustituto se sacaron de la manga el asunto del hidrógeno, pero claro, al hidrógeno le quedan unos veinte años de investigación para que sea funcional.

Por supuesto, para que el coche eléctrico funcione hace falta electricidad, y habrá que buscar fuentes alternativas al petróleo. Pero que sustituto para el petróleo en los coches ahora mismo hay. Lo que pasa es que no interesa. No sólo es que no gaste gasofa, es que el motor eléctrico, al no ser de combustión interna, se rompe mucho menos y da menos dinero a la larga.

Por cierto, hay una parte del documental al final (parte nueve), que por poco me hace caerme de la silla de la risa, aunque la verdad es que es muy triste. Están hablando de quién es el culpable de la muerte del coche eléctrico, y se menciona a los consumidores americanos. Y el que habla, dice algo así como "Es que a la gente le hablas de eficiencia energética y piensa: me van a hacer conducir un coche pequeño, me van a hacer tener la casa fría, y en resumen, me van a hacer vivir como un europeo". Yo cuando oí lo de "vivir como un europeo" me quedé: ¿Pero qué idea tienen estos tarados de Europa?

En fin, yo tengo esperanzas puestas en el ITER, a ver si sacamos de una vez el generador de fusión, pero la verdad es que para eso queda mucho, y si no invertimos más en él, más tiempo faltará.

para segunda residencia:

- Por ser un poluto.
-Por mezclar un hilo de La Republica que no se que cojones tiene que ver con las energías renovables.
- Por ser un facineroso.
...y sobre todo por ser gilipollas... bienvenido al club de los ignorados.

mira...

Fuente: http://www.energias-renovables.com/p...ombre=Noticias

__________________

¡Que gobiernen las ****** ......que sus hijos no saben!


Pásate por http://www.burbuwiki.org. Encontrarás muchas cosas interesantes sobre la vivienda.