Iniciado por pacoyoyo

Me alegro por los bancos porque hicieron las mismas cuentas con lo de la vivienda y miralos, pobres, pasando las de Cain

En Castilla y Leon descuida q muchas son improductivas pq no tenemos la climatologia de Canarias, lamentablemente. Son una chorizada y no seran nunca productivas. Al tiempo...

La UE podría crear 2,15 millones de empleos con una cesta 100% renovable

El Consejo Europeo para la Energía Renovable (CEER) afirma en un informe llamado Repensar 2050 publicado ayer, que los países miembros deberían luchar por conseguir un sistema energético totalmente renovable. Según este informe, si se consiguiera este objetivo se crearían nada menos que 2,15 millones de empleos, todos consecuencia de la adopción de energías limpias. Se garantizaría el suministro energético con beneficios econonómicos, medioambientales y sociales.

La inversión prevista de la UE para la consecución de ese objetivo se calcula en 963 mil millones de euros hasta 2020 y 2,8 millones de millones para 2050.

Se calcula que las calefacciones seguirán siendo la principal demanda final de energía en 2050 y el CEER considera que debería poder ser cubierta sin dificultad por generadores particulares y empresas de generación por biomasa, solar-térmica y geotermia. El conjunto del consumo final debería alcanzar el 21% del total 2030 y el 45% en 2050.

El sector de los transportes es el más complicado y el que cambiará más lentamente. Según el informe, los cambios tecnológicos no se notarán hasta después de 2020, momento en el que entrarán en el mercado en una proporción significativa.

El informe se atreve a afirmar que la UE puede llegar a consumir un 96% de energía limpia en 2050 incluso “sin una política agresiva“, y anima a los países miembros a ser proactivos en la consecución de este fin.

Iniciado por pacoyoyo

Claro, pero ya q no lo explicas tu lo hare yo:
Nuestros paisanos de Avila van con el camion del gasoleo para el grupo electrogeno. Resultado producen mas electricidad q el guanche y encima lo hace a un menor precio.

Iniciado por pacoyoyo

Ya te digo, preguntale a Staring que rehusa contarnos como se realiza el milagro de los panes y los peces en mitad del paramo castellano con menos horas de luz solar y una climatologia mas adversa.

Ah, perdona, olvidalo... si tu eres un fanboy de las renovables (como habeis puesto de moda el termino en este hilo)

¿80 mil millones de dólares anuales para estabilizar las emisiones de CO2 en Asia Oriental?

21 de abril de 2010

Es lo que sostiene un informe del Banco Mundial (BM) como inversión necesaria -un promedio del 0,8 del PIB regional- si lo que se desea es estabilizar las emisiones para 2025. Según el organismo financiero, la inversión redundaría en eficiencia energética y en el desarrollo de fuentes renovables. El BM también indicó la necesidad de transferencia tecnológica desde los países desarrollados hacia naciones como India y China, este última principal emisor global de CO2.

El informe, titulado “Vientos de cambio: el futuro de la energía sostenible en Asia Oriental”, afirma que es posible que China, Indonesia, Malasia, Filipinas, Tailandia y Vietnam estabilicen sus emisiones de gases de efecto invernadero para el año 2025 sin comprometer el crecimiento.

Estos países asiáticos han tenido un aumento de diez veces su PIB en las últimas tres décadas, lo que al mismo tiempo ha triplicado el consumo de energía que, sostiene el BM, se duplicará en las próximas dos décadas, al igual que sucederá con las emisiones contaminantes del aire y el CO2 si no se toman medidas. También se estima que el carbón seguirá siendo el combustible dominante.

“En las próximas dos décadas -se dice en el documento-, las importaciones de petróleo y gas crecerán en toda la región. En un hipotético escenario, se espera que en 2030 China importe el 75 por ciento de su petróleo y el 50 por ciento de su demanda de gas, además de convertirse en el mayor importador de petróleo en el mundo. En tanto, se prevé que Malasia y Vietnam pasen de ser exportadores netos a importadores netos de energía”.

En el marco del desarrollo de energías alternativas sostenibles, el informe hace hincapié en que hidráulica, eólica, biomasa, geotérmica y solar, entre otras, podrían satisfacer una parte significativa del poder energético que la región necesitará para el año 2030, cuyo papel, junto con la energía nuclear debería triplicarse.

“El aumento de la energía renovable requiere poner un precio al carbono y ofertar incentivos financieros para implementar tecnologías de energía renovable”, apunta el informe.

La amenaza de retroactividad en renovables aumenta el riesgo-país y pone en peligro al sector



El Foro de Renovables, constituido hoy en Madrid, advierte de que la posible aplicación de retroactividad en la legislación de las fuentes de energía renovable pone en riesgo la credibilidad de España e incrementa su riesgo-país, en un entorno de crisis económica global. La medida, además de amenazar el sector renovable español, impedirá alcanzar los compromisos adquiridos en materia energética y ambiental de nuestro país con la Unión Europea.

El Foro de Renovables, integrado por la Asociación Empresarial Eólica (AEE), la Asociación Empresarial Fotovoltaica (AEF), la Asociación Española de la Industria Solar Termoeléctrica (Protermosolar), la Asociación de la Industria Fotovoltaica (ASIF) y la Asociación de Productores de Energías Renovables (APPA), reclama al Gobierno:

- Coherencia entre su discurso de apoyo de las renovables y la legislación, que ahuyenta la inversión y paraliza el desarrollo del sector.

- Un pronunciamiento público, inmediato e inequívoco del Ministerio de Industria, Turismo y Comercio (MITyC) que elimine la incertidumbre regulatoria, devuelva la confianza en el marco jurídico español y rechace la retroactividad en renovables y en cualquier sector económico regulado.

- La reanudación, también inmediata, de las negociaciones sobre el futuro marco regulatorio para el sector de las energías renovables en España.

Las energías renovables están sufriendo una campaña de desprestigio, motivada por su creciente presencia en el mix de generación, que, no por casualidad, coincide con el proceso de definición de la estrategia energética que debe seguir el país durante las próximas décadas, al objeto de cumplir sus compromisos europeos y de avanzar hacia un modelo económico sostenible, bajo en emisiones de carbono y menos dependiente de las importaciones.

Esta campaña está generando aún más incertidumbre en el mercado de la que conlleva cualquier cambio regulatorio y el MITyC está alimentándola, generando un grave perjuicio al sector español de las energías renovables y al propio país.

La posible aplicación de la retroactividad, al vulnerar la seguridad jurídica, frenaría la financiación de nuevos proyectos, conllevaría la destrucción de miles de empleos, el hundimiento de la inversión en I+D+i y, en definitiva, pondría en peligro un sector en el que España es líder mundial y que está llamado a ser uno de los motores para superar la crisis económica.

En consecuencia, el Foro de Renovables pide al Gobierno coherencia política; un pronunciamiento público, inmediato e inequívoco, que rechace explícitamente cualquier retroactividad en el sector de las energías renovables y en cualquier otro sector económico regulado, y la reanudación, también inmediata, de las negociaciones sobre el futuro marco regulatorio para el sector de las energías renovables en España.

El Foro de Renovables considera que un Gobierno que ha hecho bandera de las energías renovables, que pretende ser ejemplo en la materia para el resto del mundo y que se está jugando su credibilidad como país solvente en una situación de crisis global, no puede actuar de forma incoherente a la hora de abordar la reforma del marco regulatorio de un sector estratégico para la economía nacional y europea.

Fuente: Comunicado de Prensa de El Foro de Renovables


En breve publicaré un artículo sobre el tema éste de la retroactividad...

En la foto, de izquierda a derecha: Luis Crespo, secretario general de Protermosolar; Javier Anta, presidente de ASIF; José Donoso, presidente de AEE; José Mª González Vélez, presidente de APPA; y Juan Laso, presidente de AEF.

3M Competes to Make Solar Thermal Cheaper With a Thin Film

Written by Susan Kraemer
Published on April 20th, 2010




Now even 3M is getting into the solar biz. The huge Minnesota company is famous for the Post-It Note and other mainstays of Western civilization, but now their excellent materials scientists have been put to work creating a reflective foil that can be used to make the (already rather cheap) mirrors in solar thermal trough technology – even cheaper, through mass production.


They are not the first midwestern US giant of industry to enter this field. Alcoa also has a way to make the mirrors in solar thermal trough technology cheaper, through the use of aluminum for the mirror.

3M’s solution is to make a sticky-backed polymer sheath that protects a micro-layer of highly reflective copper and silver. Their new film would reflect more light than traditional mirrors, increasing power output in a given area.

It could reduce the cost of a solar thermal plant “hundreds of millions of dollars”. Nevada Solar One was built recently and it cost $250 million – so a cost reduction of hundreds of millions sounds exciting! (A percentage of cost reduction might be more helpful). This stuff would cost about $20 a square yard.

3M technicians already have a great deal of experience in creating various types of solar reflective film for controlling heat and light on windows (both for buildings and for the auto industry), so this is a natural addition for the company.

As the new clean energy economy begins, we’ll see more of these sorts of unlikely entrants bringing their talents into the renewable energy business.

Javier García Breva - 23/04/2010

Hace año y medio en España se instalaron 2.600 MW fotovoltaicos debido a la regulación de los Reales Decretos 436/04 y 661/07, que, con altas primas, división ilimitada de las instalaciones, objetivos cortos y plazos de ejecución antes del 28 de septiembre de 2008, fomentaron la euforia fotovoltaica y la aparición de una especulación ajena al sector. Ante la carga que esta regulación supuso para la tarifa, el RD 1578/08 estableció cupos anuales de 500 MW hasta 2012, con primas decrecientes y un registro para las nuevas instalaciones, una oportunidad más para los especuladores. De la euforia se ha pasado a la depresión, con una reducción del 90% del mercado, un colapso para la incipiente industria nacional y un darwinismo empresarial, con destrucción de empleo incluida, que deja como mejor salida la inversión fuera de España.

La Comisión Nacional de la Energía (CNE) inició a partir de finales de 2008 la inspección de las instalaciones puestas en marcha desde entonces y, aunque las asociaciones fotovoltaicas siempre hemos reclamado dureza con los posibles defraudadores, aún no se ha impuesto ni una sola sanción. A pesar de esta constante vigilancia aparecen nuevas denuncias de fraude, esta vez con nocturnidad, que afectarían a menos del 1% de la actividad, sin que todavía se haya abierto ni un sólo expediente y que extienden la sospecha a todo el sector. Exigimos, una vez más, expulsar a los defraudadores del sistema pero seguimos sin ningún resultado. Ello, en un escenario con mandato de reducción significativa de primas y mantenimiento de cupos -con rumores incluidos de retroactividad, sin reparar en el desprestigio internacional de tal medida-, más parece que estemos ante una campaña para poner la venda antes de la herida predisponiendo a la opinión pública en contra de la fotovoltaica.

Lo más preocupante es que a la fotovoltaica le pueden seguir la termosolar y la eólica. El RD 1578/08 decía que la fotovoltaica representaba un riesgo para el sistema. El RDL 6/2009 extendió la misma falacia y la misma barrera al resto de tecnologías. El objetivo es limitar y cuestionar el crecimiento de todas las renovables e incluso el mix que ha propuesto el Gobierno a Bruselas en marzo, que transcribe nuestros compromisos con la política energética europea.

Procede hacer un análisis coste-beneficio de todo el sistema energético, porque en el fondo subyace el problema de la insostenibilidad de los combustibles fósiles. Sólo el coste de las importaciones de gas y petróleo y sus emisiones contaminantes supera en más de diez veces el coste de las renovables; y eso ahora, porque en 2020 ni siquiera habrá seguridad de suministro y a saber a qué precio. En la respuesta de a quién sustituye la fotovoltaica está la explicación a casi todas las críticas que recibe. Así, mientras el gas sube de precio cada trimestre sin que nadie proteste, los costes fotovoltaicos descienden continuamente, una tendencia que anticipa el futuro.

Muchos tecnólogos reconocen que la fotovoltaica es la tecnología energética con más futuro. La energía solar tiene ventajas ilimitadas, es el termómetro del cambio de cultura energética y la tecnología de más rápida aplicación. Este es un valor económico y estratégico que está cambiando el mundo, pero mientras su crecimiento global avanza a un 40% anual, en España supera ese porcentaje pero en negativo.

El descenso de la demanda ha aumentado la cuota de renovables y España es líder mundial en fotovoltaica integrada en la red y en objetivos. Los críticos dicen que es especulativa, cuando la especulación, con mayúsculas, del sistema energético la marcan las fusiones y adquisiciones a través de las OPA, la hostil sobre Endesa y las que se preparan al rebufo de la enmienda antiblindajes. Esto define el perfil especulativo y dependiente de nuestra política energética y no los costes de las renovables.

A la complicada sucesión de incertidumbres, riesgo regulatorio y juicios negativos sobre las renovables hay que añadir el error de separar la política industrial de la política energética. Ya se ha cometido con la fotovoltaica y es una grave equivocación y una contradicción del discurso gubernamental, porque si en España hay un sector que puede cambiar la especialización productiva de nuestra economía ese es el de la renovables en general y el de la fotovoltaica en particular, por su mayor impacto en el desarrollo regional y local y en la socialización de la generación de energía, es decir, convertir cada centro de consumo en un centro de generación, algo a lo que se van a oponer, lo están haciendo ya, los grupos energéticos dominantes.

Si se quiere parar la fotovoltaica dígase claramente, pero no con mentiras y engaños. Si se quiere destruir un sector como el fotovoltaico, hágase, pero no defendiendo a la vez una economía sostenible o amparándose en el lema de la libertad económica que sólo consigue poner la economía en peligro, convencidos quienes lo hacen de que los contribuyentes, los consumidores y, en definitiva, el Estado vendrá nuevamente a rescatarla.

Javier García Breva. Presidente de la sección Fotovoltaica de la Asociación de Productores de Energías Renovables (APPA)