|
|
Tweet |
| | Herramientas | Desplegado |
| ||||
| Es una chorrada como un piano. No puedes con un motor mover las ruedas y luego de las ruedas sacar más energía (de hecho, ni la misma = SEGUNDA ley de la termodinámica). Supongo que lo que te ha pasado es que no has entendido nada de lo que decía. Eso es sencillo. La mayoría son poco más que palabras inconexas de nombres que suenan "científico", de lo que supongo que tu nivel en estos campos es muy reducido (de lo contrario, te habrías dado cuenta de que es un total absurdo desde el primer vistazo). Por ponerte un ejemplo, que dice que no es un motor eléctrico. Cualquiera que sabe de física sabe que el campo eléctrico y el campo magnético están relaccionados. Por eso se estudia como electromagnetismo. No existen motores magnéticos puros, porque un campo magnético estable es un campo conservativo del que un recorrido cerrado sin pérdidas tiene un balance 0 de energía . Sí que ocurre que este campo magnético puede tener efecto en cargas eléctricas, de ahí un campo magnético en movimiento respecto a un conductor genere una corriente eléctrica en el conductor. Es el principio en el que se basa un generador, y en sentido inverso, un motor eléctrico. Es lo primero que te enseñan en el electromagnetismo, y se estudia en secundaria (ni siquiera hay que ir a la universidad). Siendo, por tanto estrictos, a lo único que le podemos poner la etiqueta en el mundo real como motor magnético, es un motor eléctrico que tiene imanes permanentes para ayudar a su funcionamiento, frente a un motor eléctrico puro que solo use electroimanes. Asi que fíjate que serio es decir que eso funciona porque el motor no es eléctrico (se supone que viene a decir que es magnético) cuando los únicos motores magnéticos que existen son motores eléctricos. Luego, decir que los electrones se convierten en energía según la ley de Einstein... Jajaja... Eso solo se da en reacciones nucleares, normalmente o bien por pérdida de peso en reacciones de fisión o fusión nuclear, o bien en desintegración de partículas de materia con antimateria. Ya me dirás donde cuadra eso en un motor eléctrico (o magnético, o la chorrada que quieran contarte). Y luego mezclao otras chorradas hablando de cosas que no vienen a cuento como las fuerzas fundamentales. Lo que digo. Una amalgama de sin sentidos que, cualquiera de un mínimo de nociones de electromagnetismo (basta con ese nivel estudiado en secundaria) tiraría por el retrete antes de acabar de leerlo. Lo preocupante no es que se pongan estas chorradas en internet. Lo preocupante es que haya foreros que se las tome en serio. Por eso, eleztrico, te doy un consejo. Tú no tienes porque saber de física, porque no todos estudiamos lo mismo. Pero si no entiendes ni jota de lo que te pretendan explicar, símplemente ignóralo. Porque fraudes y tonterías hay a montones, y tener que ir uno detrás de otro nos gastaría demasiado esfuerzo. Ya explicamos en su momento que en este mundillo, ya no esto que salta a la vista a cualquiera que entienda un poco que no tiene ni pies ni cabeza, pero sí muchas otras cosas que te encuentras en internet que están ligados al mundo de la conspiranoia, que en este hilo lo reservamos solo para tecnologías que cumplen las premisas de la ciencia conocida. Hay sitio suficiente en el foro para poner otros hilos donde dar rienda suelta a todos esos cachivaches que presumen de tener la solución mágica de energía infinita saltándose la ciencia porque existe una conspiración para ocultar la verdad. Hablo por mí que estaría encantado que otros foreros creen un hilo llamado "Energías libres" donde se de rienda suelta a todo lo que pilleis por internet. En este hilo nos limitaremos a las energías conocidas que respetan las leyes de la termodinámica. |
| Estos 2 usuarios dan las gracias a Pinchazo por su mensaje: | ||
| ||||
| Te agradezco el rollo. Sacaba sobresaliente en física en el instituto. ¿Alguien ha dicho que ese motor viole alguna ley de la termodinamica? |
| ||||
| Pues lo siento, chico, pero lo tienes que tener muy olvidado. Porque algo esencial que se estudian son los campos conservativos. Fuerza y energía son dos cosas diferentes. Las fuerzas pueden ser inagotables. La fuerza de la gravedad es constante. Los campos de fuerza crean potenciales, como en la gravedad. Pero como también ocurre con la gravedad, los campos conservativos, EN CICLO CERRADO DAN UNA ENERGÍA 0... Mover una carga eléctrica por un campo magnético en ciclo cerrado, tiene un balance energético neutro. Es como mover una bicicleta en un terreno con cuestas. Puedes ganar energía en una pendiente, pero para retornar al mismo lugar tienes que suministrar tanta energía como la obtenida. En un camino corto y pronunciado, o largo y con pendiente más suave, pero a efectos energéticos,0 pelotero. Y cuando vamos al terreno práctico, no es 0, sino negativo, porque existen pérdidas de energía útil. Por esa razón, un imán no va a proveer un movimiento perpetuo. Puede "empujar" en una dirección (potencial superior a potencia inferior) pero olvídate de hacer algo en un ciclo cerrado, porque el campo es consevativo, y para cada empuje que tienes, hay otra parte del camino que es de "cuesta" equivalente al empuje. Es lo que tienen los campos conservativos. De todas formas, si quieres creerte esto y seguir con ello, adelante PERO EN OTRO HILO. Y por mi parte zanjo el tema, al menos aquí. |
| Estos 3 usuarios dan las gracias a Pinchazo por su mensaje: | ||
| ||||
| Por cierto, antes de que se me replique por ello, más que nada para zanjar el asunto, que la fuerza magnética se suele contemplar no conservativa, porque la carga en movimiento debe definirse no solo como la carga inicial, sino también el eje. El magnetismo es una fuerza "rara" que no genera un campo esférico, y los potenciales están relacionados con las cargas eléctricas y su posición, por lo que no pueden establecerse potenciales estáticos. Pero a efectos reales, (cuando las ecuaciones se desarrollan y tal) mover una carga por un circuito cerrado dejándola en la misma posición implica un gasto 0. Resumiendo. Es un campo conservativo, pero para una carga concreta en una posición concreta. De ahí que en determinados textos pueda leerse que es "no conservativa" y pueda llevar a error. Lo digo porque ya me veo venir los típicos copy&paste de Wikipedia sacados de contexto. |
| Estos usuarios dan las gracias a Pinchazo por su mensaje: | ||
| ||||
| Estoy estudiando en el Reino Unido y éste finde tenemos que hacer un pequeño trabajo sobre que es más CO2 eficiente, si hervir agua para cocinar pasta utilizando la cocina de gas o la "Kettle" elétrica. En el reino unido las renovables solo aportan el 4.2% de la generacion electrica, y he estimado que hasta que las renovables no produzcan el 27.6% de la electricidad (asumiendo que se sustituyen centrales de carbón y el resto se mantiene) será más eficiente utilzar la cicina de gas. A ver si el gobierno se anima a poner en marcha una campaña pro-kettles, y cambiamos las tapas por el te con pastas . |
| ||||
| La nanotecnología tiene mucho que decir en el desarrollo de sistemas de elevada capacidad de almacenamiento energético. Un grupo de investigadores israelitas ha llevado a cabo un proyecto para la obtención de superficies parecidas a los bosques, aunque a escala nanométrica y árboles de "péptidos". A Window That Washes Itself? New Nano-Material May Revolutionize Solar Panels and Batteries, Too
__________________ ¡Que gobiernen las ****** ......que sus hijos no saben! Pásate por http://www.burbuwiki.org. Encontrarás muchas cosas interesantes sobre la vivienda. |
| Estos usuarios dan las gracias a Kaprak63 por su mensaje: | ||
| ||||
| Esto no es estríctamente energías renovables, pero es importante porque supone pasos para desligar la industria farmaceutica del petróleo y poderla basar en compuestos orgánicos. Breaking carbon-hydrogen bonds: Cheap, easy 'kitchen chemistry' developed to perform formerly complex synthesis Breaking Carbon-Hydrogen Bonds: Cheap, Easy 'Kitchen Chemistry' Developed to Perform Formerly Complex Synthesis |
| ||||
| Vuelven los embalses y los bombeos reversibles En consecuencia, España tiene en estos momentos uno de los mejores sistemas hidráulicos del mundo y uno de los mejores sistemas eléctricos del mundo. Para ir más lejos hay que evitar el bloqueo institucional de los nuevos usos hidroeléctricos y bombeos reversibles de los embalses que son la condición imprescindible para el almacenamiento de la eólica que en muchas noches llega a ser excedentaria y se desconecta ya que los nucleares y las de carbón no se pueden parar. Aquabank, almacenamiento de energía hidráulica en el subsuelo ![]() Bombear agua hacia arriba cuando se dispone de energía, para hacerla caer de nuevo cuando se necesita es una tecnología conocida muy usada en distintos lugares. Pero Riverbank Power, una empresa canadiense con experiencia en el campo de la energía eólico, ofrece un planteamiento totalmente novedoso para almacenar la energía cinética potencial del agua. En lugar de usar colinas o lugares elevados para hacer subir el agua, la guarda en el subsuelo e invierte el proceso........... |
| Estos usuarios dan las gracias a Great Dictator por su mensaje: | ||
| ||||
Vuelven los embalses y los bombeos reversibles turbinas de 250MVA a 600m de profundidad??... decidle adiós a la energía barata. |
| ||||
Vuelven los embalses y los bombeos reversibles Veo más viable producir hidrógeno simplemente. Más barato, menos obras y una instalación mucho más pequeña e invasiva. Lo de que España podría empezar a exportar excedentes de energía en el 2030, cuando se lleva haciendo hace unos 5 años, como que chirría un poco por parte del que escribió el artículo. ¿Y 10.000 MW en reversibles a corto plazo? O este es muy nostálgico de Paquito o tiene acciones de una constructora. Sé que dice que sería adaptando embalses existentes, pero yo lo veo jodidillo (no todos los embalses se prestan a esto), y hay tecnología que podría ser más interesante a medio plazo por ser escalable, al contrario que los embalses.
__________________ "Mercados de mi vida, eres niño como yo, por eso te quiero tanto y te doy mi corazón, tomaló, tomaló, tuyo es mío no." - HastaLosEggs, 8-7-2011 Última edición por pollo; 07-dic-2009 a las 10:15 |
| Estos usuarios dan las gracias a pollo por su mensaje: | ||
![]() |
| Herramientas | |
| Desplegado | |
| |