 |
| | |
|
 Tweet |
| | Herramientas | Desplegado |
10-jun-2009, 16:43
| ||||
| ||||
| Parece que quieren darle caña a la termosolar  FCC irrumpe en la energía termosolar  |
|
10-jun-2009, 17:51
| ||||
| ||||
| Inversión pública en energía renovable Hoy publica el Financial Times un suplemento especial sobre la economía española. Como siempre, me parece que la prensa anglosajona es demasiado poco crítica con nuestro país (que poco patriota soy). En este caso le dan el visto bueno al plan del gobierno de incrementar la apuesta por la energía renovable (complementan el suplemento especial con un artículo sobre energía renovable Por cierto, con la crisis el factor de carga de la red ordinaria ha caído por debajo del 35% durante los primeros cinco meses del año. Nos sale la electricidad por las orejas.  Fuente citada en Libertad Digital Random Spaniard: Inversión pública en energía renovable La energía no engaña: caída récord de la demanda eléctrica en España - Libertad Digital |
|
10-jun-2009, 18:11
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Hipo, the Caos  Inversión pública en energía renovable En tema de energía hay que hacer previsiones a largo plazo y como bien sabrá interpolar es mucho más fiable que extrapolar. Me explico. Nadie sabe cuánto puede durar la crisis. Es decir lo que puede resultar un sobredimensionamiento a todas luces, ahora, puede que dentro de 10 años no lo sea. Dada la voracidad energética del paradigma económico occidental en el que estamos inmersos. Nadie sabe que relevancia tendría en cuanto al consumo eléctrico el que se incrementase notoriamente el parque automovilístico eléctrico y, si esa demanda que ahora parece exagerada, se multiplique por 1,4 dentro de 10 años. Nadie sabe si un incremento importante en las renovables permitirá aguantar, a la red eléctrica de distribución actual, con la paulatina sustitución de otras fuentes de energía por renovables. Habrá que hacer pruebas y desde luego modificar esa red y eso requerirá de inversiones muy importantes. Nadie sabe si la coyuntura del crédito cambiará a 5 años vista y los macroproyectos del pasado se financiarán tan ricamente como antaño, por parte de los bancos y sus analistas en riesgos, si existen alternativas mucho más simples y de mucho menor montante de financiación. En otras palabras, si usted fuera un banco, qué le apetecería más, ¿financiar una central nuclear cuyo coste es de unos 4000 millones de euros reales, o financiar 100 proyectos independientes y complementarios, de otras energías que se están demostrando igual de fiables, pero menos peligrosas sobre el papel, cuyo cantidad sean 4000 millones? Lo que está claro, y cada vez más, es que la fuente que ha usado para poner el artículo es probablemente el grupo periodístico más pronuclear después de El Mundo, y al mismo nivel de la COPE. Por algo será, ¿no cree?
__________________ ¡Que gobiernen las ****** ......que sus hijos no saben! Pásate por http://www.burbuwiki.org. Encontrarás muchas cosas interesantes sobre la vivienda. |
| Estos 2 usuarios dan las gracias a Kaprak63 por su mensaje: | ||
|
10-jun-2009, 23:46
| ||||
| ||||
| Island Nation to Produce 4X its Energy Needs with Geothermal Energy | Use Celsias.com - reduce global Celsius Island Nation to Produce 4X its Energy Needs with Geothermal Energy  The tiny two island Caribbean nation of Saint Kitts and Nevis recently discovered several large geothermal reservoirs that will allow it to produce an estimated 50 megawatts (MW) of clean energy. With a need of only 10MW, Saint Kitts and Nevis is poised to become one of the most carbon-neutral nations in the world. In addition to becoming virtually carbon-neutral, Saint Kitts and Nevis plans to export the excess geothermal energy it produces. This economic boost, combined with the construction of a new 2,500 acre beach resort on Saint Kitts has made the small 40,000 person nation hopeful for a greatly improved future and higher quality of life. The effort to develop geothermal energy facilities has been swift and effective so far, given that the first reservoir on Nevis was "discovered" only in June of 2007. Using the word "discovery" is something of a misnomer, as the volcanic islands have long been known to have geothermal potential. In fact, the first hotel in the Caribbean was built in Nevis's capital city of Charlestown in 1778. It is still known as the historic "Bath Hotel" thanks to its popular hot springs. Formal exploration for geothermal resources began in 2007 after the government granted the West Indies Power Company the right to drill and develop facilities (this explains the recent "discovery" ). Construction on the first plant, known as the Spring Hill facility, began earlier this year. It will initially produce 10 MW of electrical power using two turbines. It is hoped that the plant will be operational by this time next year, and that the facility can be upgraded soon to expand its capacity by an estimated 40 MW. What's amazing is that this 50MW is only a portion of the geothermal potential thought to exist on Nevis. It's generally agreed by experts that above 200 MW could eventually be produced. According to Caribbean Net News the CEO of West Indies Power, Kerry McDonald, recently said the following: "Everyone associated with the Nevis Geothermal Project is excited that the power plant is now being developed. This 10MW geothermal power plant will be the first geothermal power plant in the Eastern Caribbean and will make Nevis the first 100% green island in the world. It will provide clean, low cost, reliable, renewable energy to the people of Nevis." Under the concession granted to West Indies Power, the Saint Kitts and Nevis government will be paid royalties from the profits the company makes from selling the geothermal energy. It will also have a 10% stake in the company. Excess energy produced on Nevis will be transported to Saint Kitts and other Caribbean nations by using submarine cables under the ocean. The project is gaining support throughout the region. The Caribbean Community (CARICOM) recently provided a $38,000 grant to aid with technical assistance on the geothermal project, with the goal of helping to develop alternative energy resources that mitigate climate change effects. The World Bank has also shown interest in the project's importance to the region. While island nations like Saint Kitts and Nevis tend to produce fewer emissions than mainland nations, they are already experiencing disproportionate effects from weather phenomenon like hurricanes, that are thought to be increasing in strength because of global climate change. Shrewdly, Saint Kitts and Nevis is seizing the moment by educating their citizens about geothermal energy's potential to transform their nation with jobs and clean energy. Several leaflets were recently distributed by the government with some basic information about how geothermal energy works and why it will be of value to everyone. A program that will send students to learn from Iceland's expertise as a geothermal powerhouse has also been developed. Iceland currently gets about 25% of its electricity from geothermal and is one of the leaders among the 24 countries that currently produce the alternative energy. In addition to Saint Kitts and Nevis, many other nations are looking to expand their geothermal energy production because of its all-around value as an energy resource. In addition to producing little in the way of carbon emissions, geothermal is renewable, and can be produced 24 hours a day regardless of what the weather is like outside. More cool stuff on Celsias: Mexico's Great Renewable Energy Potential Steamy Power: Geothermal Pumps Efficient Energy 24/7
__________________ "Mercados de mi vida, eres niño como yo, por eso te quiero tanto y te doy mi corazón, tomaló, tomaló, tuyo es mío no." - HastaLosEggs, 8-7-2011 |
| Estos usuarios dan las gracias a pollo por su mensaje: | ||
|
11-jun-2009, 15:12
| ||||
| ||||
| Hola, me interesa bastante este tema, aunque en conocimientos estoy en pañales y tengo algunas preguntas. -¿Actualmente una vivienda puedes ser autosuficiente con placas solares? -¿Son viables los hornos y cocinas solares para el dia a dia? -¿Cual es la energia renovable candidata a sustituir el petroleo? Gracias de antemano, y haber si entre todos podemos cambiar esta tendencia que llevamos en materia energetica. Saludos. |
|
11-jun-2009, 15:45
| ||||
| ||||
|
Iniciado por S.T.A.L.K.E.R. Hola, me interesa bastante este tema, aunque en conocimientos estoy en pañales y tengo algunas preguntas. Las necesidades térmicas, si se replantea la vivienda desde 0 (orientación adecuada, adecuados aislantes, ventilación correcta, etc.) SÍ. Eso sí, adaptar una existente no al 100%, pero puede cubrir un porcentaje. Las eléctricas no, al menos con paneles actuales sin hacer barbaridades (toda la fachada llena de paneles), pero pueden proporcionar una reducción de consumo importante. Aunque por lo general, el error más importante en el hogar suele estar en un consumo ineficiente más que en la ausencia de una producción limpia. Una vivienda unipersonal con un pequeño refuerzo externo local (paneles en el jardín, por poner un ejemplo) sí podría lograr el 100% sin complicaciones.
Iniciado por S.T.A.L.K.E.R. -¿Son viables los hornos y cocinas solares para el dia a dia? Obviamente no. Eso no quita que, como todo, pueden servir de apoyo. Por ejemplo, la biomasa es viable individualmente, pero un uso masivo sería una locura. Un mix solar-biomasa puede ser bastante bueno para casas aisladas. En ciudad, biogas y electricidad renovable supongo que es la alternativa lógica. De todas formas, la cocina eléctrica es lo normal hoy en día.
Iniciado por S.T.A.L.K.E.R. -¿Cual es la energia renovable candidata a sustituir el petroleo? Lo único que tiene las mismas propiedades que el petróleo es el petróleo (igual que la electricidad hacia sí misma), pero cada uno de sus usos tiene sustitutos. No hay una energía para todo, una solución única. La "solución" es en realidad una combinación de alternativas para los diferentes usos actuales del petróleo. P.D. Estas son mis opiniones y nada más. |
| Estos 3 usuarios dan las gracias a Pinchazo por su mensaje: | ||
|
11-jun-2009, 16:09
| ||||
| ||||
Las necesidades térmicas, si se replantea la vivienda desde 0 (orientación adecuada, adecuados aislantes, ventilación correcta, etc.) SÍ. A eso me referia. Vivo en pueblo pequeño, y mi intención seria construir una casa desde cero. Por cierto, ¿madera o hormigon?, yo apuesto por la madera. Una vivienda unipersonal con un pequeño refuerzo externo local (paneles en el jardín, por poner un ejemplo) sí podría lograr el 100% sin complicaciones. Panel solar en el tejado, y en el jardin aerogeneradores de apoyo para cargar baterias. ¿Es posible? Un mix solar-biomasa puede ser bastante bueno para casas aisladas. Utilizar la cascara de la almendra (aqui hay cultivos) como refuerzo para cocinar y calefaccion, ¿es una buena alternativa (CO2)? Lo único que tiene las mismas propiedades que el petróleo es el petróleo (igual que la electricidad hacia sí misma), pero cada uno de sus usos tiene sustitutos. No hay una energía para todo, una solución única. La "solución" es en realidad una combinación de alternativas para los diferentes usos actuales del petróleo. Me exprese mal, me referia al petroleo como combstible de vehiculos. Trabaje en una camara frigorifica (-30ºC) y la maquinaria, toda, funcionaba con baterias (logico), pero es que habian unas "trilaterales" que aguantaban las 8 hrs. de trabajo, y pequeñas precismanete, no eran. A eso me referia. Gracias y un saludo. |
|
11-jun-2009, 17:06
| ||||
| ||||
|
Iniciado por S.T.A.L.K.E.R. A eso me referia. Me imaginaba que tus preguntas eran genéricas pero ahora veo que en realidad, tienes un caso práctico en mente. Pues mira... creo que si vamos a lo práctico, en este terreno no esté lo suficientemente preparado. Te doy mi opinión, pero te advierto que es conocimiento adquirido por Internet, y eso hay que cogerlo con pinzas, ya sabes. Creo que la madera da mejores resultados bioclimáticos, pero lógicamente no es un material apto para construcciones grandes. Pero entiendo que tu tipo de casa va por ahí. Lo que yo haría... Buscar gente con experiencia, que haya hecho trabajos de arquitectura bioclimática. Mira trabajos que hayan hecho para ver si son competentes, y si lo son, ellos te darán opciones de materiales. Hay muchas posibilidades y hay aspectos que seguro que nosotros no vemos. Que te digan todos los pros y los contras.
Iniciado por S.T.A.L.K.E.R. Panel solar en el tejado, y en el jardin aerogeneradores de apoyo para cargar baterias. ¿Es posible? Por supuesto, pero puestos a poner paneles en el tejado, empezaría por mirar la solar térmica antes de ver cuanto tejado te queda o si merece la pena poner unos paneles independientes. Pero la opción de baterias es siempre muy cara. Además, el tema de las baterías va a cambiar mucho en los próximos años así que si realmente no hay mucho impedimento a que te conectes a la red eléctrica, te va a salir más rentable a no ser que venga un madmax. Y si viene... chungo. Porque las baterias tampoco tienen mucho tiempo de vida. Creo que lo de las baterías yo solo me lo plantearía en casos de verdaderos problemas de acceso a la red eléctrica.
Iniciado por S.T.A.L.K.E.R. Utilizar la cascara de la almendra (aqui hay cultivos) como refuerzo para cocinar y calefaccion, ¿es una buena alternativa (CO2)? Posible es. ¿Has visto si tendrías quien te las vendiese en cantidades suficientes? Porque a la hora de la verdad se necesitan cantidades respetables, incluso aunque la energía solar cubra la mayor parte. Por CO2, cualquier residuo biológico es neutro si no se usan fósiles para su cultivo, porque ese CO2 procede de la atmósfera. Viene de ella y vuelve a ella. Ciclo neutro. De todas formas, obtener biomasa suele ser sencillo. En el peor de los casos, talas árboles. Es una cuestión de ética el obtenerlo sin dañar el medio ambiente, por eso lo de investigar un poco quien te la puede suministrar. Me exprese mal, me referia al petroleo como combstible de vehiculos. Trabaje en una camara frigorifica (-30ºC) y la maquinaria, toda, funcionaba con baterias (logico), pero es que habian unas "trilaterales" que aguantaban las 8 hrs. de trabajo, y pequeñas precismanete, no eran. A eso me referia. Hay otros hilos donde se trata el tema del transporte. Los eléctricos, por el momento, sufren de una menor capacidad de almacenamiento energético, pero a la hora de la verdad, la mayoría de las veces se cubren las necesidades con esas capacidades. Deberías participar en esos hilos para evitar duplicidad de temas. |
|
11-jun-2009, 17:24
| ||||
| ||||
Posible es. ¿Has visto si tendrías quien te las vendiese en cantidades suficientes? Porque a la hora de la verdad se necesitan cantidades respetables, incluso aunque la energía solar cubra la mayor parte. Mi suegro es agricultor, no tendria problemas de suministros. Solo con la poda de olivos, almendros, viña, y casacaras de almendras, creo que lo tendria cubierto. Actualmente se queman sin mas. Lo que no sabia era que no tenia impacto con el CO2. Perdon por repetir temas, buscare a ver que encuento. Muchas gracias por tu aportación. Saludos. |
|
12-jun-2009, 11:20
| ||||
| ||||
| La energía termosolar puede dar mucho que hablar en los próximos años. Solar de concentración + micro-turbina híbrida en Israel
__________________ ¡Que gobiernen las ****** ......que sus hijos no saben! Pásate por http://www.burbuwiki.org. Encontrarás muchas cosas interesantes sobre la vivienda. |
|
| Herramientas | |
| Desplegado | |
Mode Lineal
| |
La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 05:15.