Abengoa invertirá mil millones en una macroplanta termosolar en EEUU

La multinacional construirá la tercera central de este tipo más potente del mundo, tras la que ya opera en California y la que la propia compañía levanta en Sevilla · El proyecto afronta incertidumbres legales

Carlos Pizá / Sevilla

Abengoa ha logrado uno de los objetivos más ansiados por el grupo sevillano en el campo de la energía termosolar: entrar con un gran contrato para levantar una central en el país pionero en el uso comercial esta tecnología para producir electricidad: Estados Unidos. El grupo que preside Felipe Benjumea se ha adjudicado la construcción y mantenimiento durante treinta años de una macroplanta de 280 megavatios (Mw) en Arizona que utilizará exclusivamente la tecnología cilindro-parabólica.

Esta instalación será la tercera más potente del mundo en su tipo, por detrás de la pionera que funciona desde la década de los años ochenta en Mojave (California, 354 Mw) y el complejo integrado por ocho plantas que suman 303 Mw y que la propia Abengoa ya está levantando en Sanlúcar la Mayor (Sevilla). Con el contrato anunciado ayer en Arizona, la multinacional andaluza se corona como el líder mundial en este sector con una cartera de proyectos dentro y fuera de España que suman 850 Mw y una inversión de casi 4.000 millones de euros durante los próximos cinco años (ver tabla adjunta).

La firma acometerá el proyecto de Estados Unidos, ubicado a cien kilómetros al sur de la ciudad de Phoenix, para la compañía eléctrica Arizona Public Service (APS). Don Brandt, presidente de esta compañía, explicó ayer que Solana -así se denomina la central- requerirá de una inversión de mil millones de dólares (alrededor de 700 millones de euros). Fuentes del sector termosolar español explican que la cifra más correcta para calibrar la inversión es la que expresa ese coste en dólares.

APS, que también es el socio de control de la mayor central nuclear de EE UU, prevé que Solana comience a funcionar en 2011. La planta (ver simulación) estará compuesta por 2.700 espejos cilindro-parabólicos y ocupará ochocientas hectáreas.

Sin embargo, este macroproyecto afronta una importante incertidumbre legal en Estados Unidos. El Gobierno federal de este país obliga a cada Estado a establecer un porcentaje (que decide cada uno de ellos) de aportación de energías renovables a la producción eléctrica.

Una vez fijado el objetivo, son las compañías productoras de electricidad las que lo cumplen instalando centrales eólicas, solares o de otras tecnologías verdes. Pero, al mismo tiempo, el libre mercado de compra y venta de electricidad que impera en Estados Unidos pone en desventaja a la electricidad procedente de fuentes renovables, por su mayor coste, frente a la que se genera quemando carbón, fuel o gas. Por ello, el propio Gobierno federal puso en marcha hace años las denominadas Investment Tax Credit (ITC), que permiten a las compañías que venden electricidad verde pagar menos impuestos por sus beneficios, lo que les permite rentabilizar las mayores inversiones que precisan las centrales renovables. En España, el apoyo a las renovables es distinto y procede de las primas añadidas al precio base de venta de electricidad verde; primas que todos los ciudadanos pagan en la factura de la luz, cuyo precio fija el Ministerio de Industria.

Pero los ITC vencieron en diciembre pasado y no han sido renovados por el Congreso de EE UU, pese a que se ha intentado ya en tres ocasiones. La propia Abengoa reconoció ayer que el proyecto de Arizona está pendiente de que se reestablezca este mecanismo. De ser así, la firma andaluza pondría en marcha la planta y vendería electricidad por un valor estimado de 4.000 millones de dólares durante esos treinta años.

Iniciado por Staring at the Sun

Esta instalación será la tercera más potente del mundo en su tipo, por detrás de la pionera que funciona desde la década de los años ochenta en Mojave (California, 354 Mw) y el complejo integrado por ocho plantas que suman 303 Mw y que la propia Abengoa ya está levantando en Sanlúcar la Mayor (Sevilla).

Iniciado por BURBUHASS

Es decir, que llevamos 20 años con esta tecnología congelada, y no se sigue adelante, únicamente por temas legales, o de precio (en dólares, no en energía).

¿A alguien le queda alguna duda de que se pueda sustituir la actual producción de energía a partir de combustibles fósiles? A mi no...

La generación eólica alcanzó a las 18.00 horas del pasado sábado 22 de marzo un nuevo récord de cobertura de la demanda, al dar respuesta al 40,8% del consumo mediante 9.862 megavatios (MW) en funcionamiento, según ha anunciado hoy la Asociación Empresarial Eólica (AEE).
Las tarifas de la luz no subirán en el segundo trimestre
La noticia en otros webs
webs en español
en otros idiomas

El temporal de viento en la Península durante la Semana Santa propició que, al coincidir con días festivos de menor consumo, la producción eólica haya alcanzado durante este periodo niveles máximos de cobertura, ha explicado la patronal eólica.

De hecho, el viento y el descenso en el consumo ha permitido que durante el último fin de semana el porcentaje de cobertura de la demanda por parte de la eólica oscile entre el 20% y el 35%.

Entre el viernes 21 de marzo y el domingo 23, la cobertura promedio de esta misma demanda ha sido del 28%, lo que para la AEE supone un hito en la diversificación del abastecimiento eléctrico en España y un escenario difícil de repetir en otros países del entorno, salvo Dinamarca y Portugal.

El pasado sábado, la generación de energía eólica en toda la Península ascendió a 188.031 megavatios hora (MWh), por debajo del umbral de 200.000 MWh, superado este mes, según Red Eléctrica de España (REE).

Por otro lado, la aplicación por parte de REE de un sistema operativo centralizada permite llegar en la actualidad a elevados valores de cobertura por parte de la eólica.

El máximo histórico de producción eólica se alcanzó el pasado 4 de marzo con 10.032 MW, a las 15.53 horas, lo que representó el 28% de la demanda eléctrica peninsular de ese momento. También se registró ese día el máximo de producción eólica horaria, con 9.803 MWh entre las 15h00 y las 16h00.

Iniciado por pollo

Yo creo que estas instalaciones son caras por varios factores:

- Hasta ahora no había necesidad real de ellas (precios del resto de energías subiendo).
- Se fabrican "a la medida". Si se fabricasen en serie modelos estandarizados los costes disminuirían muchísimo.
- No hay competencia real. Creo que es obvio que estas instalaciones son mucho menos intensivas en materiales, mano de obra y complejidad tecnológica que una nuclear o una térmica, y si hubiera bastantes más empresas dedicándose a realizar proyectos de este tipo (para lo cual tendrá que aumentar la demanda, que lo hará) los precios tendrían forzosamente que descender.

Iniciado por BURBUHASS

Es decir, que llevamos 20 años con esta tecnología congelada, y no se sigue adelante, únicamente por temas legales, o de precio (en dólares, no en energía).

Iniciado por Andalucia Lamentable

La generación eólica alcanzó a las 18.00 horas del pasado sábado 22 de marzo un nuevo récord de cobertura de la demanda, al dar respuesta al 40,8% del consumo mediante 9.862 megavatios (MW) en funcionamiento

Iniciado por Staring at the Sun

Cuándo la eólica suponía el 2% de la producción, Red Eléctrica decía que se produciría un desastre en la red si se llegaba al 5%, que no podría soportarlo. Después el dsastre pasó al 10%, al 15%, al 20%...
Probablemente fuera cierto. Pero mejorando el control de la red aquí, metiendo un poquito de infraestructuras por allá, y con un poquito de voluntad.... ¡HALEHOP!

Iniciado por Staring at the Sun

Cuándo la eólica suponía el 2% de la producción, Red Eléctrica decía que se produciría un desastre en la red si se llegaba al 5%, que no podría soportarlo. Después el dsastre pasó al 10%, al 15%, al 20%...
Probablemente fuera cierto. Pero mejorando el control de la red aquí, metiendo un poquito de infraestructuras por allá, y con un poquito de voluntad.... ¡HALEHOP!

Iniciado por Staring at the Sun

Pues yo creo que sí la hay. Mira, mira que de empresas...

http://protermosolar.com/socios.html

Lo que pasa es que, claro está, Abengoa les lleva ventaja. De todas formas, se están detectando lógicas bajadas en los precios de montaje. Es inevitable al progresar la técnica con el tiempo.