|
|
Tweet |
| | Herramientas | Desplegado |
| ||||
| Pueden hacerlo para vender una moto, o para calentar valores bursátiles, o para llamar la atención y ver su nombre en los paleles, etc... quien sabe porqué. También hay mucho periodista iletrado que se traga cualquier cosa, y mucho blog y mucha mierda de internet que hace lo mismo lo mismo pero multiplicado x10 y teñido de "expertismo". Que conste que yo no tengo ni puta idea ni de física ni de energías, pero al menos soy consciente de ello. Última edición por Pasapisero; 22-oct-2008 a las 13:05 |
| ||||
Eso del Kstar no me lo creo ni de coña (lo del hidrógeno tampoco). O sea que dicen que tienen un dispositivo igual que el ITER, pero mucho antes que el resto del mundo trabajando juntos en el mayor proyecto de la historia de la humanidad, amos anda no me hagas reir. El KSTAR es real y conocido. Es un tokamak más, que ha copiado en cierta forma las mejoras propuestas del ITER, pero su tamaño es mucho menor y es un simple reactor de estudio que no podrá lograr el objetivo del ITER. Lograr que el plasma produzca tanta fusión como para lograr que el calor que se pierde iguale al que se produzca en la fusión y por tanto el plasma se "autocaliente" y sea solo cuestión de intentar mantener la reacción tan estable como sea posible, para que de segundos se pase a minutos y horas. Ya hay otros proyectos de ese tipo como el JET europeo que están al nivel del KSTAR. En resumen. El KSTAR es otro reactor de fusión de investigación más. No es nada excepcional. Aún así el KSTAR es un reactor que participa en diversos estudios anticipatorios y complementarios al ITER, ya que este reactor, aunque logre con éxito todos sus objetivos, no dará electricidad al carecer de turbina (y otros elementos). Al ITER deberá sucederle otro reactor para construir por primera vez un reactor de fusión. Última edición por Pinchazo; 22-oct-2008 a las 14:41 |
| ||||
Pueden hacerlo para vender una moto, o para calentar valores bursátiles, o para llamar la atención y ver su nombre en los paleles, etc... quien sabe porqué. También hay mucho periodista iletrado que se traga cualquier cosa, y mucho blog y mucha mierda de internet que hace lo mismo lo mismo pero multiplicado x10 y teñido de "expertismo". Que conste que yo solo me hago eco de las noticias que creo relevantes, en la de la fusión ya deje constancia de mi excepticismo. Ahora mismo el foro tiene una media de 100 visitas al día, y como indique en más ocasiones trato de acercar algo tan importante como la energía al debate de las personas que no estamos formadadas en ello, pero que no por ello debe ser algo que no nos importe y sobre lo que nos debamos cuestionar. Para ejemplo este mismo foro, en el que hemos comprobado como no tenemos que ser economistas profesionales para haber sido más precabidos a la hora de invertir o endeudarnos, y una mayor información nos habría venido muy bien. |
| ||||
| Ya empezamos..... Pblico.es*- Sospechas de fraude en el negocio solar |
| Estos usuarios dan las gracias a julioelapestoso por su mensaje: | ||
| ||||
| Energías Renovables, el periodismo de las energías limpias. Apartado Noticias Tras más de siete años en desarrollo, Solar Tres, proyecto de planta solar termoeléctrica del grupo de ingeniería español Sener, empieza a construirse. Ubicada en Sevilla, y con una potencia de 19 MW, se trata de una de las primeras plantas del mundo que emplea tecnología de torre central a nivel comercial y la primera que utiliza almacenamiento térmico por sales fundidas. Sener también será el operador de la planta. Sobre Solar Tres: SENER Ingeniería, Consultoría e Integración de Sistemas. Soluciones tecnológicas para la Industrial Aeroespacial, Energía y Medio Ambiente e Ingeniería
|
| ||||
| Sener lleva a cabo tres plantas de 50 MW en Lebrija. Pero hay muchas más de otras empresas. Las cifras que se manejan tan sólo en la provincia de Sevilla llegan a marear. Hablamos de 4 cifras.
__________________ ![]() "Uno de los problemas de la energía nuclear es que nos lanzamos alegremente a su generación, pero nadie pensó en sus consecuencias posteriores. Peor aún, pensaron que se resolvería el problema sin dificultad en el futuro" Julio Gutiérrez, Catedrático de Física Atómica, Molecular y Nuclear |
| ||||
| Lo he abierto en el principal. El eterno mito de las energías renovables caras e hipersubvencionadas está próximo a acabar. El cortoplacismo de la generación eléctrica con combustibles fósiles y nuclear deja paso a un modelo más armónico y sostenible basado en el poder de las energías renovables. Tras doce años de historia de desarrollo eólico en los que este sector se ha nutrido de primas ventajosas cada vez más decrecientes, llega el momento de disfrutar del dulce momento de una energía eólica plenamente competitiva con las energías convencionales contaminantes. Desde los primeros desarrollos a mediados de los noventa en nuestro país, fecha del verdadero despegue eólico, hasta hoy día nos separa poco más de una década. Poco más de diez años ha necesitado este sector para echar a andar por sí solo. Después de la eólica vendrán otras. La hoy día muy cara energía solar también será competitiva. Primero la termosolar, después la fotovoltaica, a todas les llegará su momento a medida que se abaratan los costes y siguen agotándose los recursos fósiles no renovables. Hoy España es el segundo país del mundo en energía eólica instalada. Exporta parques eólicos y crea I+D... y proporciona electricidad a precios más que competitivos. No lo digo yo, sino el presidente de Endesa. Energía Diario - El presidente de Endesa dice que la energía eólica abarata la electricidad El presidente de Endesa dice que la energía eólica abarata la electricidad. Mientras tanto, Greenpeace encarga un, en mi opinión, muy buen estudio a una consultora privada para demostrar, cifras del BOE mediante, que la generación de electricidad con carbón está muy subvencionada hoy día. Carbunión afirma que el sector del carbón recibe únicamente 320 millones de euros anuales y no 2.500 como dice Greenpeace. Sin embargo, según las Órdenes ministeriales ITC/435/2008, de 19 de febrero (B.O.E. 22-02-2008) e ITC/138/2007, de 30 de enero (B.O.E. 31-1-2007), y los Presupuestos Generales del Estado 2008, el sector del carbón recibió 1.394 millones de euros, a los que hay que añadir 215 millones de euros que recibieron 17 centrales térmicas por el consumo de carbón nacional, según el Real Decreto 1261/2007. A todo lo anterior hay que sumar 780 millones de euros de media anual que recibieron las centrales térmicas de carbón, en concepto de derechos gratuitos de emisión. El resultado de la suma es 2.389 millones de euros. Si se añaden los costes externalizados que no pagan las industrias pero que sí pagan todos los ciudadanos con los impuestos y las subvenciones otorgadas a proyectos de investigación, la cifra supera notablemente los 2.500 millones de euros. 2.500 millones de euros, nada menos. 113 Euros por trabajador en España. Criticamos que se subvencionen aquellas energías limpias creadoras de puestos de trabajo e I+D (¡crear I+D en España! ) que algún día serán competitivas por sí mismas. Pero nada decimos de las ayudas que reciben los sectores convencionales y caducos como la generación eléctrica por combustibles fósiles. Y no hablemos del ladrillo, que ya está todo dicho en este foro.Les invito a divagar sobre el tema. Saludos.
__________________ ![]() "Uno de los problemas de la energía nuclear es que nos lanzamos alegremente a su generación, pero nadie pensó en sus consecuencias posteriores. Peor aún, pensaron que se resolvería el problema sin dificultad en el futuro" Julio Gutiérrez, Catedrático de Física Atómica, Molecular y Nuclear |
| ||||
| Los numeros son caprichosos, y cada uno hace las cuentas como mejor le viene. En este hilo te contradicen: Cifras de las subenciones a la energía |
| ||||
| Venga parriba. Esto me ha llamado la atención: España tendrá el mayor proyecto de concentradores solares del mundo Son como los que defiente tu, no Staring? Dan cifras con las que podriamos calcular redimientos, la instalación costara 80 millones hasta el 2010, y podrián suplir las necesidades de una ciudad de 40.000 habitantes. (No entremos en lo de cuando no hay luz ¿que?, partimos de que sabemos que tiene que estar combinada con otra fuente). |
| ||||
| El auge de la energía eólica mueve el coche eléctrico en España El auge de la energía eólica mueve el coche eléctrico en España |
| Estos usuarios dan las gracias a madroño por su mensaje: | ||
![]() |
| Herramientas | |
| Desplegado | |
| |