Nueva medida antiblanca del PP 1,4 millones para las familias gitanas sin recursos

tobias

Madmaxista
Desde
19 Dic 2006
Mensajes
11.605
Reputación
10.702
El Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad y las comunidades autónomas han aprobado este miércoles en el seno del Consejo Territorial de Servicios Sociales y Dependencia el reparto del fondo extraordinario contra la pobreza infantil y la exclusión social, dotado con 17 millones de euros, pese a las críticas de comunidades como Andalucía, Cataluña, Canarias o Galicia sobre los criterios de reparto.

Del total del fondo, 1,4 millones están destinados a familias gitanas sin recursos económicos, y los 16 millones restantes se dirigen a atajar la pobreza de familias que tienen menores a su cargo.

Si bien la primera cantidad se distribuirá entre las comunidades en función de la población gitana que tenga cada región, el resto del fondo se reparte según el indicador Arope, empleado a nivel europeo para medir la tasa de pobreza.
Críticas de Andalucía, Cataluña y Galicia

Por comunidades autónomas, las que mayor cantidad de dinero recibirán serán Canarias y Andalucía, mientras que las que menos percibirán son Cantabria y la Comunidad de Madrid.

A pesar del global de estos datos, la Junta de Andalucía ha criticado en boca de su consejera de Igualdad, Salud y Políticas Sociales, María José Sánchez Rubio, que no se haya tenido en cuenta el total de la población infantil en riesgo de exclusión social.

De esta manera, ha recordado que al ser la suya una comunidad muy poblada, un niño andaluz en riesgo de exclusión recibirá menos de dos euros, "mientras que en otras regiones esta cifra será mucho mayor".

A estas críticas se ha sumado la consejera de Bienestar y Familia de la Generalitat de Cataluña, Neus Munté, quien acusó al Gobierno central de hacer "un esfuerzo muy pequeño" para luchar contra la pobreza infantil, en referencia a la dotación del plan contra la exclusión social de las familias con menores a su cargo, del que ha criticado además que no se tenga en cuenta la población en riesgo de exclusión de cada región española.

Mientras, la consejera de Trabajo y Bienestar de la Xunta de Galicia, Beatriz Mato, ha criticado que en el criterio de reparto del fondo para combatir la pobreza en la infancia, no se tenga en cuanta el tamaño y la población, aparte del índice de pobreza de cada Comunidad Autónoma, como plantea el Gobierno.
Mato asegura no entender las críticas

En respuesta a las críticas de varias autonomías, la ministra de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, Ana Mato, ha asegurado no entender el motivo por el que ahora algunas regiones se quejan, y ha criticado que se centren en discutir sobre el reparto y no en valorar que "es la primera vez que se crea un fondo económico para atajar la pobreza infantil".

Mato ha asegurado en la rueda de prensa posterior a la reunión del Consejo Territorial de Servicios Sociales y Dependencia, en el que participan representantes del ministerio y los consejeros del ramo de las diferentes comunidades, que este indicador suscitó el consenso de las propias comunidades autónomas, de ahí que se haya aplicado para la distribución.

En este sentido, la ministra ha recordado que los años de mayor incremento de la pobreza se dieron entre 2008 y 2011 y los de mayor subida del desempleo entre 2008 y 2012.
Grupo de trabajo sobre los sin techo

Por otra parte, Ana Mato ha informado ante el Consejo de los anteproyectos de reforma de la legislación de protección a la infancia, presentados al Consejo de Ministros el pasado 25 de abril. "Se trata de una reforma que convierte a España en el primer país que instala en su ordenamiento la prevalecía del interés superior del menor", explicó la ministra.

Además, el Consejo ha abordado la situación de las personas sin hogar en España. Casi 23.000 personas, según la encuesta de condiciones de vida del Instituto Nacional de Estadística (INE), viven sin techo en España.

Por ello, el Gobierno y las comunidades han acordado crear un grupo de trabajo, que asumirá la tarea de redactar un documento conforme a unos ejes que versarán sobre medidas laborales, de atención social, educativos, de salud, de vivienda y de alojamientos transitorios.
Evaluación de la Ley de Dependencia

El Consejo Territorial también ha aprobado la tercera Evaluación oficial prevista en la Ley de Dependencia, correspondiente al ejercicio 2013. Entre los resultados, a fecha 31 de diciembre de 2013, la ministra destacó que hay más beneficiarios con prestación, 753.842 frente a los 738.587 de 2011. Es decir un aumento neto de 15.255 personas. El 80% de los beneficiarios con derecho a prestación ya la tienen concedida, según dijo.

Asimismo, se han incorporado al sistema nuevos beneficiarios con prestación. Un total de 224.810 desde 2011, al tiempo que, según el análisis del Gobierno y de las comunidades, hay menos personas pendientes de recibir prestación.

Desde diciembre de 2011 a diciembre de 2013, la lista de espera se redujo en un 37,73%, 115.438 personas menos. "Con posterioridad a la fecha de la evaluación, la reducción ha llegado al 39,8%, la cifra más baja desde la implantación de la Ley", avanzó Ana Mato.

Por último, la ministra informó al Consejo Territorial del proyecto de real decreto por el que se unifican los criterios de uso de las tarjetas de estacionamiento de personas con movilidad reducida, de modo que el documento que haya expedido el órgano competente en un municipio sea válido en todos los demás, sin excepción. "Con esta medida se cubre una reclamación histórica de los representantes de las personas con discapacidad", concluyó Mato.
 

YOL

Madmaxista
Desde
26 Ene 2011
Mensajes
13.713
Reputación
17.588
Salimos de la crisis . pero hay que dar una partida extra para la pobreza.

Supongo que para los del pp , esto es un brote verde.
 

guillotinator

Madmaxista
Desde
28 Sep 2011
Mensajes
5.975
Reputación
14.351
Cuando escuché la noticia por la radio pensé que no lo había entendido bien pero veo que es verdad. Se destina una partida de dinero para la pobreza infantil en España y resulta que ahora hay dos tipos de pobres en España, los etnianos y los no etnianos y se destina un presupuesto para unos y otro para los otros. Y es algo muy grave porque me lleva a pensar que antes gran parte del presupuesto ya iba para los etnianos pero como ahora hay muchos pobres no etnianos (españoles e pagapensiones) si se pusiera a todos en la misma lista de reparto podría ser que a los etnianos les tocara menos de lo habitual o que ni les tocara, así que como eso no puede ser porque ellos son seres "especiales" se les ha de destinar una partida a parte.

Al final voy a darle la razón a la rama conspiranoica que dice que los etnianos y su estilo de vida son una herramienta de la casta y por eso hay que mimarlos.
 

tobias

Madmaxista
Desde
19 Dic 2006
Mensajes
11.605
Reputación
10.702
Cuando escuché la noticia por la radio pensé que no lo había entendido bien pero veo que es verdad. Se destina una partida de dinero para la pobreza infantil en España y resulta que ahora hay dos tipos de pobres en España, los etnianos y los no etnianos y se destina un presupuesto para unos y otro para los otros. Y es algo muy grave porque me lleva a pensar que antes gran parte del presupuesto ya iba para los etnianos pero como ahora hay muchos pobres no etnianos (españoles e pagapensiones) si se pusiera a todos en la misma lista de reparto podría ser que a los etnianos les tocara menos de lo habitual o que ni les tocara, así que como eso no puede ser porque ellos son seres "especiales" se les ha de destinar una partida a parte.

Al final voy a darle la razón a la rama conspiranoica que dice que los etnianos y su estilo de vida son una herramienta de la casta y por eso hay que mimarlos.
así los etnianos pueden coger las dos paguitas, son un grupo muy afín al alcalde de turno y siempre salen bien parados (aún sin currar en su vida). Además cuando cambia el color del alcalde enseguida se le acercan los patriarcas para darles su apoyo... se puede decir que son grandes mantenedores del estatus político de turno y por eso el sistema los cuida tanto.

---------- Post added 17-jul-2014 at 10:52 ----------

es que esta noticia tiene muchos narices, es 100% racista y ninguna ONG ni partido político va a criticarla (porque esa es otra la extrema derecha también cuida de los etnianos). Es que si las ayudas se las dan a Andalucía puedo empadronarme allí, si las dan al Pais Vasco y exigen euskera puedo tras 3 años ser partícipe, si la otorga el estado francés puedo tras 10 años viviendo allí o según los requisitos poder obtener la nacionalidad y optar a ellas... PERO COMO narices CONSIGO YO HACERME etniano!!!! ¿DÓNDE SE REPARTEN ESOS CARNETS QUE OTORGAN TANTAS VENTAJAS?
 

Howard Wolowitz

Madmaxista
Desde
16 Ago 2009
Mensajes
9.271
Reputación
14.461
Dadle publicidad a esto, aunque el demorado mental que vota ppsoe va a seguir votando hasta que viva en la miseria total.
 

elKaiser

Madmaxista
Desde
30 Jul 2012
Mensajes
18.696
Reputación
47.194
Narcorégimen, pequeña distrbución que se come los marrones, contraprestaciones.
 

guillotinator

Madmaxista
Desde
28 Sep 2011
Mensajes
5.975
Reputación
14.351
[/COLOR]es que esta noticia tiene muchos narices, es 100% racista y ninguna ONG ni partido político va a criticarla (porque esa es otra la extrema derecha también cuida de los etnianos). Es que si las ayudas se las dan a Andalucía puedo empadronarme allí, si las dan al Pais Vasco y exigen euskera puedo tras 3 años ser partícipe, si la otorga el estado francés puedo tras 10 años viviendo allí o según los requisitos poder obtener la nacionalidad y optar a ellas... PERO COMO narices CONSIGO YO HACERME etniano!!!! ¿DÓNDE SE REPARTEN ESOS CARNETS QUE OTORGAN TANTAS VENTAJAS?[/QUOTE]

Ojo que la casta lo tiene bien atado lo del racismo. Fíjate que de raza gitana solo hablan los etnianos, la casta que los mima siempre habla de "colectivo". Equiparándolos así a otros colectivos en riesgo de exclusión social (pagapensiones sin trabajo, parados mayores de x años, jóvenes sin familia, mujeres maltratadas, pensionistas mínimos, discapacitados...) por lo que no es racismo, es por ser otro colectivo y si criticas al "colectivo" es como si atacaras a todos los demás "colectivos". Aquí lo rellenito es que ya no entran ni en el de riesgo de exclusión social donde los inmis y los españoles pobres se pelean por las ayudas, a ellos ya los meten en otro a parte para que no tengan que darse codazos con el resto.
 

Alastor Moody

Madmaxista
Desde
7 Oct 2013
Mensajes
10.212
Reputación
36.689
Ayudas que a otros nos están vetadas (voy a empezar a decir que me siento etniano a ver si así dejan de discriminarme), manto de silencio sobre sus robos y demás delitos en prensa, publicidad positiva (en plan engañifa la mayor parte de las cosas), y aún hay quien tiene los santísimos narices de decir que pobrecitos es que los discriminan. jorobar, me discriminan a mí, yo sí que no tengo ni presunción de inocencia ni ostras, y de ayudas en caso de necesidad ni hablamos. Tal vez si empiezo a robar cobre y a meter un burro en mi bañera...
 

Trollaco del copón

Será en Octubre
Desde
5 Ene 2011
Mensajes
32.530
Reputación
81.479
Los favores de la lumpencasta hay que pagarlos, ya saben llevarles el menudeo de las drojas y tener acojonadas a las personas honradas...
 

Eric Finch

Será en Octubre
Desde
30 Jun 2006
Mensajes
92.221
Reputación
91.935
Lugar
Concejalía de Festejos del Ayuntamiento de Sodoma
Lo que hace falta con los getanos es un presupuesto para castración de irresponsables.

Y acabar con las barriadas de chabolas. Si hace falta usando la aviación para que practique con bombas incendiarias.

O se integran de una vez o se van a la fruta hez.
 

Otrasvidas

Será en Octubre
Desde
1 Abr 2013
Mensajes
40.881
Reputación
63.753
Esta decisión se toma casualmente unos días después de los incidentes de Estepa :pienso: