Mi madre a eso de las 10 de la mañana ya lo decía y yo a eso de las 12 iba en tren y pensando en el asunto, había un jovenlandés con una mochila de deporte y ya iba yo desconfiando bastante de él, aunque lo confirmé cuando salió Otegui a eso de la 1.
Pero una cosa es lo que la ciudadanía piense, otra lo que la policía piense... y otra muy distinta lo que al gobierno le conviniese. Y al gobierno le convenía ETA. Igual que al PSOE le convenía algo islámico. Y yo como vasco, pues "prefería" tras lo que dijo Otegui que hubiera sido ETA, porque hubiera supuesto su fin definitivo y la ruptura de Batasuna y su gente con ETA, pero no le daba ya el menor crédito. Y la gente cada vez menos, como se vio en las calles.
¿Mi opinión una década después? Que nunca se ha llegado al fondo del asunto porque los que podían haber llevado al fondo murieron en Leganés. A mí la conspiración de ETA, del PSOE, etc, etc, siempre me ha parecido sin pies ni cabeza, una forma de estirar lo que no fue más que una salida a la desesperada del PP en esos días en los que perdió el poder. Además han tirado por el lado simple de cualquier historia criminal, que el máximo beneficiado es el principal sospechoso, interpretan el ascenso al gobierno del PSOE como máximo beneficiado y para mí no fue más que un beneficiado accidental.
En Europa llevaba un par de décadas funcionando un buen rollo constante entre Alemania, Francia y España, cosa que empezó con Kohl, Miterrand y González y que se mantuvo en el tiempo. Realmente entre los tres conseguían tener el control de la UE, mantener bastante al margen a Gran Bretaña, la habitual topo estadounidense, así como a la recua de países menores del continente, con Italia sumida en su habitual desgobierno quitándole peso a pesar de su población.
Pero con Aznar el eje cambió y surgió una especie de frente entre Gran Bretaña, España y la Italia de Berlusconi con países menores de palmeros y un peso dentro de la UE incluso superior al de la propia Alemania con Francia. Al menos equivalente.
Basta recordar que mientras Blair, Aznar, Barroso y Bush (y Berlusconi) salían en las fotos, mientras que Alemania se mantenía al margen y Francia abiertamente en contra. Aznar, el Mister No, que decían en la UE, que era capaz de bloquear tratados completos y de mantener a la UE en un brete durante meses, al estilo británico.
En fin, que para Alemania y sobre todo paraa Francia la España de Aznar cercana a los británicos y a los estadounidenses era un grano en el trastero, porque a Alemania más o menos el negocio podía darle igual, por su gran peso siempre estaría en el centro, incluso cuando no dominase plenamente la UE, pero Francia sí que quedaba solapada porque por sí sola no es más que Gran Bretaña, tampoco es mucho más que España o Italia, menos si ambas van en el mismo bloque.
Y mi teoría es que los terroristas, magrebíes, contaban con medios y formación de los servicios secretos marroquíes, a su vez controlados por Francia, cosa nada rara porque Francia sigue controlando jovenlandia, en el peor caso son países completamente aliados en los servicios secretos. jovenlandia seguramente tampoco puso pegas en colaborar con Francia contra el gobierno de Aznar.
No creo que los terroristas fuesen agentes secretos, ni mucho menos. Simples islamistas controlados por alguien que sí sería agente, quizá desde el propio jovenlandia. Alguien que les puso en contacto con el que les enseñó a fabricar las bombas o que se las dio ya fabricadas. Probablemente el mismo que activó la bomba en cuanto supo que la policía les tenía rodeados, le bastaba con una llamada de móvil. Y ya no quedaba nadie a quien pedir cuentas, los pringados muertos, el material en la casa, sin cabos sueltos.
El momento era adecuado, con el cabreo nacional por la guerra de Irak y sufriendo ataques islamistas que iban a relacionarse con ella, más la torpeza del propio gobierno, pues lo tenemos todo.
Gana el PSOE, antiguerra de Irak, quedando fatal ante EEUU, rompiendo con Inglaterra y de vuelta al redil de Francia y Alemania, con Francia recuperando el poder perdido en los años anteriores. La máxima beneficiaria. El PSOE Zapatero simplemente ejercería de simple útil, de pringado que llegó al poder de rebote, pero sin arte ni parte en el negocio.
Coincido con Sirpask, el responsable hablaba en francés.
Por supuesto, pruebas de lo anterior, ninguna. Es lo que me dicta el razonamiento. Si fuese real la estafa duraría ya una década.
:
