Burbuja.info - Foro de economía > > > Ciencia: Referencias científicas primarias sobre EFECTIVIDAD DE LOS CONDONES FRENTE AL "VIH" (35% de los condones FILTRAN "VIH")
Respuesta
 
Herramientas Desplegado
  #11  
Antiguo 04-oct-2013, 01:08
El malo bueno El malo bueno está desconectado
Polemico
 
Fecha de Ingreso: 07-agosto-2010
Ubicación: sPain
Mensajes: 876
Gracias: 2.105
1.386 Agradecimientos de 483 mensajes


Me quedo con el "modelo integrador A, B y C"

El problema de informar sobre los riesgos de ineficacia de los condones, es que muchos pueden concluir que da lo mismo usar o no condón, provocando con ello un aumento de los embarazos o las infecciones. Es una situación muy posible en una sociedad hedonista, promiscua y que desprecia, o incluso glorifica, el riesgo. Ese puede ser uno de los motivos por los que no se airean los problemas de efectividad de los preservativos.

Antes de nada, deberíamos ser capaces de hacernos responsables de nosotros mismos, es decir, ser adultos. Pero para esto parece que no se hacen campañas. Lo dicho, me quedo con el "modelo integrador A, B y C", que al menos informa del riesgo, primando la actitud responsable (A y B) antes de tomar la decisión arriesgada (C).


Responder Citando
Estos 2 usuarios dan las gracias a El malo bueno por su mensaje:
  #12  
Antiguo 04-oct-2013, 01:09
Idiocracia Idiocracia está desconectado
Baneado
 
Fecha de Ingreso: 28-agosto-2013
Mensajes: 706
Gracias: 468
944 Agradecimientos de 367 mensajes
Iniciado por Bee Chita Ver Mensaje
Tantos años machacando con el uso del preservativo y sigue habiendo miles de embarazos adolescentes no planificados. Ya ve tanta propaganda machacona sigue sin llegar a todos los grupos de riesgo.

Usted toma una conjetura y se pone a darle vueltas hasta que se marea.

Y ya que menciona los embarazos, mire un poco mas allá y considere a todas las enfermedades venéreas.

Todas las venéreas van en aumento en España:
Estadísticas de ETS

menos el SIDA, que desciende:
La incidencia creciente de venéreas indica que cada vez mas gente prescinde del condón. Si el VIH se transmitiese realmente por via sexual su incidencia debería aumentar en paralelo con las venéreas auténticas.

El hecho de el VIH no aumente y vaya a su bola en una realidad aparte indica claramente que no guarda relación con el uso del preservativo y por tanto no es un diagnóstico (ya no digo enfermedad) adquirible sexualmente.

Nada nuevo. Esto ya lo había demostrado Padian en su estudio de 10 años en parejas serodiscordantes pero ni puto caso, se sigue vendiendo como espantapájaros sexual porque conviene.

Última edición por Idiocracia; 04-oct-2013 a las 01:14


Responder Citando
Estos 4 usuarios dan las gracias a Idiocracia por su mensaje:
  #13  
Antiguo 04-oct-2013, 01:32
Bee Chita Bee Chita está desconectado
Agarrao a las kalandrakas
 
Fecha de Ingreso: 18-diciembre-2007
Mensajes: 1.728
Gracias: 1.119
2.058 Agradecimientos de 856 mensajes
menos el SIDA, que desciende:

Se me ocurren un par de razones:

- disminución del riesgo de transmisión de portadores por una mayor efectividad de los tratamientos retrovirales que permiten una disminución de la carga viral en sangre.

- menor infectividad por VIH a través de condón que sifilis, herpesvirus, papilomavirus y otros, que se trasmiten más fácilmente por contacto piel con piel infectada, mientras que el VIH no se transmite por contacto con piel si no hay herida.

Por otro lado, usted y yo orbitarmos en planos de pensamiento lógico distinto, Creo que no tiene sentido que mantengamos un debate sobre el tema.


Responder Citando
Estos 2 usuarios dan las gracias a Bee Chita por su mensaje:
  #14  
Antiguo 04-oct-2013, 01:38
Idiocracia Idiocracia está desconectado
Baneado
 
Fecha de Ingreso: 28-agosto-2013
Mensajes: 706
Gracias: 468
944 Agradecimientos de 367 mensajes
Iniciado por Bee Chita Ver Mensaje
Se me ocurren un par de razones:

- disminución del riesgo de transmisión de portadores por una mayor efectividad de los tratamientos retrovirales que permiten una disminución de la carga viral en sangre.

Ah! pero este mismo "factor tratamiento", y además con cura efectiva de la infección (antibióticos), ya está actuando sobre las venéreas bacterianas ... precisametne las que van en aumento

Usted tampoco toma en cuenta que el 40% de los "infectados por VIH" no sabe que lo está, según los CDC americanos, y por tanto no toma antirretrovirales.

A pesar de la mayor efectividad y disponibilidad de los tratamientos antibacterianos respecto a los antirretrovirales, la chlamydia y la gonorrea no se detienen. Usted propone que unos antivirales que no curan el VIH tengan mas peso sobre la incidencia. No cuela.

Esta nueva conjetura ad hoc suya tampoco sirve.

Iniciado por Bee Chita Ver Mensaje
- menor infectividad por VIH a través de condón que sifilis, herpesvirus, papilomavirus y otros, que se trasmiten más fácilmente por contacto piel con piel infectada

Aceptemos el pulpo como animal de compañía... En este caso debe usted comparar el "VIH" con las venéras que solo se transmiten sexualmente: chamydia, gonorrea... y que llevan años en constante aumento.

El VIH no se comporta como enfermedad infecciosa y mucho menos por via sexual. Los datos son un hueso duro de roer y ustedes solo les oponen conjeturas.

Última edición por Idiocracia; 04-oct-2013 a las 01:59


Responder Citando
  #15  
Antiguo 04-oct-2013, 01:39
Surfer Surfer está desconectado
Polemico
 
Fecha de Ingreso: 20-noviembre-2010
Mensajes: 850
Gracias: 218
1.353 Agradecimientos de 370 mensajes
Si alguna vez hiciste dudar a alguien con tus teorías sobre el VIH, cada vez se cansan más de ti por lo pesado que eres. A la gente se le hace ya pesado leer tanto post tuyo con lo del VIH, abre uno solo y pon todas tus teorías conspiranicas ahí ... por que te haces repetitivo.

Sigue así, que cada vez alejas más a la gente de tu objetivo principal


Responder Citando
Estos usuarios dan las gracias a Surfer por su mensaje:
  #16  
Antiguo 04-oct-2013, 01:42
Idiocracia Idiocracia está desconectado
Baneado
 
Fecha de Ingreso: 28-agosto-2013
Mensajes: 706
Gracias: 468
944 Agradecimientos de 367 mensajes
Iniciado por Surfer Ver Mensaje
Si alguna vez hiciste dudar a alguien con tus teorías sobre el VIH, cada vez se cansan más de ti por lo pesado que eres. A la gente se le hace ya pesado leer tanto post tuyo con lo del VIH, abre uno solo y pon todas tus teorías conspiranicas ahí ... por que te haces repetitivo.

Sigue así, que cada vez alejas más a la gente de tu objetivo principal

Coincido en que está multiplicando inecesariamente el número de hilos y su estilo se está volviendo excesivamente sensacionalista. Lo veo contraproducente, ademas de obligarnos a repetir los mismos argumentos en cada hilo.

---------- Post added 04-oct-2013 at 01:50 ----------

Iniciado por Bee Chita Ver Mensaje
Por otro lado, usted y yo orbitarmos en planos de pensamiento lógico distinto, Creo que no tiene sentido que mantengamos un debate sobre el tema.

Pues yo tengo la impresión de que el pensamiento lógico es el mio.

De conjeturas y falacias ya está el mundo lleno, le ruego no contribuya al ruido.


Responder Citando
Estos usuarios dan las gracias a Idiocracia por su mensaje:
  #17  
Antiguo 04-oct-2013, 13:30
AYN RANDiano2 AYN RANDiano2 está desconectado
ir-
 
Fecha de Ingreso: 14-mayo-2010
Mensajes: 55.227
Gracias: 79.575
211.522 Agradecimientos de 38.484 mensajes
Iniciado por El malo bueno Ver Mensaje
El problema de informar sobre los riesgos de ineficacia de los condones, es que muchos pueden concluir que da lo mismo usar o no condón, provocando con ello un aumento de los embarazos o las infecciones. Es una situación muy posible en una sociedad hedonista, promiscua y que desprecia, o incluso glorifica, el riesgo. Ese puede ser uno de los motivos por los que no se airean los problemas de efectividad de los preservativos.

Disiento.

Decir (desde el punto de vista "VIH/SIDA") que los condones protegen al 80% no es decir que no protegen nada.

Más aún, deberían (desde su punto de vista) explicar a sus creyentes VIH que la elección es esta:
* Sexo promíscuo sin condón. 100% del riesgo de "infección por VIH".

* Sexo promiscuo con condón. 20% del riesgo.

* Sexo monógamo con "test de VIH" previo. O abstinencia hasta que eso llegue. 0% del riesgo.
Pero no. La monogamia (o la abstinencia) son "antiguallas" y venden la idea (FALSA EN SUS PROPIOS TÉRMINOS Y CON SUS PROPIAS FUENTES) de que follar con cualquiera con condón es "sexo seguro", cuando SUS PROPIAS FUENTES demuestran que no lo es.

Me acuerdo de Salvador Freixedo cuando estudio estos temas.
Freixedo dice que "los que mandan" (de verdad) están interesados en que tengamos "sexo raro" (cuanto más sexo y más raro mejo) entre nosotros para sus fines ocultos.

Suena a locura paranoide, pero es que es lo único para mí conocimiento que explica la inconcebible impostura de los 25 años (¡UN CUARTO DE SIGLO!) DE campaña contínua de "sexo seguro" (en España empezamos con el "Si da No da" de 1987):


Está mal escrito, por cierto: Debería ser Sí Da, no Si Da.

Llevamos 25 años de campaña pública contínua con el condón.

Antes del TimoSIDA era IMPENSABLE siquiera que se hiciesen an uncios de condones.

Hubo un gran escándalo antes del TimoSIDa con un DISCRETÍSIMO anuncio de TV de condones que hizo Pedro Ruíz en el cual entraba en una farmacia, pedía la marca de condones (sin decir qué eran) y decía a la cámara "¿Ven?. No pasa nada". Se trataba de normalizar la venta de este producto, sin nombrarlo siquiera en el anuncio (publicidad elíptica).

Era un tema a ocultar. Ídem para el sexo anal, oral y demás tópicos que con el TimoSIDA han pasado a ser temas a estudiar EN LA ESCUELA .

Mis hilos sobre Freixedo:

http://www.burbuja.info/inmobiliaria...plicables.html

http://www.burbuja.info/inmobiliaria...mportante.html

Última edición por AYN RANDiano2; 04-oct-2013 a las 13:36


Responder Citando
Estos usuarios dan las gracias a AYN RANDiano2 por su mensaje:
  #18  
Antiguo 04-oct-2013, 23:27
AYN RANDiano2 AYN RANDiano2 está desconectado
ir-
 
Fecha de Ingreso: 14-mayo-2010
Mensajes: 55.227
Gracias: 79.575
211.522 Agradecimientos de 38.484 mensajes
Iniciado por Bee Chita Ver Mensaje
Por otro lado, usted y yo orbitarmos en planos de pensamiento lógico distinto, Creo que no tiene sentido que mantengamos un debate sobre el tema.

Disiento.

Lo gracioso del tema de este hilo es que ES INTERESANTE POR IGUAL para "Oficialistas" que para "Negacionistas".

A mí este tema me interesa porque soy Disidente y me gusta explorar las incongruencias del TimoSIDA.

Pero es que al Oficialista también debería interesarle igualmente que el condón sólo ofrece un 80% de protección.


Responder Citando
  #19  
Antiguo 05-oct-2013, 01:03
AYN RANDiano2 AYN RANDiano2 está desconectado
ir-
 
Fecha de Ingreso: 14-mayo-2010
Mensajes: 55.227
Gracias: 79.575
211.522 Agradecimientos de 38.484 mensajes
Añadir MENTIROSO Anuncio "No da" de 1987:





"No da" nos decían, cuando EN REALIDAD EN 1987 NO SABÍAN el % e efectividad del condón frente al (hipotético) "VIH".

https://www.google.com/search?q=si+d...&bih=677&dpr=1


Responder Citando
  #20  
Antiguo 05-oct-2013, 12:28
AYN RANDiano2 AYN RANDiano2 está desconectado
ir-
 
Fecha de Ingreso: 14-mayo-2010
Mensajes: 55.227
Gracias: 79.575
211.522 Agradecimientos de 38.484 mensajes
Iniciado por midelburgo Ver Mensaje
1. El VIH no viaja suelto en el liquido espermatico sino en celulas del sistema inmunologico, que son mas grandes que un espermatozoide

FALSO.

Según el TimoSIDA los fluidos de los "infectados" están cargadicots de "viriones de VIH".

Lea y documéntese antes de defender como verdadero un Timo que ni usted conoce:
[INDENT]

Capítulo 2

Inmunopatología del sida
[/CENTER]
(página 23)
En el estudio de los ganglios linfáticos se observa una enorme cantidad de viriones a nivel extracelular...

...La población de linfocitos CD4 activados sería responsable de la ingente producción de viriones observada en el paciente infectado


(página 36)
Capítulo 1

ETIOPATOGENIA DE LA INFECCIÓN POR VIH
[/CENTER]

Las características que que en conjunto son responsables del fenómeno variabilidad/diversidad del VIH son:los altos tamaños poblacionales, un rápido ciclo de replicación...

En el VIH-1 la producción total estimada promedio es de circa 1×10 elevado a la décima potencia de viriones por día.

(página 12)


http://www.burbuja.info/inmobiliaria...os-inside.html
Cuento con enorme ventaja de que HE ESTUDIADO A FONDO este timo, y tengo además las fuentes al alcance de la mano (a veces me parece que "abuso" demoliendo como lo hago a mis estimados oponentes).


Responder Citando
Respuesta

Etiquetas
! !randiano investiga el holocausto, aynrand+franbueso=joseph goebbels, extouareg retrasado mental, los cinturones de seguridad matan, no creais en el bixo del sidra, reflotando hilos por 20 cents, uff menos mal que el sida no existe

Herramientas
Desplegado


Temas Similares
Tema Autor Foro Respuestas Último mensaje
Razones científicas (artículos indexados en PubMed) para NO usar "PROTECTOR SOLAR" ("crema bronceadora") AYN RANDiano2 Conspiraciones 327 17-oct-2017 19:09
Lean lo que cuenta "EROSKI" sobre los "protectores solares" (vulgo "bronceadores", cuyo uso desaconsejo enérgicamente) AYN RANDiano2 Conspiraciones 56 19-jun-2017 16:31
Por fin he encontrado las 3 referencias científicas para la afirmación "el VIH causa el SIDA". ¿O no?. AYN RANDiano2 Conspiraciones 370 11-may-2017 11:15
Ciencia: Comenten frase de un VIHista "No son necesarias "las referencias primarias" para establecer...la existencia del VIH" AYN RANDiano2 Temas calientes 42 06-jul-2015 20:18


La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 20:55.