Blog La Ciencia y sus Demonios se pasa la ciencia por el forro con el VIH.

GenEgoista · 7 May 2013

Tema de hoy: El magufo mayor del blog TIRA LA TOALLA con el tema VIH/SIDA ante los OWNEDS que le hemos hecho comer en este foro.

Eso sí, la toalla envuelve un pedrusco que pretende hacer daño pero es de pura plastilina.

¿Y a mí que más me da?: una despedida personal del “negacionismo” del SIDA

"...Había pensado arrancar el artículo explicando todas las pruebas realizadas con las muestras de esos tubos que llevan a la conclusión de que el contenido del mismo es un bichito infeccioso que se ha denominado VIH: (1) el contenido de la muestra mata linfocitos, (2) la observación al microscopio electrónico permite observar la morfología típica del bichito, (3) presenta actividad retrotranscriptasa, (4) en ratones “humanizados” produce la muerte de sus linfocitos T humanos, (5) debe trabajarse en condiciones de precaución y en nivel de bioseguridad 3 porque se han producido infecciones accidentales en su manipulación, (6) la secuenciación de su genoma muestra la elevada homología con los lentivirus, una variedad de retrovirus, y no tienen homología con secuencias humanas. Eso por no hablar de que su modificación genética permite desarrollar herramientas de terapia génica o estudiar “in vitro” la dinámica de la infección..."

Desmontemos estas afirmaciones NO REFERENCIADAS una por una y con las referencias correspondientes:

(1) el contenido de la muestra mata linfocitos,

Los retrovirus han sido objeto de estudio en la lucha contra el cáncer precisamente por no ser citocidas (no dar de baja de la suscripción de la vida a la célula huésped).

En el caso del "VIH", las proteinas usadas en las pruebas diagnósticas se producen en masa mediante cultivo en líneas de linfocitos inmortales como la H9, que no sufren daño alguno a pesar de estar supuestamente infectadas con VIH:

"...Gallo retrovirologists Mikulas Popovic had grown it (HIV) in large quantities for the first time, in cells he dubbed H9 that were not killed by the bichito..."

The untold story of HUT78

Los linfocitos supuestamente "infectados" con "VIH" se replican normalmente, de forma "crónica" (es decir, no mueren) y son los medicamentos, no el supuesto bichito, quienes acaban con ellas:

Inhibition of human immunodeficiency bichito and growth of infected T cells by the immunosuppressive drugs cyclosporin A and FK 506.

targets for anti-HIV agents.

MATERIALS AND METHODS

Assay for the Effects of the Drugs on HIV Cell Fusion and
Replication.

We have used a clone of the leukemia T-cell line
Molt 4 that expresses a very high level of CD4. This was
infected with the highly cytopathic NDK strain of HIV-1 (15)
and cells that are chronically infected with the bichito but that
replicate readily were selected. When these HIV-infected
Molt 4 cells were cocultivated with uninfected Molt 4 cells at
a ratio of 100 noninfected:1 infected cell, very large giant cells
were formed within 24 hr (Fig. 1). We selected, in the same
manner, cells chronically infected with the Cambridge isolate
of HIV-2 (16). The formation of giant cells within 24 hr was
used in the mixed culture as a rapid assay to determine the
anti-HIV effect of CsA and FK 506. In addition, we have
tested the cytotoxicity and anti-HIV-1 activity of these
substances in an anti-HIV assay system that has been described
previously (17). In this assay system, target cells were
preincubated overnight with the compound being tested
before infection at a multiplicity of 1 infectious unit of HIV-1

---------- Post added 07-may-2013 at 13:40 ----------

(2) la observación al microscopio electrónico permite observar la morfología típica del bichito,

La morfología "típica del bichito" lo es también de los exosomas que son partículas mensajeras de origen celular:

- con la misma topología que el "VIH",
- de la misma talla que el "VIH",
- con las mismas moléculas que el "VIH"

por tanto, los exosomas humanos es lo que estos FARSANTES están revendiendo como "un nuevo bichito mortífero":

Higher-Order Oligomerization Targets Plasma Membrane Proteins and HIV Gag to Exosomes

"human immunodeficiency bichito (HIV) particles bud from these two cell types at the same sites as exosomes, have the same topology as exosomes, have a similar size as exosomes, and are enriched in the same molecules as exosomes"

Conclusión lógica: LAS PARTICULAS DE "VIH" NO MAS QUE SIMNPLES EXOSOMAS.

Un reciente estudio del 2008 demuestra que las proteinas GAG del "VIH" proceden EN REALIDAD de los exosomas:

Exosomes and HIV Gag bud from endosome-like domains of the T cell plasma membrane

Esto invalida todas las pruebas del VIH que detectan anticuerpos a las proteinas GAG, entre ellos el Western Blot confirmatorio.

Por si esto fuera para demostrar que nos venden exosomas al precio de VIH, los supuestos "aislamientos del VIH" están groseramente contaminados por:

1. exosomas.

Discrimination between exosomes and HIV-1:... [J Immunol Methods. 2008] - PubMed - NCBI

In this study, HIV-1 particles or exosomes in cell-free supernatant filtered through 0.22-µm membrane were concentrated by ultracentrifugation at 100,000 ×g for 45 min, re-suspended and then separated by centrifugation through a 6–18% Optiprep™ velocity separation gradient. Dettenhofer et al. was the first to describe efficient separation of microvesicle contaminants from HIV-1 preparations (Dettenhofer and Yu, 1999). This efficiency is confirmed in Fig. 1, which shows p24gag protein concentrated mainly in fraction 15.6.

Ya vimos que la proteina GAG p24 es característica de los exosomas, y a pesar de este conocimiento se usa rutinariamente para diagnosticar VIH y SIDA en personas sanas (pruebas ELISA y Western Blot).

Los exosomas forman parte del propio sistema celular, son partículas mensajeras que transmiten RNA entre células. Habría que ver cuantos "bichito" de los atlas médicos son en realidad exosomas celulares

2. vesículas celulares

Cell Membrane Vesicles Are a Major Contaminant of Gradient-Enriched Human Immunodeficiency bichito Type-1 Preparations

".. Electron microscopy of gradient-enriched preparations from supernatants of bichito-infected cells revealed an excess of vesicles with a size range of about 50 – 500 nm, as opposed to a minor population of bichito particles of about 100 nm..."

"...We have analyzed gradient-enriched bichito preparations and found that there is contamination with an excess of nonviral membrane vesicles of cellular origin. This was the case when the bichito was grown in an immortalized cell line or in activated peripheral blood mononuclear cells (PBMC). These vesicles, which are released from both noninfected and HIV-1 infected cells, contain a selection of cellular membrane proteins similar to, but not identical to those in the bichito particles. ..."

Por útimo, partículas idénticas al "VIH" han sido detectadas en pacientes NO INFECTADOS:

AYN RANDiano2 dijo:
Ante todo la referencia indexada en Pubmed:

Hum Pathol. 1988 May;19(5):545-9.

The ultrastructural and immunohistochemical demonstration of viral particles in lymph nodes from human immunodeficiency bichito-related and non-human immunodeficiency bichito-related lymphadenopathy syndromes.

O'Hara CJ, Groopman JE, Federman M.

Source
Department of Pathology, England Deaconess Hospital, Harvard Medical School, Boston, MA 02215.

Abstract

Viral particles have been demonstrated by electron microscopy in lymph nodes from patients with acquired immune deficiency syndrome AIDS-related persistent generalized lymphadenopathy (PGL) syndrome. Immunohistochemical and in situ hybridization studies have identified these viruses as the human immunodeficiency bichito (HIV). In this study, we examined 20 PGL lymph nodes and found viral particles in 18 cases. Immunohistochemical studies on these cases revealed positive staining for the HIV core protein P24 within germinal centers of secondary follicles. In addition we found viral particles, morphologically indistinguishable from those observed in PGL lymph nodes, in 13 of 15 non-HIV related reactive lymph nodes. Immunohistochemical staining of these lymph nodes for the P24 core protein was negative. None of the patients in this group had risk factors for developing AIDS and none exhibited clinical evidence of immune deficiency. We conclude that the viral particles observed in PGL lymph nodes are most likely HIV, but similar particles can be seen in reactive lymph nodes not associated with HIV infection. The discrete localization of these particles within germinal centers has been observed for other viruses and immune complexes and a possible mechanism of this antigen deposition is discussed.

The ultrastructural and immunohistochemical demon... [Hum Pathol. 1988] - PubMed - NCBI

Les traduzco lo subrayado: Encontraron "partículas indistinguibles" del "VIH"... en pacientes SIN "VIH" :8:.

Cuando me encontré con este abstract increíble, a la primera oportunidad oportunidad que tuve corrí a mi Alma Mater a leer el artículo completo. Sí: el artículo respalda exactamente lo que dice el Abstract. Aún me recuerdo tembloroso leyendo el polvoriento tomo de "Human Pathology" en el mismo archivo de mi Universidad. Ni siquiera me senté para leerlo. Allí estaba la Piedra Filosofal de todo disidente del SIDA: El artículo que demostraba que había "VIH"...en muestras "cocultivadas" de NO "INFECTADOS" con "VIH".

El Grupo de Perth ya había notado la existencia de este extraordinario artículo, y habían dedicado comentario al escaneado de las fotos de este artículo:

The Perth Group HIV-AIDS Debate Website

En el punto 4 el Grupo de Perth enlaza las micrografías de O'Hara 1988

Aquí "VIH" en paciente "infectado por el VIH".

Aquí, partícula "morfológicamente indistinguible del VIH" en persona... sin "VIH"....

GenEgoista · 7 May 2013

(3) presenta actividad retrotranscriptasa,

La transcriptasa inversa es una enzima esencial presente en todas las células eucariotas. Sirve para reparar los telómeros:

Human Telomerase Reverse Transcriptase Motifs Required for Elongation of a Telomeric Substrate

"Most eukaryotic cells contain a single essential reverse transcriptase (RT).1 This telomerase ribonucleoprotein (RNP) RT replenishes the terminal sequences of linear chromosome ends that are lost with each round of genome replication (reviewed in Ref. 1). "

La forma en que los estafadores del SIDA detectan RT es utilizando una molécula marcadora o primer genérico llamado poly rA y poly dT. El aumento de la concentración de esta molécula en un cultivo (mediante copiado) se considera prueba de actividad retrotranscriptasa. Sin embargo, el mismo marcador también es copiado polimerasa ADN celular en cultivos no infectados.

De modo que los marcadores que estos estafadores utilizan, dizque para "demostrar" indirectamente la presencia de VIH, NO SON ESPECÍFICOS.

Además, la producción de transcriptasa inversa (RT) se puede estimular ARTIFICIALMENTE con productos químicos, en concreto con un producto llamado PHA que se utiliza rutinariamente en los supuestos cultivos de "VIH":

Stimulated Normal Human Lymphocytes Contain a Ribonuclease-Sensitive DNA Polymerase Distinct from Viral RNA-Directed DNA Polymerase

In normal blood lymphocytes, not stimulated by PHA, we found no DNA polymerase activity..

De linfocitos normales de la sangre de seres humanos estimulados con PHA se obtiene “reverse transcriptase activity" (Y eso ya lo sabía el estafador Gallo en los años setenta).

Los estafadores del VIH están INDUCIENDO actividad RT en sus cultivos de forma ARTIFICIAL mediante el estimulante químico PHA. Luego venden esta actividad como "prueba" de que los cultivos están "infectados" con una cosa que llaman "VIH". Esta "cosa" es idéntica a los exosomas y no presenta NUNGUNA característica que no tengan las células eucariotas NORMALES y las partículas mensajeras que estas excretan.

---------- Post added 07-may-2013 at 14:47 ----------

(6) la secuenciación de su genoma muestra la elevada homología con los lentivirus, una variedad de retrovirus, y no tienen homología con secuencias humanas.

Estamos ante un razonamiento circular.

El concepto de "lentivirus" se inventó para definir al VIH, por tanto la afirmación de La Ciencia y sus Demonios equivale a "el VIH muestra elevada homología consigo mismo" :

:

Respecto a la homología de las secuencias del VIH con secuencias humanas es total:

Novel human endogenous sequences related to human immunodeficiency bichito type 1.

"..Endogenous retrovirus-related sequences exist within the normal genomic DNA of all eukaryotes...
...Herein we describe the first report of the presence of nucleotide sequences related to HIV-1 in human, chimpanzee, and rhesus monkey DNAs from normal uninfected individuals."

An ancient family of human endogenous retroviruses encodes a functional homologue of the HIV-1 Rev protein.

"...Surprisingly, this HERV-K RNA sequence, which is encoded within the HERV-K long terminal repeat, is also recognized by HIV-1 Rev...."

Esto era de esperar proque ya vimos como los supuestos "cultivos de VIH" están fuertemente "contaminados por" (eufemismo de "constituidos de") exosomas y vesículas celulares humanas. Por tanto, cualquier cosa que se haya secuenciado en estos cultivos es con toda probabilidad de origen humano.

Incluso las secuencias supuestamente "exclusivas del VIH" que se usan como marcadores o primers en la detección del "VIH" mediante técnica PCR son homólogas a secuencias humanas.

Por ejemplo, el forward primer "TGTGTGCCCGTCTGTTGTGT" de esta fuente: Lentivirus Titration using RT qPCR « coincide al 100% con una secuencia del genoma humano. Nos vamos con ella al buscador de genomas BLAST a ver si dicha secuencia aparece en el genoma humano. Seleccionamos la base de datos "Non-RefSeq RNA"

Código:

Result: [B]H.sapiens BH30 mRNA[/B]

[B][COLOR="Red"]Identical Match:[/COLOR][/B]
Score         Expect   Identities  Gaps     Strand Frame 
40.1 bits(20) 0.002()  20/20(100%) 0/20(0%) Plus/Plus  

antiestéticatures:
Query  1   TGTGTGCCCGTCTGTTGTGT  20
           ||||||||||||||||||||
Sbjct  1   TGTGTGCCCGTCTGTTGTGT  20

Bingo como una catedral!

La supuesta "secuencia del VIH" que usa la prueba de carga viral es en realiadad ARN mensajero humano, es decir, perteneciente a partículas emitidas por las células para comunicarse entre sí y conocidas como exosomas (vesículas de origen endocítico implicadas en comunicación de células tumorales y células del sistema inmune).

El forero Karonte sugirió otras secuencias marcadoras de PCR para el VIH-1 que también tienen su homólogo en el genoma humano:

Karonte dijo:
Aquí tienes unas de las secuencias usadas por los hospitales a ver si encuentras coincidencias en BLAST
5´-AGAGTTTGATCATGGCTCAG-3´
5´-ACCGCGACTGCTGCTGGCAC-3´

El primer primer (valga la rebuznancia) concide en 19 de sus 20 nucleótidos con una secuencia en la base de datos HTGS:

Código:

[B]Human DNA sequence from clone RP5-823N20 on chromosome 20, complete sequence[/B]
Sequence ID: emb|AL133293.28|Length: 68662Number of Matches: 2

Alignment statistics for match #1 Score	Expect	Identities	Gaps	Strand
32.2 bits(16) 	3.9 	19/20(95%) 	0/20(0%) 	Plus/Minus

Query  1      AGAGTTTGATCATGGCTCAG  20
              ||||||||||| ||||||||
Sbjct  59506  AGAGTTTGATCCTGGCTCAG  59487

Por tanto la PCR está siendo usada erróneamente para diagnosticar infecciones, cuando en realidad solo detecta que el paciente se HUMANO :

: Sería cómico si las consecuencias de estos falsos diagnósticos no destrozaran vidas.

GenEgoista · 7 May 2013

Esto no tiene desperdicio

:

hoy disponemos de muestras del bichito VIH en muchos lugares del mundo. La tesis del artículo partía desde un tubo, de esos que se pueden encontrar en cientos de congeladores de centros de investigación de nuestro planeta, rotulado como VIH

Cuando una persona inteligente estudia los procedimientos seguidos para la obtención y "rotulado" de un cultivo como "Muestras de VIH" se encuentra con lo siguiente.

1. Actividad genérica de retrotranscriptasa, rotulada como "VIH".

2. Proteinas celulares y exosómicas de peso molecular p24, rotuladas como "VIH".

3. Partículas idénticas a exosomas en forma, composición y lugar de gemación en linfocitos, rotuladas como "VIH".

Siguiendo estos mismos principios puede rotularse ud. mismo como "VIH" en la frente puesto que todos los fenómenos anteriores, que cierto grupo de interés vende com "VIH", existe en todos los seres humanos y en todas las células eucariotas.

No hay nada nuevo aquí salvo el afán de diagnosticar falsas infecciones y vender falsos remedios haciendo caja por el camino.

Otra perla:

(i) si aplicáramos la misma contundencia y los mismos argumentos contra otros bichito, podríamos montar el mismo tipo de negacionismo con ellos

Efectivamente, la virología acepta mal el fracaso y "soluciona" rebajando el listón de la evidencia.

Así, en vez de "aislamiento del patógeno" se conforma con la simple demostración de genómenos moleculares que se postulan como característicos de un bichito, pero sin poder demostrarlo (ello requeriría el verdadero aislamiento).

Estos atajos que puede ser entendibles - aunque siempre provisionales - a nivel de investigación, adquiere carices genocidas cuando se utilizan para diagnosticar "infecciones mortales" en individuos aparentemente sanos (caso del VIH y del HPC). Diagnósticos dudosos en extremo, pero que conllevan medicaciones de efectos devastadores incluyendo la muerte por fallo de gran variedad de órganos (nucleótidos análogos, ibhibidores de la proteasa, etc...)

.

hydra69 · 7 May 2013

pole
+10 char,.thrhtr

GenEgoista · 7 May 2013

Continuamos respondiendo al energúmeno de La Ciencia y sus Demonios:

que los antirretrovirales están ahí para ser usados. ¿Cuándo? Eso lo debe decidir un médico. Su efecto no es el de eliminar bacterias u hongos, como afirman por la red, para eso están los antibióticos o los antifúngicos, los cuales no recuperan a las personas con SIDA, tal y como los médicos conocen. Su efecto es el de inhibir la replicación de un retrovirus.

Los efectos que la Agencia Europea del Medicamento reconoce a los nucleótidos análogos e inhibidores de la proteasa - incorrecta y tendenciosamente llamados "antiretrovirales" - son estos:

What benefit has Atripla shown during the studies?

".... After 48 weeks, 89% of the patients taking Atripla (181 out of 203) and 88% of those remaining on previous treatment (85 out of 97) had viral loads below 200 copies/ml..."

como vemos, la AEM solo reconoce que estas sustancias se asocian a cargas virales de menos de 200 copias/ml en algunos pacientes durante algún periodo de tiempo. PUNTO FINAL.

El significado clínoco de la "carga viral" (medida, como ya hemos visto, usando secuencias humanas y no virales) SE DESCONOCE:

Human immunodeficiency bichito type 1 (HIV-1) proviral DNA load in purified CD4+ cells by LightCycler(R)Real-time PCR

"no significant correlation was found between DNA relative proviral load and either plasma RNA viral load or CD4+ cell count...No correlation was found between DNA proviral load and CD4+ cell count in thirty consecutive unselected patient samples received for RNA viral load determinations."

Traducción: No se ha encontrado correlación significativa entre la carga proviral relativa de DNA y la carga viral del RNA en el plasma ni con el recuento de CD4+

Sorprendente para un bichito que se supone destruye las CD4+ :

: Como guinda tenemos la asombrosa conclusión de este estudio:

(PDF) Prognosis of HIV-1-infected patients up to 5 years after initiation of HAART: collaborative analysis of prospective studies

“HIV-1 RNA was not prognostic for mortality" (página 1191)

Traducción: la presencia de RNA del VIH-1 no sirve para prognosticar la mortandad.

Curiosísimo, porque si el VIH fuese la causa de un cuadro grave de inmunodeficiencia con la consiguiente mortandad, su detección tendría algún valor predictivo de la misma, PERO NO LO TIENE :

:

Por tanto, la medicación antiviral no trata efermedad alguna, solo va encaminada a reducir (solo a veces) un obscuro parámetro de laboratorio llamado "carga viral" que ni es enfermedad ni se correlaciona con el riesgo de muerte ni se correlaciona con el recuento de leucocitos.

---------- Post added 07-may-2013 at 18:41 ----------

Podéis dejarle comentarios

dejar comentario

AYN RANDiano2 · 7 May 2013

GenEgoista dijo:
Diagnósticos dudosos en extremo, pero que conllevan medicaciones de efectos devastadores incluyendo la muerte por fallo de gran variedad de órganos (nucleótidos análogos, ibhibidores de la proteasa, etc...)

John Lauritsen lo resumió el TimoSIDA con una corte e impactante frase:

"phoney diagnosis amowed by lethal treatment."

"diagnóstico de pega seguido por tratamiento letal."

John Lauritsen, 'The AIDS War; Propaganda, profiteering and genocide from the medical-industrial complex' Asklepious Press USA 1993, ISBN 0-943742-08-0.

GenEgoista dijo:
Tema de hoy: El magufo mayor del blog TIRA LA TOALLA con el tema VIH/SIDA ante los OWNEDS que le hemos hecho comer en este foro

Los de "El Mundo y sus demonios" son un triste fenómeno intelectual.

Van de "científicos" pero TE BANEAN si te limitas a pedir las referencias científicas sobre el "VIH".

A mí me banearon simplemente por preguntarles donde está la evidencia que permite decir que un "VIH+" realmente tiene "VIH".

Es fascinante que los que van de "científicos" se salten ellos mismos las normas más elementales de una discusión científica (dar pruebas de lo que se afirma).

Es más, me llamaron "negacionista" simplemente por pedir referencias de sus "creencias VIH", antes de darme tiempo a decir nada de lo que pienso sobre el tema (he descubierto que con los "VIHistas" más irracionales es mejor NO AFIRMAR NADA y limitarse uno a hacerles las preguntas que no pueden contestar).

Súmese a que banean a los Disidentes más educados y comedidos con que los Oficialistas más groseros y faltones tienen barra libre allí para insultarte y no les pasa nada.

Al final se ha convertido en un patético Blog de Convencidos, felicitándose unos a otros por lo listos que son y lo simples que somos los disidentes.

Es su estulticia tan inmensa que allí he leído "seguro que ningún Negacionista se atreve a refutar este definitivo texto"... ¡¡¡cuando a los "negacionistas" simplemente nos banean!!!.

El nombre del blog está tomado de este libro:

El mundo y sus demonios - Wikipedia, la enciclopedia libre

...que los pobres HAN LEÍDO SIN ENTENDER NADA.

En este libro está la famosa parábola "Hay un dragón en mi garaje"...

Dragón en el garaje - Wikipedia, la enciclopedia libre

...que yo parafraseé para aplicarla al "VIH", que es un "dragón" moderno:

Este tema del "VIH" que no aparece siempre me recuerda al "Dragón en el garaje" que citaba Carl sagan en el (recomendadísimo, esencial) "El mundo y sus demonios":

En mi garaje vive un dragón que escupe fuego por la boca.

Supongamos (sigo el método de terapia de grupo del psicólogo Richard Franklin) que yo le hago a usted una aseveración como ésa. A lo mejor le gustaría comprobarlo, verlo usted mismo. A lo largo de los siglos ha habido innumerables historias de dragones, pero ninguna prueba real. ¡Qué oportunidad!

- Enséñemelo – me dice usted.

Yo le llevo a mi garaje. Usted mira y ve una escalera, latas de pintura vacías y un triciclo viejo, pero el dragón no está.

- ¿Dónde está el dragón? – me pregunta.

- Oh, está aquí – contesto yo moviendo la mano vagamente -. Me olvidé decir que es un dragón invisible.

Me propone que cubra de harina el suelo del garaje para que queden marcadas las huellas del dragón.

- Buena idea – replico -, pero este dragón flota en el aire.

Entonces propone usar un sensor infrarrojo para detectar el fuego invisible.

- Buena idea, pero el fuego invisible tampoco da calor.

Se puede pintar con spray el dragón para hacerlo visible.

- Buena idea, sólo que es un dragón incorpóreo y la pintura no se le pegaría.

Y así sucesivamente. Yo contrarresto cualquier prueba física que usted me propone con una explicación especial de por qué no funcionará.

Ahora bien, ¿cuál es la diferencia entre un dragón invisible, incorpóreo y flotante que escupe un fuego que no quema y un dragón inexistente? Si no hay manera de refutar mi opinión, si no hay ningún experimento válido contra ella, ¿qué significa decir que mi dragón existe? Su incapacidad de invalidar mi hipótesis no equivale en absoluta a demostrar que es cierta. Las afirmaciones que no pueden probarse, las aseveraciones inmunes a la refutación son verdaderamente inútiles, por mucho valor que puedan tener para inspirarnos o excitar nuestro sentido de maravilla. Lo que yo he pedido que haga es acabar aceptando, en ausencia de pruebas, lo que yo digo.

Lo único que ha aprendido usted de mi insistencia en que hay un dragón en mi garaje es que estoy mal de la cabeza. Se preguntará, si no se puede aplicar ninguna prueba física, qué fue lo que me convenció. La posibilidad de que fuera un sueño o alucinación entraría ciertamente en su pensamiento. Pero entonces ¿por qué hablo tan en serio? A lo mejor necesito ayuda. Como mínimo, puede ser que haya infravalorado la falibilidad humana.

Imaginemos que, a pesar de que ninguna de las pruebas ha tenido éxito, usted desea mostrarse escrupulosamente abierto. En consecuencia, no rechaza de inmediato la idea de que haya un dragón que escupe fuego por la boca en mi garaje. Simplemente, la deja en suspenso. La prueba actual está francamente en contra pero, si surge algún nuevo dato, está dispuesto a examinarlo a ver si le convence. Seguramente es poco razonable por mi parte ofenderme porque no me cree; o criticarle por ser un pesado poco imaginativo… simplemente porque usted pronunció el veredicto escocés de “no demostrado”.

Imaginemos que las cosas hubiesen sido de otro modo. El dragón es invisible, de acuerdo, pero aparecen huellas en la harina cuando usted mira. Su detector de infrarrojos registra algo. La pintura de spray revela una cresta dentada en el aire delante de usted. Por muy escéptico que se pueda ser en cuanto a la existencia de dragones – por no hablar de seres invisibles – ahora debe reconocer que aquí hay algo y que, en principio, es coherente con la idea de un dragón invisible que escupe fuego por la boca.

Ahora otro guión: imaginemos que no se trata sólo de mí. Imaginemos que varias personas que usted conoce, incluyendo algunos que está seguro que no se conocen entre ellas, le dicen que tienen dragones en sus garajes… pero en todos los casos la prueba es enloquecedoramente elusiva. Todos admitimos que nos perturba ser presas de una convicción tan extraña y tan poco sustentada por una prueba física. Ninguno de nosotros es un lunático. Especulamos con lo que significaría que hubiera realmente dragones escondidos en los garajes de todo el mundo y que los humanos acabáramos de enterarnos. Yo preferiría que no fuera verdad, francamente. Pero quizás todos aquellos mitos europeos y chinos antiguos sobre dragones no eran solamente mitos…

Es gratificante que ahora se informe de algunas huellas de las medidas del dragón en la harina. Pero nunca aparecen cuando hay un escéptico presente. Se plantea una explicación alternativa: tras un examen atento, parece claro que las huellas podían ser falsificadas. Otro entusiasta del dragón presenta una quemadura en el dedo y la atribuye a una extraña manifestación física del aliento de fuego del dragón. Pero también aquí hay otras posibilidades. Es evidente que hay otras maneras de quemarse los dedos además de recibir el aliento de dragones invisibles. Estas “pruebas”, por muy importante que las consideren los defensores del dragón, son muy poco convincentes. Una vez más, el único enfoque sensato es rechazar provisionalmente la hipótesis del dragón y permanecer abierto a otros datos físicos futuros, y preguntarse cuál puede ser la causa de que tantas personas aparentemente sanas y sobrias compartan la misma extraña ilusión.

Carl Sagan

Parafraseo a Carl Sagan:

En ciertas personas hay un retrovirus llamado VIH que las mata de SIDA.

- Enséñemelo – me dice usted.

Resulta que en un 30% de las supuestas víctimas del retrovirus este no aparece por ninguna parte.

- ¿Dónde está el VIH en este 30% de enfermos de SIDA? – me pregunta.

- Oh, está en su sangre. Pero es muy, muy, muy difícil de detectar.

Me propone que hagamos un test de antígeno.

- Buena idea - replico -, pero el antígeno p24 se conjuga con los anticuerpos, y es por lo tanto muy difícil de detectar.

Me propone que rompamos en conjugado antígeno-anticuerpo.

- Buena idea -replico -, pero la ruptura del conjugado sólo mejora hasta cierto punto la sensibilidad de la prueba. En cima resulta que hay gente con p24 que es "VIH negativa" (oficialmente "no infectados", pese a dar positivo al "antígeno p24 del VIH").

Me propone que examinemos al microscopio electrónico sangre fresca de "infectados por VIH" para así ver el "VIH".

- Buena idea -replico-. Pero el "VIH" no se ve en sangre sin tratar ya que está latente y no se expresa. Hay que cultivarlo...

Me propone que cultivemos el bichito.

- Buena idea – replico -, pero este bichito es imposible de cultivar. Tenemos que cocultivarlo (un caldero de brujas bioquímico que no voy a relatar ahora)

Me propone entonces que lo cocultivemos.

Buena idea -replico-. Pero aún así en la mitad de los "infectados" el cocultivo no muestra nada.

Y así sucesivamente. Yo contrarresto cualquier prueba física que usted me propone con una explicación especial de por qué no funcionará.

Ahora bien, ¿cuál es la diferencia entre un bichito indetectable y un bichito inexistente? Si no hay manera de refutar mi opinión, si no hay ningún experimento válido contra ella, ¿qué significa decir que "el VIH está matando a los sidosos? Su incapacidad de invalidar mi hipótesis no equivale en absoluta a demostrar que es cierta. Las afirmaciones que no pueden probarse, las aseveraciones inmunes a la refutación son verdaderamente inútiles

La ironía terrible del caso que hay blogs que citan entusiásticamente a Carl Sagan... y que al mismo tiempo nos critican acerbamente calificándonos de acientíficos a quienes no creemos en el "Dragón en el garaje" de VIH que no es detectable por ningún test.

Otra ironía terrible es que el mismo Sagan murió muy joven tomando "quimioterapia" para el cáncer, cuando la (supuesta) efectividad de la "quimioterapia" es otro "dragón en el garaje".

http://www.burbuja.info/inmobiliari...-preguntas-citas-de-libro-medicos-inside.html

Me dan lástima los de "El Mundo y sus demonios": No sólo son ignorantes. Es aún peor: Son ignorantes soberbios y que creen que saben.

hoy disponemos de muestras del bichito VIH en muchos lugares del mundo. La tesis del artículo partía desde un tubo, de esos que se pueden encontrar en cientos de congeladores de centros de investigación de nuestro planeta, rotulado como VIH

Nominalismo Medieval: Argumento Ontológico (Dios existe porque existe la palabra Dios:8::ouch

de San Anselmo aplicado a un tema biológico.

Fascinante: Están reinventando la Escolástica medieval para aplicarla a un problema que no entienden: Como hay tubos de ensayo rotulados como "VIH" el "VIH" existe :8::ouch:. ¡¡¡ San Anselmo estaría totalmente de acuerdo !!!.

¡¡¡Argumentos de Escolástica Medieval reinventados por unos "cientifistas" del Siglo XXI!!!. ¡¡¡Vivir para ver!!!.

Dado que hay millones de personas rotuladas por su astrólogo particular como "Sagitario" o "Capricornio".

Supongo que los pobres blogueros de "El mundo y sus demonios" concluirán que la Astrología es tan legítima como la "Ciencia VIH/SIDA"... conclusión que por otra parte sería totalmente acertada.

GenEgoista · 8 May 2013

hoy disponemos de muestras del bichito VIH en muchos lugares del mundo. La tesis del artículo partía desde un tubo, de esos que se pueden encontrar en cientos de congeladores de centros de investigación de nuestro planeta, rotulado como VIH

Jojojo! el Manuel este acaba de inventar la falacia "Argumentum ad rotulum"

pedro35555 · 8 May 2013

[YOUTUBE]3MoqJdgitg8[/YOUTUBE]

[YOUTUBE]mm2xbazfKOg[/YOUTUBE]

[YOUTUBE]vMa0FDtvrm4[/YOUTUBE]

Tocqueville · 8 May 2013

He entrado al blog y, cuanto mamporrero. Me encanta como se dedican a insultar o a soltar vaguedades en plan "hay cantidad de información". Vale, eso lo sabemos. Lo que ha quedado claro es que esa información, es falsa.

GenEgoista · 9 May 2013

¿Qué detectan realmente cuando hablan de "aislamiento del VIH"? ¿Error o fraude?

El estudio siguiente no solo desmiente la creencia de que el VIH mata linfocitos (non-cytocidal significa no mata células) sino que describe como los CIENCI$IDAS falsifican el aislamiento de un bichito haciendo pasar actividad de Polimerasa DNA como si fuese Retrotranscriptasa viral:

Non-cytocidal natural variants of human immunodeficie... [Lancet. 1987] - PubMed - NCBI

bichito isolation

Como vemos, el supuesto "aislamiento" no se comprueba mediante evidencia microscópica de partículas virales libres de contaminantes, sino interpretando la simple multiplicación de una molécula marcadora o primer ("poly (rA) poly (dT)12-18", luego hablaré de ella) como "presencia inequívoca de VIH".

Pero no se detienen ahí, se atreven a ir más lejos e interpretarla como prueba de "bichito aislado", es decir, separado de todo contaminante celular. :8: No les hace falta ni demostrar las partículas ni demostrar la ausencia de restos celulares, la simple copia de un primer no específico es todo lo que necesitan para "adivinar" estos nimios detalles :bla:

La ortodoxia afirma que la multiplicación se debe a la Retrotranscriptasa del VIH, pero el marcador utilizado - poly (rA) poly (dT)12-18 - es INSENSIBLE a la Retrotranscriptasa porque está diseñado especialmente para eviitarla y reaccionar con solamente con la Polimerasa ADN celular!

La prueba de lo que digo:

Duck hepatitis B bichito: DNA polymerase and reverse ... [Virology. 1988] - PubMed - NCBI

"...The endogenous DNA polymerase activity associated with RCs was further studied using exogenous templates: reverse transcriptase and DNA polymerase activities were demonstrated using as substrates 32P-TTP and poly(rA) p(dT)12 or poly(dA) p(dT)12-18, respectively...."

"Rrespectivamente" ... es decir, usando el marcador 32P-TTP para la Retrotranscriptasa y el marcador poly(dA) p(dT)12-18 para la Polimerasa ADN endógena (celular).

Mas confirmación de que el marcador poly(dA) p(dT)12-18 reacciona con la polimerasa ADN celular:

The role of eucaryotic cell surface glycoconjugates in DNA replication

Es decir, las Polimerasas ADN de las células eucariotas son perfectamente capaces de copiar el marcador poly(dA) p(dT)12-18, actividad que los autores atribuyen al VIH "porque ellos lo valen".

Están dando gato por liebre con el VIH, vendiendo fenómenos de naturaleza celular comunes en el reino animal que ni siquiera están asociados con la muerte de leucocitos como si fuese un bichito nuevo, patógeno y mortal.

Detectar cierta actividad enzimática ambigua no equivale de ningún modo a un "aislamiento viral". Esta ralea está cometiendo un fraude científico.

.

latiendo · 9 May 2013

Aquí un youtubito, en plan distendido y tal… para aquellos foreros del blog de los demonios que cometieron el error de abandonar momentáneamente su blog para venir aquí a quedar en evidencia.

[YOUTUBE]Rj5sI1ATq3Q[/YOUTUBE]

pedro35555 · 9 May 2013

GenEgoista dijo:
La ortodoxia afirma que la multiplicación se debe a la Retrotranscriptasa del VIH, pero el marcador utilizado - poly (rA) poly (dT)12-18 - es INSENSIBLE a la Retrotranscriptasa porque está diseñado especialmente para eviitarla y reaccionar con solamente con la Polimerasa ADN celular!

La prueba de lo que digo:

Duck hepatitis B bichito: DNA polymerase and reverse ... [Virology. 1988] - PubMed - NCBI

"...The endogenous DNA polymerase activity associated with RCs was further studied using exogenous templates: reverse transcriptase and DNA polymerase activities were demonstrated using as substrates 32P-TTP and poly(rA) p(dT)12 or poly(dA) p(dT)12-18, respectively...."

"Rrespectivamente" ... es decir, usando el marcador 32P-TTP para la Retrotranscriptasa y el marcador poly(dA) p(dT)12-18 para la Polimerasa ADN endógena (celular).

La retrotranscriptasa es una enzima de tipo ADN-polimerasa, que tiene como función sintetizar ADN de doble cadena utilizando como molde ARN monocatenario, es decir, catalizar la retrotranscripción o transcripción inversa. Esta enzima se encuentra presente en los retrovirus. Su nombre obedece a que el proceso normal de la transcripción, la que se puede llamar "directa", codifica el ARN a partir de la secuencia inicial de ADN, y no al revés. Una forma sencilla de síntesis de ADN de doble cadena a partir de transcriptasa inversa, sería partir de un cebador cola de poli-T que establecería bases complementarias con la cola de poli-A del ARN transcrito ::de la hebra que se va a sintetizar, lo que forma un híbrido ARN/ADN.Transcriptasa inversa - Wikipedia, la enciclopedia libre

[YOUTUBE]tMGNjMscw44[/YOUTUBE]

GenEgoista · 9 May 2013

pedro35555 dijo:
La retrotranscriptasa es una enzima de tipo ADN-polimerasa, que tiene como función sintetizar ADN de doble cadena utilizando como molde ARN monocatenario, es decir, catalizar la retrotranscripción o transcripción inversa. Esta enzima se encuentra presente en los retrovirus. Su nombre obedece a que el proceso normal de la transcripción, la que se puede llamar "directa", codifica el ARN a partir de la secuencia inicial de ADN, y no al revés. Una forma sencilla de síntesis de ADN de doble cadena a partir de transcriptasa inversa, sería partir de un cebador cola de poli-T que establecería bases complementarias con la cola de poli-A del ARN transcrito ::de la hebra que se va a sintetizar, lo que forma un híbrido ARN/ADN.Transcriptasa inversa - Wikipedia, la enciclopedia libre

[YOUTUBE]tMGNjMscw44[/YOUTUBE]

Copias y pegas lo primero que encuentras pero no sabes comentar en qué se supone que me contradices.

El problema, entrañable ciencianalfabeto, es encontrar un marcador que solo reaccione con transcriptasas virales y no con las celulares. El que usan los autores de este falso aislamiento no las distingue.

Evidentemente, un marcador que responde a prácticamente toda Polimerasa ADN eucariota no sirve como "demostración" de la presencia de ningún bichito. Hablar de "aislamiento" es ya surrealista si no directamente canallesco.

Estamos ante un FRAUDE CIENTÍFICO de magnitudes casi genocidas por las vidas que toneladas de "antirretrovirales" recetados a gente sana se están llevando por delante.

Estás mas perdido que un pulpo en un garaje. Manolete de La Ciencia y sus Demonios, ¿pa qué te metes?

pedro35555 · 9 May 2013

GenEgoista dijo:
Copias y pegas lo primero que encuentras pero no sabes comentar en qué se supone que me contradices.

Evidentemente, un marcador que reacciona con prácticamente toda Polimerasa ADN eucariota no sirve como "demostración" de la presencia de ningún bichito. Hablar de "aislamiento" es ya surrealista si no directametne canallesco.

Estamos ante un FRAUDE CIENTÍFICO de magnitudes casi genocidas por las vidas que toneladas de "antirretrovirales" recetados a gente sana se están llevando por delante.

Estás mas perdido que un oulpo en un garaje. Manolete de La Ciencia y sus Demonios, ¿pa qué te metes?

Venga no llores... ya pasó... :

: son todos unos genocidas... es un complot.

[YOUTUBE]kHmvkRoEowc[/YOUTUBE]

GenEgoista · 9 May 2013

pedro35555 dijo:
Venga no llores... ya pasó... :: son todos unos genocidas...

Olvidaste el MODE augusto "ON", Manolete...

Y sí, HIJO DE LA GRAN .... los antirretrovirales MATAN.

Blog La Ciencia y sus Demonios se pasa la ciencia por el forro con el VIH.

GenEgoista

Baneado

GenEgoista

Baneado

GenEgoista

Baneado

hydra69

Madmaxista

GenEgoista

Baneado

AYN RANDiano2

Será en Octubre

GenEgoista

Baneado

pedro35555

Baneado

Tocqueville

Madmaxista

GenEgoista

Baneado

latiendo

Madmaxista

pedro35555

Baneado

GenEgoista

Baneado

pedro35555

Baneado

GenEgoista

Baneado