MADRID ARENA | En tiempo récord El PP da carpetazo a la comisión de investigación sin técnicos y con

No Registrado · 4 Dic 2012

Impiden nuevas comparecencias y resuelven el tema en dos sesiones y media sin permitir la asistencia de técnicos ni otras versiones

El PP en el Ayuntamiento de Madrid ha hecho valer su mayoría absoluta para cerrar en falso la comisión de investigación del Madrid Arena. Los 'populares' han vetado la propuesta de la oposición de hacer nuevos llamamientos para que comparezcan. Hay que recordar que tan sólo se han celebrado dos sesiones y media: el martes, el jueves hasta el mediodía y este lunes. En total, han pasado por la comisión poco más de una decena de comparecientes.

Los 'populares' han puesto las reglas del juego por las que no se ha permitido comparecer a técnicos municipales ni a altos cargo de otras administraciones que podían haber refutado o 'tumbado' las teorías del Consistorio.

El calendario acordado por la Junta de Portavoces, básicamente por el PP, ha decidido que el miércoles de la semana que viene la comisión aprobará un dictamen de conclusiones, la versión de los 'populares' sobre lo ocurrido, y los votos particulares. Es decir, la visión que han tenido del asunto PSOE y UPyD, los participantes en el organismo. Hay que recordar que IU se negó a participar en la comisión por entender que era un "paripé", ya que aseguraban que se cercenaban los documentos y los comparecientes.

La tesis del PP es que la tragedia sobrevino por la actitud del promotor, que vendió más entradas de las que establecía el aforo y por la negligencia de las dos empresas de seguridad, Seguriber y Kontrol 34.
Última jornada de comparecencias

El ex delegado de Economía, Empleo y Participación Ciudadana del Ayuntamiento de Madrid, Pedro alopécico, ha asegurado que no fue el recinto, sino la "vulneración sustancial" del aforo, el "riesgo desencadenante de la tragedia" del Madrid Arena.

alopécico, actualmente concejal y que el día del accidente ocupaba la presidencia de la empresa municipal Madrid Espacios y Congresos (Madridec), que gestiona el multiusos donde ocurrió la avalancha, ha denunciado el "singular desapego del dolor y la tragedia ajena" y la "voracidad económica" del promotor de la fiesta, al que ha achacado el desprecio a las normas.

"El anuncio de mi posible imputación hizo que dimitiera de mis responsabilidades como delegado enmarcado en el respeto a aquellas vidas truncadas, ya que mi presencia como responsable político pudiera ocasionar una sensación de falta de sensibilidad y desamparo ante el sufrimiento de aquellas personas".

Así ha justificado Pedro alopécico su dimisión después que la Fiscalía de Madrid anunciase su posible imputación en caso Madrid Arena: "Me correspondía asumir las consecuencias políticas de esa desgracia. Hay que entrar con facilidad y salir con facilidad. Son reglas que hay que aceptar. Cada uno tiene que hacer lo que su conciencia le dicte", ha dicho.
Imágenes manipuladas

Por otro lado, Diviertt, sociedad de Miguel Ángel Flores, promotor del Thriller Music Park de Halloween, aseguró en un comunicado que las grabaciones de las cámaras exteriores del pabellón aquella madrugada del 1 de noviembre "han sido pisadas", es decir, que se ha grabado sobre ellas.

"En consecuencia, podrían haberse borrado las imágenes originales captadas durante la celebración del evento de todo lo ocurrido en el exterior", sigue la nota. La empresa apunta, mediante el comunicado, a Seguriber, la firma encargada de la seguridad de los recintos feriales de Casa de Campo.

Interstitial - Noticia

Palomeque_borrado · 4 Dic 2012

Escobilla87 dijo:
¿Nadie sabe donde vive Ana Botella? ¿Sabéis cual debería ser el siguiente paso a dar por la ciudadanía no? Ir y echar la puerta abajo

Si, es facilisimo, solo tienes que pasar una muralla gorilas, tres ametralladoras nido y dos bunkeres.

Esta vive con otro tipo que produce mucha simpatia, el señor asnar

pepejoaki · 4 Dic 2012

La comisión ha servido para muchas cosas. Me he escuchado todas las comparecencias en directo y me he leído todos los documentos, y estas son mis conclusiones:
1.- No se ha tratado de un caso de corrupción municipal (parece que algunos quisieran que fuera así). Ni UPyD ni IU ni PSOE, aunque les vendría bien que fuera corrupción, lo han mencionado: ¿por qué? Porque han visto claro que no hay nada. Entre otras cosas, ellos también son miembros del Consejo de Administración de Madrid Espacios y Congresos y han tenido todos los documentos desde antes de los hechos. Ningún juez se plantea actuar en este sentido.
2.- El SAMUR sigue siendo un servicio envidiable para otras ciudades, y envidiado para quienes no han podido organizar algo así en sus ciudades (léase PSOE). Les han atacado por todas partes, pero la realidad es que estaban allí a los 4 minutos.
3.- Tanta algarada callejera, tanto "derecho a manifestarse" han distraido a la Policía Municipal, carente de horas extras para llegar a todo. La policía nos cuesta, solo en nóminas 100 euros al año a cada madrileño, y aún así, es imposible que lleguen a todo, porque algunos han hecho suya la calle.
4.- Nunca nos gusta lo que haga la policía: si disuelven el botellón (día de la MTV) se les acusa de alentar disturbios, pegar a la gente, pegar a menores, ser fascistas, "cortar el rollo" y hacer pagar a justos por pecadores). Si lo dejan estar, de no hacer nada y ser responsables de lo que hagan los que están incumpliendo la norma.
5.- Hay responsables de las muertes, claro. Pero la causa física de la muerte está en una juventud borracha a edad bien temprana, que antepone su derecho a ver al DJ de moda al de ayudar a levantarse a quien cae ante sus narices. Mal futuro tenemos si esto no es motivo de reflexión.
6.- Madrid Arena es un edificio moderno y seguro. El mal uso y abuso por parte del promotor es la principal, si no la única causa del suceso.
7.- La telebasura ha calado en la sociedad. La opinión del hijo de Joaquín Prat o la de Coto Matamoros valen más que la del Decano del Colegio de Arquitectos o la del Jefe del Samur.
8.- Ello ha llevado a que los políticos, visto lo visto, se comporten como porteras, dando valor a la anécdota de dónde va la alcaldesa un fin de semana o donde toma una copa un miembro de su gobierno, No ha habido ni una sola crítica a su actuación política (ambos han estado siempre donde debían estar: el Vicealcalde informando como portavoz y la alcaldesa en tanatorios y hospitales) Su argumento era digno de salir en Sálvame.
9.- Por supuesto, nadie se ha preocupado de saber dónde estaban ese fin de semana los concejales de oposición, cono lo que el "argumento Sálvame" es una treta política más.
10.- UPyD parece dirigida por el mismo Alejandro Lerroux: no pidieron que viniera la alcaldesa al principio, luego eran los más indignado de que no viniera. Populismo absoluto, se apuntan a un bombardeo, pero no han pedido ninguna alternativa y no han probado nada, no han traído ni un dato nuevo.
11.- IU... en plan liberados sindicales, se han tomado la semana libre, haciéndose los indignados (o mis reglas o no juego).
12.- La alcaldesa no es una gran oradora. Lissavetzky, tras 38 años en política y 30 de ellos ininterrumpidamente en cargos públicos, tampoco. Ha sido incapaz de hilar un solo argumento. Vaya "alternativa".
13.- Ni el área de alcaldía ni el área de vicealcaldía han tenido relación directa con el caso Arena. La oposición ha errado el tiro. No sabemos nada nuevo. La mayor transparencia, la del informe del gobierno municipal (PP). Nunca, ni en el caso del avión de Barajas, ni en incendio de Guadalajara, ni en los ERE de Andalucía, se ha tenido acceso a tanta documentación por parte del ciudadano: contratos, documentos, emails, informes de todos los responsables, etc.

ghawar · 4 Dic 2012

La comisión ha servido para muchas cosas. Me he escuchado todas las comparecencias en directo y me he leído todos los documentos, y estas son mis conclusiones

Que sí hombre, que sí. Que aquí no hay responsabilidades, chanchullos, y mentiras. Alucino con la gente que sigue defendiendo a los políticos...

un tecnico preocupado · 4 Dic 2012

pepejoaki dijo:
La comisión ha servido para muchas cosas. Me he escuchado todas las comparecencias en directo y me he leído todos los documentos, y estas son mis conclusiones:
1.- No se ha tratado de un caso de corrupción municipal (parece que algunos quisieran que fuera así). Ni UPyD ni IU ni PSOE, aunque les vendría bien que fuera corrupción, lo han mencionado: ¿por qué? Porque han visto claro que no hay nada. Entre otras cosas, ellos también son miembros del Consejo de Administración de Madrid Espacios y Congresos y han tenido todos los documentos desde antes de los hechos. Ningún juez se plantea actuar en este sentido.
2.- El SAMUR sigue siendo un servicio envidiable para otras ciudades, y envidiado para quienes no han podido organizar algo así en sus ciudades (léase PSOE). Les han atacado por todas partes, pero la realidad es que estaban allí a los 4 minutos.
3.- Tanta algarada callejera, tanto "derecho a manifestarse" han distraido a la Policía Municipal, carente de horas extras para llegar a todo. La policía nos cuesta, solo en nóminas 100 euros al año a cada madrileño, y aún así, es imposible que lleguen a todo, porque algunos han hecho suya la calle.
4.- Nunca nos gusta lo que haga la policía: si disuelven el botellón (día de la MTV) se les acusa de alentar disturbios, pegar a la gente, pegar a menores, ser fascistas, "cortar el rollo" y hacer pagar a justos por pecadores). Si lo dejan estar, de no hacer nada y ser responsables de lo que hagan los que están incumpliendo la norma.
5.- Hay responsables de las muertes, claro. Pero la causa física de la muerte está en una juventud borracha a edad bien temprana, que antepone su derecho a ver al DJ de moda al de ayudar a levantarse a quien cae ante sus narices. Mal futuro tenemos si esto no es motivo de reflexión.
6.- Madrid Arena es un edificio moderno y seguro. El mal uso y abuso por parte del promotor es la principal, si no la única causa del suceso.
7.- La telebasura ha calado en la sociedad. La opinión del hijo de Joaquín Prat o la de Coto Matamoros valen más que la del Decano del Colegio de Arquitectos o la del Jefe del Samur.
8.- Ello ha llevado a que los políticos, visto lo visto, se comporten como porteras, dando valor a la anécdota de dónde va la alcaldesa un fin de semana o donde toma una copa un miembro de su gobierno, No ha habido ni una sola crítica a su actuación política (ambos han estado siempre donde debían estar: el Vicealcalde informando como portavoz y la alcaldesa en tanatorios y hospitales) Su argumento era digno de salir en Sálvame.
9.- Por supuesto, nadie se ha preocupado de saber dónde estaban ese fin de semana los concejales de oposición, cono lo que el "argumento Sálvame" es una treta política más.
10.- UPyD parece dirigida por el mismo Alejandro Lerroux: no pidieron que viniera la alcaldesa al principio, luego eran los más indignado de que no viniera. Populismo absoluto, se apuntan a un bombardeo, pero no han pedido ninguna alternativa y no han probado nada, no han traído ni un dato nuevo.
11.- IU... en plan liberados sindicales, se han tomado la semana libre, haciéndose los indignados (o mis reglas o no juego).
12.- La alcaldesa no es una gran oradora. Lissavetzky, tras 38 años en política y 30 de ellos ininterrumpidamente en cargos públicos, tampoco. Ha sido incapaz de hilar un solo argumento. Vaya "alternativa".
13.- Ni el área de alcaldía ni el área de vicealcaldía han tenido relación directa con el caso Arena. La oposición ha errado el tiro. No sabemos nada nuevo. La mayor transparencia, la del informe del gobierno municipal (PP). Nunca, ni en el caso del avión de Barajas, ni en incendio de Guadalajara, ni en los ERE de Andalucía, se ha tenido acceso a tanta documentación por parte del ciudadano: contratos, documentos, emails, informes de todos los responsables, etc.

Vd. habrá leído mucho pero no deja de tener una actitud que dista mucho de la neutralidad en sus exposiciones...no voy a repasar sus argumentos...solo le anticipo el "linchamiento" al que va ser sometido por decir esa sarta de idioteces juntas.

Esta claro que Vd. no tiene hijos/as en edad "de merecer" y si los tiene la madre naturaleza se equivoco de destinatario al concederle ese don.

pepejoaki · 4 Dic 2012

ghawar dijo:
Que sí hombre, que sí. Que aquí no hay responsabilidades, chanchullos, y mentiras. Alucino con la gente que sigue defendiendo a los políticos...

Responsabilidades, por supuesto. Chanchullos en el ámbito de lo público, ninguno. Errores y negligencias, sí.

Escobilla87 · 4 Dic 2012

Palomeque dijo:
Si, es facilisimo, solo tienes que pasar una muralla gorilas, tres ametralladoras nido y dos bunkeres.

Esta vive con otro tipo que produce mucha simpatia, el señor asnar

Era una bromita hombre.. No quisiera dar ideas a la gente, así que hasta voy a borrar el comentario que me ha salido del alma, pero quizás es excesivo..

Lo que si que creo que es el siguiente paso es manifestarse en casa de los políticos. Pobres vecinos que no tienen la culpa, pero ya es hora de jorobarles en sus hogares... ya que dices que vive efectivamente con tito asnar, pues mira que papel juega este en capio y que es capio, la juca de su mujer que ha gestionado esto de pena.. en fin.. Pero no hay que echar la puerta abajo jejeje, con amargarles la cena yo me quedo conforme.. si la justicia funcionara en este país igual los guardias serían quien debieran echar la puerta abajo y meter en prisión preventiva a ella y su maridito por todos los chanchullos que hacen... Aquí si eres político puedes hacer literalmente lo que te salga de los narices.

ghawar · 4 Dic 2012

Chanchullos en el ámbito de lo público, ninguno.

Ffffffffffffffffffffffffffffffffff.............................

MADRID ARENA | En tiempo récord El PP da carpetazo a la comisión de investigación sin técnicos y con

No Registrado

Guest

Palomeque_borrado

Baneado

pepejoaki

Madmaxista

ghawar

Madmaxista

un tecnico preocupado

Madmaxista

pepejoaki

Madmaxista

Escobilla87

Madmaxista

ghawar

Madmaxista