Los judios vivian bien en Alemania, la opinion publica norteamericana estava del lado de Alemania en la primera guerra mundial, hasta que Inglaterra y Francia estuvieron junto a Rusia (la Rusia de los zares) ni un centavo judio se le diò a Francia y a Inglaterra, resultado Alemania ganava tortalmente la guerra, ni un soldado extranjero habia podido poner piè en Alemania, sucediò la revolucion bolchevique y de repente los periodicos estadounidenses les cambiaron la opinion publica a los estadounidenses en contra de los alemanes, los judios alemanes tambien traicionaron a su pais Alemania en favor de la conspiracion judia que cambiò el curso de la guerra, ahora si le davan dinero a Francia y a Inglaterra garantizandoles el apoyo total de USA con el cual Alemania perdiò la guerra cuando ya la habia ganado, y todo eso fuè porque Francia e Inglaterra dejaron de apoyar al zar porque en medio hubo la revolucion bolchevique, o sea que lo que querian los judios era el bolchevismo, bolchevismo responsable directo de matanzas y del holocausto (el verdadero holocausto el h. comunista) los responsables de todos esos holocaustos cometidos por el regimen instaurado por los bolcheviques eran todos judios.




Maldito sea por inconciente (ayer hoy y mañana) quien en cualquier lugar diga algo bueno del comunismo.

__________________

Que todo esto se sepa en todo rincon del mundo.

Los revolucionarios estan vendidos a los capitalistas, ayer y hoy
--------------------------------------------------------

La conspiracion comunista o sea de los banqueros burgueses

__________________

Así fue Jesús lo dijo, así fue.

EL GOBIERNO DE IZQUIERDA DE BILL CLINTON APROBANDO LA DEREGULAMENTACION PARA CAUSAR LA CRISIS FINANCIERA DEL 2008

conspiracion

NO HAY NINGUNA ESTUPIDES EN LOS QUE MANEJAN EL SISTEMA BANQUERO MUNDIALISTA, TODO LO CALCULAN,


LA CRISIS QUE GOLPEA A LA GENTE, ES GANANCIA PARA ELLOS,



LOS BANCOS CUANDO QUIEBRAN ESTAN LLENOS DE PROPIEDADES CASAS TIERRAS EMPRESAS EXCEPTO CASH DINERO EN EFECTIVO Y POR ESO NADAMAS QUIEBRAN, POR FALTA DE LIQUIDES, LA QUIEBRA DE UN BANCO ES LA APROPIACION QUE EL BANCO HACE DE PROPIEDADES CON VALOR REAL A CAMBIO DE PAPEL MONEDA QUE NOSOTROS LE DAMOS UN VALOR, QUE EL ESTADO LE DA UN VALOR POR ACEPTACION E IMPOSICION.
PERO BASTARIAN MONEDAS ALTERNATIVAS A LAS CUALES LA GENTE MISMA LES DA EL VALOR HACIENDOLAS CIRCULAR - O SEA SIN DEPENDER DE LOS BANCOS NI TARJETAS DE CREDITO.
(LAS MONEDAS POPULARES QUE TOMAN VALOR POR LA CIRCULACION DE LAS MISMAS SIN SER UNA DEUDA Y CON LA ACEPTACION DE LA GENTE QUE COMPRA Y QUE VENDE LAS MONEDAS TOMAN VALOR - SON UN DERECHO DE TODOS LOS PUEBLOS FRENTE A LA AMENAZA DE LOS BANQUEROS JUDIOS COMUNISTAS.

ALTERNATIVAS) Y DE ESA MANERA LA ECONOMIA SE REACTIVA SIN DEUDA PUBLICA FICTICIA SIN MONEDA EMITIDA COMO DEUDA SINO COMO VALOR ACEPTADO.


LA MONEDA OFICIAL MASONICA DESDE LA REVOLUCION FRANCESA ES UNA DEUDA QUE LOS EMISORES DE MONEDA LE IMPONEN A LAS GENTES
USTED CREE QUE ESO ES JUSTO? QUE NO NASCAMOS LIBRES SINO ENDEUDADOS?


LA MONEDA OFICIAL ES DE LA MASONERIA, LA MASONERIA SE TOMÒ EL PODER DE EUROPA DESDE LA REVOLUCION FRANCESA SEA CLARO QUIENES SON LOS REVOLUCIONARIOS - LA MONEDA OFICIAL ES UNA DEUDA Y COBRA INTERESES.
SI TODO EL DINERO CIRCULANTE ES DEUDA DE DONDE SACAREMOS PARA PAGAR INTERESES?


beeeeeep error en la matrix... que no se sepa Dice Smith....

Respuesta:

ENDEUDANDONOS MÀS CON DEUDAS QUE MATEMATICAMENTE NO PODREMOS PAGAR, ASÌ ESTÀ GRECIA Y ESPAÑA VA POR LO MISMO COMO OTRAS NACIONES, ES DECIR QUE LA EUROZONA O SEA LA UNION EUROPEA ES SISTEMATICAMENTE LA TERCERMUNDIZACION DE EUROPA.



La Ley Glass-Steagall es el nombre bajo el que se conoce generalmente la Ley 'Banking Act' de los Estados Unidos (Pub. L. No. 73-66, 48 Stat. 162), que entró en vigor el 16 de junio de 1933 y fue la ley que estableció la Corporación Federal de Seguro de Depósitos (FDIC) y que introdujo reformas bancarias, para controlar la especulación, entre sus características destaca la separación entre la banca de depósito y la banca de inversión (bolsa de valores).Esta ley, promulgada en por la Administración Franklin D. Roosevelt para evitar que se volviera a producir una situación como la crisis de 1929.

Fuertemente criticada desde mediados de los años 70, fue finalmente abrogada el 12 de noviembre de 1999 por el Financial Services Modernization Act, más conocida como Gramm-Leach-Bliley Act,1 justo a tiempo para permitir la constitución de Citigroup.Ley Glass-Steagall - Wikipedia, la enciclopedia libre


Bill Clinton aboliò las regulamentaciones que el gobierno habia impuesto con el new deal a los bancos especulativos comerciales y son esas mismas regulamentaciones que los izquierdistas critican a Ronald Reagan HABER QUITADO.
Y a la Tatcher, pero Ronald Reagan no aboliò todas las regulamentaciones mientras Clinton aboliò las regulamentaciones que habian quedado dejando el pais SIN REGULAMENTACION.
a merced de los lobos especuladores razòn por la que llegò inevitablemente la crisis economica 2008 2... Los expertos coinciden en que la crisis del 2008 fue debido a que DURANTE EL GOBIERNO de Bill Clinton se eliminaron todas las reglas a los bancos comerciales, pero no hay izquierdista que critique a Clinton sino a Reagan, no serà eso una conspiraciòn?.


Reagan y Tatcher hicieron esas deregulamentaciones porque a finales de los setentas la economia keynesiana habia llevado hacia un estatalismo, por lo cual la politica de Reagan fue un exito en cuanto hecha con medida era necesaria en aquel periodo.

Pero todo se hace bien con medida, si exedes en el liberismo tambien vas rumbo al fracaso y ese es el fracaso que tenemos hoy en USA y en Europa con el euro que es la Tatcher al cubo multiplicada factorialmente.

La diferencia es que el fracaso ahora lo cobran a la gente (impuestos estafadores que no van al estado sino a bancos comerciales)


Y las corporaciones y sus dueños monopolistas del credito mundial - saqueadores oligopolistas de los recursos estrategicos escasos o sea el petrolio -- con el cual siguen engañando al mundo con la farsa de la teoria de el contravalor que primero era el oro y hoy es el petrolio - Cuando la verdad es que el petrolio es un monopolio oligopolio de banqueros y esa es la unica verdad -
porque el contravalor del dinero es todo lo que compras, lo cual tiene un valor, lo que compras tiene un valor de por si y eso mismo es el contravalor del dinero.

Los comerciantes y burgueses revolucionarios dueños del comercio mundial le aceptaron a los estados la creacion de dinero a traves de una deuda publica ficticia.
Cuando el Tesoro Público emite títulos de deuda puede ser adquirida por bancos privados, particulares y el sector exterior, pero también se puede ofrecer la deuda al Banco Central del país. Esta última deuda se considera ficticia puesto que dicho banco es un organismo de la administración pública y en realidad la operación de deuda equivale, incluso en sus efectos monetarios, a una creación solapada de dinero.

La distinción entre deuda real y ficticia tiene gran importancia desde el punto de vista de la estabilidad económica.


Y ahora, es decir desde los años noventas; a traves de los elementos claves masonicos, infiltrados en el aparato estatal -- -- -- -- se han apropiado de los bancos centrales de los estados nacionales o ex estaos nacionales en los casos de la eurozona, pero no solo de la eurozona hablo tambien de canadà etc.... se han apropiado de la propiedad de esos bancos estatales que eran bancos de todos los ciudadanos por lo que la deuda publica ficticia era la riqueza en activo del ciudadano y no un pasivo como obstinadamente nos quieren hacer creer y como obstinadamente nos hicieron creer desde los ochentas y finales de los setentas o desde finales de los ochentas.



<****** width="420" height="315" src="http://www.youtube.com/embed/iu7W5geQEXg" frameborder="0" allowfullscreen>

__________________

Lastima que la historia la escriben los ganadores y de esto que dices, muy pocos están al tanto.Y si lo cuentas, nadie te cree y te tildan de antisemita, nazista.
Asco de mundo!

si bien no es cierto que se les puede acusar a los judios por nacer judios o por serlo, cuando se habla de "los judios" se entienden los intereses y las fuerzas ocultas que los animan, el comercio mundial y la moneda, en fin el poder, a eso es lo que le llamamos los judios y no a mi prima judia - lo digo para aclarar que el papa cuando dijo que los judios no mataron a Jesùs dijo la verdad pero tambien por razones tacticas y politicas pero en realidad, los judios significava de judà y fariseos maestros de la ley y no el pueblo porque entonces significaria que los seguidores de Jesus que eran judios, tambien lo mataron. Es ovio que esas autoridades judias de aquel tiempo son las mismas, porque hay que ver las fuerzas ocultas que las animan: se animan por las mismas fuerzas espirituales, hoy en dìa. Dado que lo que contradistingue el farisaismo lo puedes encontrar en el calvinismo y protestantismo, en el integralismo islamico, en el marxismo y en las ideologias. De eso hablamos pues, de las mismas fuerzas ocultas.

__________________

La revolución bolchevique se hizo con cobertura alemana, esto también conviene no olvidarlo, para dejar a Rusia fuera de combate. Fue otra de las operaciones psicológicas de esa guerra, que se resolvió al final toda ella con operaciones psicológicas que desencadenaron revoluciones.
Está muy bien que cuentes esta historia, pero hay que contarlo todo. Pero claro, cuando se quiere contar todo, se corre el riesgo de no decir nada que pueda tener ningún hilo director, ya que la historiografía (y la ciencia también, por cierto) tiene que estar guiada por una ideología motor de una propaganda, sea demócrata-liberal, marxista o nacionalsocialista como en tu caso. ¿Adónde se puede ir todo ese párrafo acusador de los judíos, si contamos que antes Alemania trabajaba con ellos para derribar Rusia y juntos prepararon la revolución bolchevique para desmovilizar el ejército del zar?

Lo único que se salva de la óptica nacionalsocialista al observar esta historia, es que si los judíos podían cambiar de bando según sus intereses para pasar de ir con Alemania a ir en contra, pues perfectamente tendría que considerárselos extranjeros. Pero no por ello se puede tejer ningún discurso que satanice a los judíos como responsables únicos del bolchevismo, etc. etc. Operaciones de ese tipo, con cambios de bando incluidos, casi todas las naciones lo han hecho, Italia rompió sus alianzas dos veces, una en cada guerra mundial. Los hechos son más complicados, tanto que yo he perdido toda la fe en la historiografía: no es más que propaganda de alguna ideología. Es mucho más productivo estudiar mitología que estudiar historia.

ESTAS TERGIVERSANDO Y DICIENDO MENTIRAS HACIENDOTE PARECER QUE NO TERGIVERSAS Y QUE DICES LA VERDAD, PARA TRATAR DE DISUADIR LA CONCIENCIA SOBRE LA VERDAD QUE HE REVELADO.


¿Que quiere decir cobertura alemana? = Que los bancos alemanes unidos a la internacional bancaria propiedad de quienes dicen serjudios alemanes ayudaron a Lenin enviandole fondos?

Los judios alemanes eran o son representacion de los judios del este y los judios del este es como decir judios kazaros y los judios kazaros son los askenazis y eso quiere decir NAZIS.

__________________

Hilary Clinton parecia una bruja de los dibujos animados intercalanado risas malèficas mientras decia (en Turquia) que Rusia y China deben dejar que las milicias anti Damasco ganen o si no la OTAN harà una accion de bombardeo.



En Hilary Clinton (la bruja burbruja) aquì en el siguiente video; se ve sus pupilas que se han vuelto verticales y que sus ojos tiene un color verde reptiliano

__________________

Pero hamijo, que Lenin salió en tren de Zurich (estaba exiliado) para ir a hacer la revolución, atravesando toda Alemania con un salvoconducto. Que todo estaba preparado así, porque sin Lenin no había revolución.

Te pongo un enlace:
Cuando el Kaiser invitó a Lenin a atravesar Alemania « La memoria es un arma cargada de futuro

Y el texto para el que no quiera pinchar el link:


Cuando el Kaiser invitó a Lenin a atravesar Alemania
Mucha sabiduría hay en aquello de que la política crea extraños compañeros de cama. En cualquier caso, pocas veces han existido compañeros de cama tan extraños como el Kaiser, representante de la más rancia aristocracia europea y… ¿Lenin?, ¿el revolucionario que convulsionaría a Europa creando el primer gobierno obrero?

Fue necesaria una guerra mundial y la mutua necesidad de destruir al zarismo para que ambos pudieran entenderse. Y parece que, mal que bien, lo hicieron. Aunque el kaiser se cuidó muy mucho de evitar toda posible contaminación que Lenin pudiera inocular sobre el pueblo alemán.

Vladimir Illich Uliano, más conocido como Lenin, era considerado tan peligroso como un ejército entero. Así lo definió el kaiser y los servicios de inteligencia zaristas debían estar de acuerdo, ya que habían intentado eliminarlo en varias ocasiones. Huyendo por su propia vida, encontramos en 1917 a Lenin exhiliado en Suiza.

Aquel 1917 fue un año sumamente activo en Europa. La I Guerra Mundial había alcanzado su terrible apogeo. Alemania empezaba dar muestras de agotamiento, y para compensarlos el gobierno del kaiser dio orden de lanzar la llamada “guerra submarina total” en un poderoso esfuerzo por asfixiar a Inglaterra. Como respuesta previsible, los EEUU le declararía la guerra a Alemania y sus aliados. Los alemanes necesitaban urgentemente una gran campaña victoriosa que doblegara a Francia antes de que llegara la ayuda norteamericana. Sin embargo, tras las batallas de Verdun y del río Somme del año anterior, Alemania había perdido más de un millón de soldados y no tenía fuerzas suficientes como para volver a lanzarse al ataque… A no ser que las retirara del este.

En el Este el poderoso gigante ruso había sido en gran medida aplastado, pero no dominado. Defendido por sus anchas estepas, el ejército del zar podía todavía plantear resistencia durante muchos años, absorviendo la atención de fuerzas que Alemania necesitaba con urgencia para el frente occidental. Alemania necesitaba la rendición de Rusia, pero no podría conseguirla en un plazo breve… militarmente.

El zarismo agonizaba. Nicolás II era un político torpe y profundamente impopular, especialmente tras la sangrienta represión de las huelgas de 1905. El 23 de febrero de 1917 se había iniciado una huelga antizarista que apartir del día 27 contaba con el apoyo del ejército. En poco tiempo, los burgueses de la Duma consiguieron hacerse con la situación y obligan al zar a abdicar el 15 de marzo. Rusia se convierte en una república, y anuncia que continuará la guerra contra Alemania. Siendo tal guerra el principal motivo de sublevación, la Revolución no había terminado.

Mientras, Lenin, encerrado en las montañas de Zurich, sabía que era el momento y se sentía impaciente por poder actuar. Cuatro días tras la abdicación del Zar escribe a un compañero “Estoy considerando cuidadosament, desde todos los puntos de vista, cuál sería la mejor manera de hacer este viaje. Por favor, procúrese a nombre suyo los papeles necesarios para cruzar Francia y entrar en Inglaterra. Yo los utilizaré para pasar vía Inglaterra y Holanda, camino de Rusia. Puedo llevar una peluca.” pero, en un momento en el que los submarinos alemanes del Mar del Norte están hundiendo cerca de 170.000 toneladas al mes, tal viaje era muy peligroso.

Lenin era vital para la revolución, sin él los bolcheviques carecerían de la capacidad de organización necesaria y probablemente serían derrotados por los burgueses o por los zaristas. Lenin lo sabía, y se desesperaba.

Alemania sabía que Lenin era muy capaz de acabar con la Duma, pero para afianzar su régimen necesitaría de cierta estabilidad. Necesitaría la paz. Un gobierno en manos de Lenin era mucho más proclive a rendirse ante Alemania que ningún otro. En tiempos de guerra, los prejuicios deben ser dejados de lado, y al final el régimen del Kaiser entró en contacto con Lenin para proponerle un salvoconducto hasta Rusia.

Lenin fue sorprendido por la oferta, pero su habil olfato político le hizo comprender en seguida la importancia de la oportunidad que se le presentaba. Contó con la inicial oposición de sus compañeros de Zurich, que temían ser vistos como colaboradores del kaiser (suponiendo que no fuera una trampa). Lenin les diría “Cuando la revolución está en peligro no podemos caer en tontos prejuicios burgueses .Si los capitalistas alemanes son tan cándidos como para llevarnos a Rusia allá ellos. Por mi parte, acepto el ofrecimiento. ¡Iré!”. Y todos sus compañeros aceptaron acompañarle.

El 9 de abril 32 revolucionarios rusos tomarían un tren en Zurich. Se trata de un tren precintado del cual no podrán ni salir ni tan si quiera mirar por una ventana hasta que no abandonen suelo alemán. Los alemanes temen demasiado a aquel hombre “tan peligroso como todo un ejército” como para permitirse ningún desliz.

El tren entró en Alemania por Mannheim, de ahí se dirigió a Francfort, Berlín y por último Salssnitz. Allí un barco les trasladó hasta Malmoe (Suecia). Lenin acabaría traspasando la frontera rusa en Finlandia por medio de trineos y llegaría en tren hasta Petrogado (San Petesburgo).

La noticia de que Lenin estaba en San Petesburgo se extendió como un terremoto por toda la geografía rusa. No fue necesaria más que su mera presencia para recuperar su autoridad sobre los socialistas radicales. El movimiento bolchevique, indeciso, caótico y confuso se convirtió en poco tiempo en una engrasada maquinaria capaz de conquistar en siete meses el control del estado más grande de Europa.

Chuchill diría posteriormente que el Estado Mayor alemán había dejado caer a Lenin en Petrogrado “como si se tratara del bacilo de la peste”.