06-08-2012 Rebelion. La violencia define a la cultura norteamericana


La violencia define a la cultura norteamericana.

Saúl Landau
Progreso Semanal


Yo de niño jugaba a la guerra (los vaqueros matando a los indios). Mis
amigos y yo nos matábamos unos a otros de manera rutinaria, con armas de juguete, por supuesto. En mi vecindario del sur del Bronx, los pandilleros de más edad tenían armas verdaderas y a veces se mataban unos a otros. ¡Cómo en el cine! Los dibujos animados que yo adoraba de niño estaban llenos de violencia, así como las películas de guerra que Hollywood producía en masa para hacer propaganda a favor de la guerra real contra Alemania y Japón.

Cuando James Howe mató a 12 personas e hirió a casi 60 más en un cine de Colorado, sentía la nueva violencia entrar a mi cuerpo, como si una masajista me hubiera engrasado con hostilidad líquida antes de comenzar el masaje. La agresión penetró mis poros, inundó mi cerebro y cubrió las células de mi cuerpo. Mientras que los medios informaban acerca del número de disparos realizados, los tipos de armas que poseía el asesino y la anatomía del apartamento de Holmes sembrado de trampas con explosivos, el presidente Obama y al aspirante Romney pronunciaban insulsas declaraciones acerca de la necesidad de la oración y de consolar a las familias de las víctimas. Ninguno de los dos mencionó el control de las armas de fuego o la cultura de la violencia que define a Estados Unidos. Para la Asociación Nacional del Rifle (NRA) y muchos de sus miembros, la libertad parece igualarse con la posesión de armas de fuego.

La violencia, más norteamericana que el pastel de manzanas y el béisbol, se ha convertido en un importante tema social y en un serio problema de salud pública. Casi a diario alguien mata a otro en incontables áreas metropolitanas. Las familias sufren, la policía dice que está investigando y los periódicos y las emisoras de TV obtienen noticias de primera plana. Yo, como decenas de millones, vemos las noticias sangrientas de la TV y caemos fácilmente en el pozo fascinante de las repercusiones y consecuencias de la violencia. Pero los medios no analizan ni buscan asuntos subyacentes en Aurora o en actos tan horripilantes como este. En su lugar, los utilizan para vender programas noticiosos, periódicos y obtener anunciantes.

Es más, los medios nos empapan con la cultura de la violencia. En los filmes de Hollywood y de la TV, la muerte violenta se ha convertido en la única fórmula para obtener la retribución adecuada. Los villanos fílmicos sufren horribles finales –justicia fílmica. La violencia como metáfora cultural viene bien a un país que durante décadas ha vivido en guerra perpetua apoyada por los dueños de la economía de guerra.

La carnicería de Aurora se desarrolló después de las masacres de la escuela secundaria de Columbine, Virginia Tech, Fort Hood y el supermercado en Tucson, Arizona, y los tiroteos más recientes en Chicago y Tuscaloosa. Como este es año de elecciones, no hemos oído llamados generales a favor de una legislación que limite la venta de fusiles de asalto, ni hemos oído una crítica justificable de las perniciosas políticas de la NRA. En su lugar, el público norteamericano ha sido inundado con cifras acerca de la violencia con armas de fuego, que van desde el hecho de que diariamente mueren 84 personas por armas de fuego hasta la horrenda estadística de que en nuestro país anualmente se producen 30 000 muertes relacionadas con armas de fuego. Compárese nuestro uso de las armas para matar a personas con las 58 en Gran Bretaña. Las armas de asesinato en masa se han convertido en el tesoro adorado de millones de norteamericanos que abandonan evidentes políticas de interés propio ante la menor señal de que un político propone controlar la posesión de armas de fuego. La NRA ahora tiene en un puño institucional al Congreso y al presidente mientras acopia dólares de manos de las fabricantes y reparte su Pablum sádico como un evangelio cristiano (Jesús hubiera tenido un gran arsenal en su hogar) para que lo coma la sociedad norteamericana. Pero la violencia en Estados Unidos trasciende el control de las armas.

La violencia define a la cultura norteamericana. Vean los dibujos animados para los niños o cualquier programa “dramático” y oiga las imágenes y sonidos de la agresión contra otros. La política exterior de EE.UU. propone la violencia como solución a los problemas. Bombardear a Kosovo y a Libia. Invadir a Iraq, o a Siria ahora. Bombardear a Irán. Los filmes de Hollywood, el hockey y el football norteamericano profesionales, los juegos de video, todos exprimen la muestra de violencia para atraer al público a su medio primario de entretenimiento. La brutal dominación masculina se ha convertido en una estética en el “entretenimiento” norteamericano. Los medios venden la violencia de la misma manera en que la violencia conforma el discurso político. En Hollywood, apenas algún filme se dirige a los teatros sin la pelea y el sonido de un puño golpeando un rostro, una bala destrozando un cuerpo o un auto empujando a otro auto fuera del camino. Nuestro sistema carcelario que crece sin cesar, con sus primos industriales, va en paralelo con la militarización de las fuerzas policiacas locales. El presidente encabeza el “comité de asesinatos en el exterior” que decide quienes serán atacados hoy por los drones. Como invadimos y ocupamos de manera rutinaria otros países, nos hemos acostumbrado a la guerra permanente, y nuestros jóvenes conocen las armas de fuego y las han usado contra otros en el Medio Oriente. El sargento mayor Robert Bales acribilló a unos 15 afganos, suponemos que por causa de sus traumas de guerra. Es más fácil atribuir al estrés de la guerra el motivo para los asesinatos en masa que averiguar por qué cada un par de meses alguien comienza a disparar a otros en la calle, en un centro comercial o en un cine.

La violencia estatal se oculta tras un manto de legitimidad. En aras de nuestra seguridad, matamos a personas por medio de juegos de drones en video en Pakistán, Yemen y Somalia mientras continuamos ejerciendo nuestra violenta voluntad en el extranjero. En la era de la guerra perpetua, con asesinatos premeditados, el asalto a las libertades básicas y el uso de drones para proteger nuestra seguridad, también experimentamos un duelo nacional cada vez que un “demente” mata a civiles “inocentes” –a diferencia de los que mueren en el exterior como daño colateral. Una alta cifra de bajas norteamericanas ocurre como una estadística paralela a los actos violentos iniciados en el extranjero. Los soldados norteamericanos matan a civiles afganos. “Equipos de asesinato” norteamericanos merodean por el campo y pudiéramos preguntarnos por qué algo de esta cultura de matar pudiera contaminar nuestros hogares. Nuestro presupuesto militar vincula literalmente al país a la guerra y a una economía de guerra.

Las minorías son acusadas de los crímenes violentos. Diariamente leemos acerca de prisioneros (en su mayoría negros) que son condenados a muerte. Pero nada sucede a las personas que diseñan armas automáticas, a no ser cuando las recompensan por hacer un buen trabajo. Sus jefes, los magnates primordiales culturales, crean violencia para obtener ganancias. Ellos sirven de inspiración a la moderna cultura norteamericana.

Ahora oremos, pero mantengan su arma lista en el cine, donde puede que la necesiten la próxima vez que alguien se empape demasiado de nuestra cultura violenta y decida desempeñar el papel del Joker durante una proyección de Batman o lleve a la calle la violencia de los dibujos animados.

Enlace de la asociacion nacional del rifle: NRA

Gun crime statistics by US state: download the data. Visualised | World news | guardian.co.uk

Al menos siete personas mueren en un tiroteo en un templo de la comunidad sij en Estados Unidos - RTVE.es

Un enmascarado mata a 12 personas y hiere a otras 59 en un cine de EE.UU. - RTVE.es

__________________

En las series de europa del este eran los vaqueros los malos y los indios los buenos.

Aunque en mi opinión lo que define a la cultura yanki no es la violencia sino la estupidez más brutal que ha conocido nunca ninguna otra sociedad.

Aunque por detrás de ellos vamos de cerca el resto del porqueyolovalguista occidente.

Lo único peor que ser un ignorante, es además ignorar que se es un ignorante y creerse ilustrado, porque así nunca se saldrá del pozo de estupidez en el que se está, ese es el mayor problema de la cultura occidental, que somos idiotas y nadie nos lo ha dicho. Que nos creemos falsamente superiores a otras culturas.

La violencia es inherente al ser humano.

La desnaturalización de los momentos vitales del ser humano, nacimiento, muerte, enfermedad ayuda a crear elementos fuera de la realidad.

__________________

Una buena frase " La violencia es inherente al ser humano " Por que los animales solo matan en estos tres supuestos: Por sentirse amenazados, para reproducirse en el caso de algunas especies y la principal = para alimentarse. Nunca veras a ningun animal cometer una masacre tipo Oslo, 11/S, Denver, Vietnam o Hirosima, por citar algunos ejemplos. Lo que mas me preocupa es como un asesino sicopata como el de la matanza de Oslo es tratado por los medios de comunicacion como una extrella mediatica. ¿ Que intentan ?

__________________

Enésimo intento del NWO bajo la máscara del buenrrollismo pacifista de dejar a la población indefensa y obtener el monopolio de la violencia para sus perros (fuerzas de seguridad) ¿por qué este tipo de articulistas no critica la extrema violencia de los antidisturbios?

Los chiflados que quieran hacer una masacre lo pueden hacer igual en Noruega que en colorado. Conseguir un fusil de asalto teniendo dinero no es mayor problema en ninguna parte.

La propia independencia de los USA se logró gracias a que la población estaba armada y podía defenderse de un gobierno que consideraron opresor.

Las mayores restricciones a la posesión de armas se producen en las peores tiranías. Un ejemplo claro es la Alemania nazi, de lo primero que hizo Hitler fue limitar el derecho a poseer cualquier arma

__________________

A ese tipo de violencia es a la que me refiero como "inherente".
Violencia por que si, para hacer mal, ...., pero las corrientes filosoficas mas guays nunca han aceptado ni aceptaran que se pueder ser un perfecto HdlGP y no tener nada que ver tu nivel de ingresos ni tu nivel de estudios.

El hombre es el único "malvado" por que si, por que le da la gana.

La escena que todas esas corrientes anti pueblo armado buscan de momento no aparece,..., nunca hasta el momento un psicopata armado ha sido repelido por ciudadanos armados provocando o multplicando los efectos del psicopata,...., luego la idea de "pueblo armado, masacre segura",...,todavía no se ha producido.

Si en EEUU estuvieran todos armados hasta los dientes, el del cine no habría durado ni dos disparos,...., luego algo falla en el razonamiento.
O los que tienen armas no estan tan chalados como nos hacen ver para llevarla al cinto en plan sheriff, o no hay tantos ciudadanos armados por las calles,...,sino deberían de haberse juntado ya el hambre con las ganas de comer.

Repito mi generación veía la muerte y la enfermedad en casa, cosas que parece que no pero te atan a la realidad.

__________________

FAIL.
Es, además, un fail clásico del buenrrollismo progre. Los animales matan por capricho juguetón; cometen masacres porque el olor de la sangre de la primera víctima les enloquece y matan a todas las demás sin que les sean necesarias para comer; matan por un principio territorial de autoridad idéntico al de los humanos, etc, etc, etc.

No me gusta la cultura gringa, pero si de verdad quieres saber lo que es una cultura violenta, prueba a echarle un vistazo a cualquier tribu selvática. Los yanomami son especialmente "pacíficos"(por el forro de los cojones).

7 años viviendo en los EEUU, jamas he participado o sido testigo de acto violento. Jamas he visto un arma que no estuviera en la cintura de un policia.

Incluso las bases militares parecen campus universitarios, no se ven uniformes ni armas durante los fines de semana.

__________________

A mí también fue lo que más me llamó la atención de ese suceso.

¿Esa persona desequilibrada habría hecho lo mismo de saber que no tendría repercusión mediática su acción?

Lo mismo se podría decir del asesino de Oslo.

Los massmierda deberían ser metidos en cintura, ya que con ese tratamiento mediático están alentando a hacer lo mismo a más tarados.

Segun Michael T. Klare en "La guerra sin fin", los Estados Unidos nace, crece y se expande a base de guerras de agresión, desde el desembarbo de los Pingrims Fhaters, la historia de las 13 Colonias es un sin fin de tratados con los indígenas rotos para conseguir mas tierras. En 1756 chocan con la barrera de fuertes de la Louisiana, pero una oportuna guerra mundial les permite derrotar a los franceses y proseguir su sucesión de expolios hasta llegar al Pacífico. Sucesivas compras y marrulleos como los de Alaska,Texas, el resto de la Lousiana y la Florida, completan el territorio. La expansión continua a partir de entonces por medio de "gobiernos amigos". Todo a base de "Ayuda al Desarrollo" y del Cuerpo de Marines.

__________________